Právní věta
I. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx-xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx §140 odst. 1 daňového xxxx).
XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene ve xxxxx v §92 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, x xx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§92 xxxx. 2, xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nejúplněji, kdo xxxx k xxxxxx xxxxxxxx obstarat xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§92 xxxx. 4, §93 xxxx. 4 či §96 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) a xxx x konečném důsledku xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx zjištění.
III. Xxxxxx xxxxx xxxxx dodání x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy přiřadit xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx kritérií xxxxxxxxx x judikatuře Soudního xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dodání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx DPH, x xxxxx jsou xx XXX xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. září 2015, Fast Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-562/13, x xx dne 26. xxxxxxxx 2017, Xxxxxxx, X-386/16.
Xxx: Komanditní xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xx XXX.
Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.8.2014 xxxxxxx u xxxxxxxxx místní xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vykazuje x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxx správa x xxxxxxxxxx xxxxxxxx JSD. X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vykázaným xxxxxxx x související xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2014 správci daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
Xxx 19.8.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění pochybností, xxx se u xxxxxxxxxx vývozů skutečně xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx x vývozu xxxxx xx xxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxx úřadem potvrzen xxxxxx xxxxx z xxxxx XX, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxx §66 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 344/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx o DPH“).
Dne 11.11.2014 správce xxxx xxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx deklarovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxxxxxx DPH.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný x xxxxxxxxxx na to xxxxxx xxx 15.5.2015 xxxxxxx daně, xxx xxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx. písemným prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX xx xxxxx třetí xxxx, x aby xxxxxxxxxx XXX potvrzené xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx požadoval předložit xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstup xxxxx x XX x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě, xxxxxxx xxxxxxx vystavené dodavatelem xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx následně xxx 30.7.2015 předložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx transakcím x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhla, xxx přistoupil k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušné XXX x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx celního úřadu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědků, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 12.8.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž odvolání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §66 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxx splněny 4 xxxxxxxx: 1) zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, 2) xxxxx xxxxxxxxxx x území XX, 3) vývoz zboží xxx prokázán x 4) xxxxx bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx prodávajícím, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nemá v xxxxxxxx sídlo, místo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx povinen xxxxxxx xxx x tuzemsku x xxxx xxxxxx xxxxx, či x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx být xxxxxxx 3 xxxxxxxx: 1) xxxxx xxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2) xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prodávajícím, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zmocněnou xxxxx osobou. Xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2007, Xxxxxx a xxxxx, X-409/04, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx skutečně opustilo xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, z xxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx o dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xx xxx, xxx xx zajistil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Pokud k xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plně xx xx, jaké xxxxxxx prostředky předloží x jak xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepodala xxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx až na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nových x xxxxxx xxxxxx x prodlužovat xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx xxxx xxx xxxxxx plnění předmětem xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX a xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx principy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů, listin x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádné xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku.
Pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy v Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx odběratelem, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Německa, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx s xxx, xx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázaný, a xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx jí neprovedením xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx znemožnil.
Pro závěr xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx nepodložené x xxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K dodání xxxxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x X. x xxxxxxxxxx odběratele jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Indie, xxxx. jeho xxxxx x území XX xxxxxxxxx nejsou. Xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dodání xxx došlo mimo xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx připomněla, xx xxx doložky Xxxxxxxxx, xxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na to, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvykle převedena xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tvrdí, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetích zemích. Xxxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávních podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od XXX, xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze třetích xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx to, xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, XXXX Xxxxxx Xxxx, X-245/04, x xx xxx 16. xxxxxxxx 2010, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, X-430/09. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. 3 Xxx 41/2014-46, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx osvobození xx xxxx v xxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx ve státě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx to, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převedeno x že xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx dodáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx přepravci xx xxxxxx FCA X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z předložených xxxxxxxx listů x XXX xx xxx xxxxxx, xx žalobkyně xx nich figuruje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx transakcím xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxx xxxxx §64 (dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), ani podle §66 (xxxxx) xxxxxx x XXX, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx Xxxx Tyre Xxxxxxx) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.12.2016, xx. 2 Xxx 155/2016-70), podle xxx xxxx být určení xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičtena xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx (věc XXXX Xxxxxx Eder, X-245/04, xxx Teleos x xxxxx,X-409/04, a rozsudek xx xxx 27. xxxx 2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 4.9.2014, čj. 3 Xxx 41/2014-46) opakuje, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zboží bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odběrateli x xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx na tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx přejít xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží. Své xxxxxxx xxxx x xxx mělo xxx xxxxxxxxx zboží v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX x daných plnění xxx žalovaný narušuje xxxxxxx neutrality XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx a navíc xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvrzení správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. 5 Xxx 77/2015-43, a xx xxx 22.12.2016, xx. 2 Xxx 155/2016-70), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. kritéria xxxxxxxxxx přepravy a x ním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zajišťuje, xx xxx xxxxxxxxxxx považována xx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem
a) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
(...)
[51] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxx. daňový xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x otázce realizace xxxxxx plátci v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxx 2015, Fast Bunkering Xxxxxxxx, C-562/13). Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směrnice xxxxxxxxxx, xxx odběratel xxxxxxx převzal xxxxx, xxxxx x xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxx xxxxx zboží xxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zprostředkujícího xxxxxxxx (xxxx. xx. 141 xxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx doprovázen xxxxxxxx přepravami xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx tehdy, xxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (např. xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx pokud xx xxxxx hranice mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx XX (xxxx. xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxx následované xxxxxxx procleného xxxxx xx xxxxxx lodi x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetí xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx mohla xxxxxxxxx (x xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převedeno xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx německého xxxxxxxxxx x Xxxxxxx) xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu (z Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) nebo xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (x České xxxxxxxxx xx Německa) x xxxxx (z Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxx třeba také xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přepravou, xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x situací, xxx xxxx povahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2017, Toridas, X-386/16), při xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, xxxx. sice nabyl, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx xxxx. Teprve xxxxxxxx se x xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx některým x xxxxxx x řetězci x rozlišit, která xxxxxx jsou lokální x xxxxxxxxx DPH, x která xxxx xx XXX xxxxxxxxxx. (…)
[57] Xxxxx jde x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, to xx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2017, xx. 1 Xxx 87/2016-45): „Xxxxxx řízení xx tedy postaveno xx zásadě, že xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx svá xxxxxxx doložit, xxx. xx nese břemeno xxxxxxx. Svá tvrzení xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx xxxx účetnictvím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 16.7.2009, čj. 1 Xxx 57/2009-83, xxxx xx xxx 8.7.2010, xx. 1 Xxx 39/2010-124).
[71] Daňový xxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním (xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 5 Afs 24/2010-117). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věrohodnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinných xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx daně tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 24/2007-119).
[72] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x správnost účetnictví xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx rozsudky xx. 1 Afs 39/2010-124, xx xx. 2 Afs 24/2007-119).
[73] Xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx došlo (xxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Afs 10/2010-71). Aby mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx i faktickou xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo, xxx x xx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx osoba (xxxxxx xxxx), která je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 10/2010-71).“
[58] Xxxxx xxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx, xx zde xxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li, xx uskutečnil xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx od XXX, x toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x spor xx xxx xxxx pouze x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx XXX.
[59] X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, daňový xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx xxxxx. Změna xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx dostačující xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxx prokázat xxxxx x xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, že x případě změny xxxxxxx oproti daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je přitom x ohledem xx xxxxxxxxx §92 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neunese-li důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[60] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x správce xxxx (§92 odst. 5 daňového xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx skupina okolností, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nim xxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx se xx xx vztahuje xxxxxx materiální pravdy x xx xx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§92 odst. 2, resp. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, kdo musí x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx osobám (§92 xxxx. 4, §93 xxxx. 4 xx §96 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(…)