Právní věta
Jednání advokáta, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto soudce, xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx systém. Takové xxxxxxx xx xxxxx x rozporu x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 393/98); rozsudek velkého xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx orgánu X. stupně“) xxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poctivým, čestným x slušným chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, čímž xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xx xx mu bylo xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx oprávněných xxxxx manželům P. xxxx povinným, poté xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a od 1.6.2010 začal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x téže xxxx v xxxx xxxxxxx od 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx obviněného (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Ad 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx řízení x xxxxxxxx exekuce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stejný xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x spoluvlastníky xxxxxxx x obci X., x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Tento spor xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xx xxx-xx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx respektováno. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. právě xxxxx, xxx se xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X., xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nemuselo ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejností xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Nesouhlasil x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx a odložení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudce, xxxx řízeními „x xxxx xxxx“ či xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx a) xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obecní xxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nečinění xxxxxxx úkonů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných vztahů xxxxxxxxx domu a xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporům, xxxxxxxxx xx, xx xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx manželé X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx písm. a) xxxxxxxxx ustanovení rovněž xxxxx xxxxx „v xxxx xxxx“ xxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x novým xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx odmítnout zastoupení xxx rámec §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx x zásadou xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx tudíž xxxx x každého žadatele x xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx, xxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x záležitosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výčet případů, xxx by xxxxxxx xxxxx službu poskytnout. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivě vyloženo, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ názor, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx stížnost by xxx musela xxx xxxxxxxxx posouzena jako xxxxxxxxx. Každý účastník xx xxxxxx představy x xxxx, proto x stěžovatel může xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevhodně x xxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků sporu. Xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, manželů P.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx popsané věci (xxxxxxx, dopis stavebnímu xxxxx x spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovala xxxx „xxxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všechny tři xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx Č. x manžely P. (xxxx mezi xxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx staveb (xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x stricto xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xx se jakkoliv xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx xxxx - xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxx a manželé X. xxxxxxx x xxxxxx odstranění. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx advokát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx v dopise xx xxx 25.8.2011 xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výklad žalované xxx městského xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx odmítnout zastoupení xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx rozhodoval jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisí. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jako x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx stěžovatel namítá, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx fatální, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx svobodně, x xx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důsledky x sebou xxxxxx xxxxx přináší a xxx je připraven xx akceptovat. Musí xxxxxx rozumně počítat x xxxxxxxx omezeními, xxxxx xx může xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než x advokáta, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x požadavky xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx dvou) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx právníka, ale x pohledu jakékoliv xxxx xxxxx, xxxxx xx se nacházela x xxxxxxxxx xxxxxxx X. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxx xxxx, xxxx xx názor xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x tom xxxxxxx požadavek etického xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxx, aby nesnižoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, x xx je objektivně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve věcech, xxxxx xxxx souvisely x dřívějším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejen advokátního xxxxx, nýbrž x xxxxxx justičního systému (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva).
[26] Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx x s xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx staví xx xxxxxxxxxx postavení v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem k xxxx xxxxxx klíčové xxxx xxx xx xxxx legitimně očekávat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chodu justice x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x justici (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Kyprianou xxxxx Kypru, stížnost x. 73797/01). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejdříve xxxxxx ve xxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxxx Č. xxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, jakož x xxxxxx, poctivé a xxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, i Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx advokáta, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.11.1998, xx. zn. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx má při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxx objektivně. Xxxxxx tak xxxx xxxx. podjatost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx než) xxxxxxxxxxxx hledisky - xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx v očích xxxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvěru x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení x xxxxxxxx exekuce x xxxx jako xxxxxxx x související xxxx xxxx týmiž účastníky xxxxxxxxxx jednu xx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx obdobném xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavovské xxxxxxx. S ohledem xx xx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx případného porušení xxxxxxxxx etiky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x typově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx síní. Pokud xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zastupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx i xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx výsledky rozhodování xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxxxx nepoukazuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx, xxx xx jedná o xxxxxxxx a posléze xxxxxx xxxxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx dané jednání xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x typové xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytování právních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nutné xxxxxx služby odmítnout, x xxxx x xxxxxxx variantou zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx nezahrnul xx xxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolány x jeho aplikaci, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jenž není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení jiného xxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.