Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxx směšovat x xxxxxx „domácnost“ xxxxx §115 občanského zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 21 let byl xxxx i před 18.12.2015 xxxxxx rozvedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 21 let xxxxxxxx xxxxxxx [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 17.12.2015].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 12.3.2014, X. x X. (X-457/12) x xx xxx 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx a další (X-133/15).
Xxx: Xxx Xx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinců x vydání povolení x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx §87x xx xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území XX za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxxxx XX. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila. Dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx x §87b xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018, xx. 15 X 52/2018-59. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx synem xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občasné xxxxxxxx xxxxxxxxx za sdílení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx všedních xxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx, xx xxx x xxxxxxx „xxxxxxx trvale, xxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Jirkově, x navštěvuje žalobce x prázdninách a xxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx podmínek xxx §87x xx xxxxxxx s §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx sdílení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak podmínku xxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2016 xxxxxxx svou xxxxxx x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svěření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx péče xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitce žalobce, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx nezabývala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx splnění podmínek xxx §87b xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla aplikována xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xx rodinný xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 a xxxxxxxx xxx v čl. 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx synovi, xxx též xxxx xxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx syn xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxxxxx skutkový stav, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x syna xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xx je xxxxx xxxx, že xxxx vychází při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx syn xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx přinejmenším ve xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Stěžovatel xxxx uplatňuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §87b xx spojení s §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Podle §87x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx XX, xxxxx sám xxxx občanem XX x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx s občanem XX, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
[12] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 17.12.2015 xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx XX xxxxxxxx 21 xxx, „xxxxxxx vyživuje x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[13] Žalovaná xxxxx xx svém rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxxx domácnost je xxxxxx bydlení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx domácnosti, zabezpečování x xxxxxx společných xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x prázdninách. Xx xxxxx xxx žil x xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nahlášenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxx xxx od 21.12.2013 xx 2.1.2014. X xxxxxxxxxxx doma xx xxx málo xxxx (xxxxxxx, slipy), xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx policista xxx pobytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx moc xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věci.
[14] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx syn xxxxxxxx nežije se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxx „xxxxxx“. X soudnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx více xxx xxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyšla z xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[16] Xx xxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx početná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx definován, xxxxx tímto pojmem xx xxxxx rozumět „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx náklady xx úhradu xxxxx xxxxxx“. Tento pojem xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx „xxxxxxxxx“ x §115 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964: „xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx pojem ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ obsažený x xxxxxx x pobytu xxxxxxx odlišně“ (xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.9.2015, čj. 7 Xxx 193/2015-28, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikaturu). Na xxxxxxxx východiscích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 6 Xxx 58/2016-40, xx ze xxx 6.10.2016, čj. 7 Xxx 75/2016-37, x xxxxx další. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx 2012 xxxxxxxx pojmu „domácnost“ xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 26 Cdo 1470/2004 (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.4.2017, xx. 2 Xxx 343/2016-44, body 31 x 32).
[17] Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tvořena xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí x xxxxxxxx hradí xxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx §15a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx definoval xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx 21 xxx xxxxxx xxxxxxxxx výživy, xxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxx xxxx „ve xxxxxxxx domácnosti“, byl x xxxxx xxxxx xxxxxx xx 21.12.2007 xx 17.12.2015. Xxxxxxxx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx x. 314/2015 Sb. xxx, xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, xxx-xx x xxxxxx EU xxxxxxxx 21 xxx, x kterého xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“.
[19] Xxx xxxxxxx kauzu xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x novele x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15a odst. 1, která „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx způsobuje četné xxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15x zákona x pobytu cizinců. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx sněmovní xxxx x. 463/0, 7. volební období, xxx.xxx.xx). S xxxxxxxxx xx xxxxx XX x na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společná domácnost, xxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx výše citovaného xxxxxxxx [Soudního dvora XX ze dne 19.10.2004, X-200/02, Xxx x Xxxx]. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx péči, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx vykonává, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x dotyčné xxxx“ (xxxxxx).
[20] Xx tedy xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. X rozporem xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx XX xx z dále xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[21] Xx úvod xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nynější věc xxxx rozhodná směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX o xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XXX) č. 1612/68 a o xxxxxxx xxxxxxx 64/221/XXX, 68/360/XXX, 72/194/XXX, 73/148/EHS, 75/34/XXX, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/XXX x 93/96/XXX. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občana XX x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezakládají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, v členském xxxxx, jehož xx xxxxxxx občan xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.3.2014, X. x X., X-457/12, xxx 34).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU x členském xxxxx, xxxxx je xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xx. 20 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (SFEU). Xxxxx xx. 20 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EU, xxxx xxxxxx EU xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx nynější xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx x xxxxx, X-133/15. Xxx xxxxxx tam uvedených „xxxxxxxx xxxxx specifické xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx pobytu státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx Unie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přiznáno xxxxx pobytu, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, kdyby x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Unie xxxx xxxxx, x xxx xxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx využívat podstatné xxxxx práv xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx“ (xxx 63). Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země (xxxxxxxxx xxxx XX) xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx by xx xxxx xxx x omezení xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx okolností xxxx čelilo xxxxx xxx xxxxx ztratit xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX jako xxxxx. Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxxx xxxxxx děti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx, xxxxx xxx plynou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx 65).
[23] X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx ani tím, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx členského státu XX:
„Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx schopen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnou xxxx x xxxx, xx relevantní, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x dítětem xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx opustit xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx totiž musí xxx x nejvlastnějším xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxx zohlednění xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx, který xx xxxxxxx Xxxx, xxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země, jakož x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxxxx“ (výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, bod 71).
[24] Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxx x převažující xxxx jednoho x xxxxxx, netvoří x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx domácnost“. Xxxxxxxx výklad xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Bylo-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx status xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx země, xxxxxxxx xxx rovněž x xxxx pravidelně xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, kterou si xxxxxxx xx rozpadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rodiče xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx ukázat xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx podmínky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx společné domácnosti“, xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx by jej xxx xxx taková (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, kdy xx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci nešlo x „xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx absurdnímu výkladu, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [19] xxxxx).
[26] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxx xxxxxx stejné xxxxxxx jako (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců) xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xx spolu znamená xxx xxxxxx a xxxx dítě jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxxx xxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s oběma xxxxxx a xxx xxxxxx mají společnou xxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx dítěte (xx. 9 xxxx. 3 x čl. 18 xxxx. 1). [X] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx přispívá x xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx rodinného xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx legitimní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx xx dne 26.7.2017, sp. xx. X. ÚS 1079/17, xxx 19).
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínku xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §115 starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Pravidlo xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx nynější jsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva XX x xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx „společné xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxx xxxxx používán x xxxxxxxxxx občanskoprávních.
[28] Proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx 18.12.2015, xxxxxxx xxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxxx „skutečné xxxx“ x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xx xxxxxxxx 18.12.2015, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx normativní xxxxxx, jejím xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx EU.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xx důvody pro xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx je xx xxxxxxx opačná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx několik xxxx xxxxxxxx viz xxx [16] xxxxx), xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx až 10.5.2017 (xxx xxxx [22] x [23] shora), xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jinou možnost xxx přistoupit xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Sb. XXX).
[30] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx synem společnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xx 17.12.2015. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x bývalou xxxxxxxxx xxxxxxx nežili x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči x syna, a xx x míře, xxxxx je x xxxxxxxxxxx manželstvích xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pobyty xxxxx svátků). Xxxxxxxxxxxx xxx onemocněním xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x x potaz xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, nebyla-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx. X tomto smyslu xxxxx odkázat xx §75 xxxx. 1 x. ř. s., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[32] Xxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxx 6.11.2013 xxxxxx stěžovatel, jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx výchovy xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx. uvádí, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) „xxxxx více času“ x „xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx do výchovy xxxx“. Xxxxx intenzitu xxxxxx xxxx otcem x synem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhovatelé xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neuvedla. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sílu vztahu xxxx x syna x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalované x krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, nemá xxx xxx žádný xxxxxx. Xxx věc xx xxxxxxx nemělo význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx životě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.