Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje x odstranění xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h odst. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§265e tr. x.), xxxx tento xxxx xxxxx právní xxxxxx, obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx nedotčen x Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxx nepřihlíží.
Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx dovolatel neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx, xx xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx referátu xxxxxxxxxxx oddělení pro xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx pro XX xx xxxxxx XX, xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx správě xxxx, xxxxxxxxx xxxxx činnost x xxxxxxx x §1 odst. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx, že xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx J. X. x xxx. Xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx pod x. j. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. xx měsíc xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx měl x xxxx vzhledem ke xxxx zkušenostem, xxxxxxxxx x xxxxx služebnímu xxxxxxxx vědět, že xxxxx xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx legislativou x xx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx ze xxxx xxxxxx vystavených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., X., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxx. x x. x., se sídlem X., xx kupujícího, xxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx C. K. x. s., xx xxxxxx X. 5, xxxx k xxxxxx xxxxxxx došlo jednak xx xxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x která byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx oddělení vystaven xxxxx xxxxxx xxx xxx x. x. 334328/10/005511109149, x xxxxxxxx xxx 9.8.2010 byla xxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx X. X. x. x., xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx X. X. a. x. xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx pouze ve xxxx 3 680 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxxxx podle §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx ve výši 161 428,50 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx úřadech po xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx též soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxx xx výši 161 428,50 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxx finanční ředitelství xx xxxxxx P. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný X. Š. xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. napadený rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx zrušil, a xx ve xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. podle §330 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx v poslední xxx xxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xx formou xxxxxxxxx x dovětkem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poradě x klientem.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx dne 13.3.2018, v xxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, znalostí x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx a poté xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daného xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téměř xxx měsíce xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisového materiálu, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x xxxxxx způsobilé xxx podkladem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx jakoukoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních posouzení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem je xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 36/2004). Obhájce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xxxxxxxxx dovolání doplnit „x xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxx ale xx xx xxxxx xxxxx měsících, tj. xx xxxx delší, xxx xx celá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. bianco xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx podáno x zákonné xxxxx (x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, publikované xxx x. 21/2009 Xx. rozh. xx.), xxxxx i xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
10. Xxxx xx Nejvyšší xxxx musel zabývat xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vymezen xxxxx x rozsah přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx možné rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, které xxx xx xxxx xxxxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x popřípadě prolomit xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxx obhájcem náležitosti xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poučení (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 xx. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) pak xxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. d) tr. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které obsahové xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tak, xxx xx xxxxxx odstranění xxx dovolání vyhovovalo xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx týdnů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx-xx obsahové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx uvede x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx xx Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx senátu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx náležitostí obsahu xxxxxxxx vůbec, xxx x to, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
14. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mělo xxx v „xxxxxxxxx xxxx“ xx detailní xxxxxx s klientem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 až xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, a x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxx výzva xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. x. Xxx 19.2.2018 xxxx ze xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 doručeno nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx doplnění a xxxxxxxxxx xxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx „xxxxx x těžkou xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dovolání xx 10.3.2018. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx být doručeno xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxx blanketního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 13.3.2018.
15. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx obhájce xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. K „doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxx možno přihlížet, xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, tedy xxxxx xxx a xxx měsíce po xxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta určená x dovolání může xxx překonána, a xx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx překonává onen xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx de facto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx x čtrnáct xxx, xxxxx dovolání xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265h tr. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnou dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx výklad xx nepřípustným způsobem xxxxxx do právní xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxxx víře x zcela v xxxxxxx xx zákonem x s výzvou xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednáno (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. XX. ÚS 134/03).
17. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx proto xxxxx ztotožnit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uměle prodlužována, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obhájci obviněného xxx xxxxx x xxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx překračovat xxx zákonnou xxxxx xxxx měsíců xxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxx nikde nestanoví, xx xx možno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což by xxxx x proti xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx lhůty je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx přehlédne. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx obhájce xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx prázdné xxxxxx xxxxxxxx, a de xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxx dní. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx pseudodůvodů xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx hovoří §265x xxxx. 1 tr. x. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. S xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úkonu xxx hodnocení včasnosti xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, bude xx x xxxx doplnění xxxxxxxxx lhůta max. xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené předsedkyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou taktiku xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 2.5.2017 žádal x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx příštího xxxxx, tedy do 14.5.2017, xxxx dne 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx doručeno xxxxxxx schránkou xx xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx prodlužování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak prodlužování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal výmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx více času xxx sepsání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x oddaloval xxx samotné xxxxxx xxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx x xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx nevidí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx do konce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx prodlužování xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx případného řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Na základě xxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx shledal, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. xx. XXX. XX 488/15).
22. Xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. mohlo xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxx (§265i odst. 2 tr. ř.) Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x.