Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.6.2017. sp. zn. 54 Xx 147/2017, xxx, ze exekuce xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 XXX 5097/2013, se v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxx Jaroše, Exekutorský’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210, částečně zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. x. 6 C 2/2012-197, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx je oprávněný x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx subjektů x osobách oprávněného x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §312 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ex. xxx“). Nehledě na xx, že podle §140 odst. 2 xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ale není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymáhána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinným, x xxxxxxx vymožení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx pohledávky xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxx postavené xxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx, tzn. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxx namítá, že x xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Co 218/68, uveřejněného xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. zn. 20 Cdo 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx povinného xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 EX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx (xxx exekuci xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vést x xxxxx, je-li xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x násl. x. x. ř.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx peněžitými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx třetím osobám, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Cdo 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.1.2017, xx. xx. III. ÚS 21/16).
9. V xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx příkazem xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx při xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx jednáním xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx sporech, kterých xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxx „xx účet dlužníka", xxxxxx x jejichž (x)xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," nemohou (nesmějí) xxx uspokojovány (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x jiném sporu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní místo xxxxxxxx, totiž xxxx xxx vydáno též xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx povahu (postihuje xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx), xxxxxxxxx pořádková pokuta xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx řízení podle §147 x. s. x. X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2015, x. j. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. ř., xx. x náklady, jejichž xxxxx xxxxxxx správce, xxxxx o náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka. Xxx tudíž o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x osobního xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx procesní subjekt [§9 xxxx. d) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka [§229 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX], která xxxxx xxxx svým xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xx xxxxxxxxxx podstatou. X ohledem xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním správcem, xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx xx smyslu §312 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, a xx pohledávky povinného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x nepřípustnému xxxxxx xxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx exekuce vedená xxxxxxx exekutorem Mgr. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, č. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., ze dne 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.