Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; to xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.6.2017. sp. zn. 54 Co 147/2017, xxx, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Chrudim, xxx sp. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Jaroše, Exekutorský’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, částečně zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedené pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 C 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx exekutora Mgr. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx xxxxxxx xx svým dlužníkem, xxxx xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. (dále též ,,xxxxxxx“), na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. j. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhal zastavení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx s §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx započtení xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápočet xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx exekuci xx vymáhána pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx konkurzu x xx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojuje x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim na xxxxx postavené nelze xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (zde oprávněný), xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx návrhu xxxxxxxxx xx částečné zastavení xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vést x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x xxxx. x. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx peněžitými xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §312 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, xx. zn. 6 Xx 218/68, uveřejněné xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, xxxxxxxxxx pod x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx exekvována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, xxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), přičemž k xxxxxxx jednáním xxxxx x xxxx xxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xx xxxxx dlužníka, jedná „xx xxxx dlužníka", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx byl v xxxxxx sporech xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x incidenčního xx xxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx povahu (postihuje xxxxx, xxxxx v xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx takový xxxxxx xxx xxx x xxxx účastníka řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. s. x. X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2015, x. j. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x., xx. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx. Xxx tudíž x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx [§9 písm. d) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §246 odst. 1 XX], xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx účet xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx o xxxxxxxxxx povinného za xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx majetkovou podstatou. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 x xxxx. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x nepřípustnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., pod xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.12.2013, č. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x rozsahu xxxxxxxxxx příkazu soudního xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.