Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.11.2016, xx. zn. 12 Co 438/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15.2.1989, x. j. P 47/89-7, tak, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. Š. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx posuzovanou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx posuzovaná xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx usmívá.
3. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. X., xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx retardací, x důsledku které xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x zdravotním xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx posudku. Posuzovaná xx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx se sama xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx."
5. Soud x přihlédnutím k §55 xxxx. 1, 2 a §469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje x názorem Mgr. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx neobvykle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx s vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx x větší rozsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, místem, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x §39 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx umístěn, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti přistupovat. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx xxxx") či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx podpůrně xxxxxxx xx prospěch závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx přistoupit x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §469 x. x.
7. X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx, xx posuzovaná „xx xxxxxxx na xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx posuzovaná byla xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H., xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxx, jestliže xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx rozhodnutí XX ČR ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ni xxxxx opatrovník, který xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmu posuzované x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx zákona omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx vymezuje x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x posouzení právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx v nejširším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx způsobených zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dovolání xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 64 Xx 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx, x v posledních xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx vzhledem k xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) respektoval požadavky xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdrženlivě, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx svéprávnosti dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx a xxxxxx práv způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
14. X xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx x xxxx 2. xx. II. xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx v případě, xx posuzovaný xxx xxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx schopen xxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném rozsahu (xx. vyjma jeho xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx - bez omezení xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedená právní xxxxxx, na jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost k xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle §60 x. x., změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx změní nebo xxxxx, x xx x bez xxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx důkladně vzaty x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mírnější x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. x., má-li xxxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x nápomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. x., brání-li xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky.
Podle §465 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li to xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to veřejný xxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxxxx.xx, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx následující právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx x případě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozila (x nadále) závažná xxxx, xxxxx zda xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (ve xxxxxx k jeho xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přirozeně učinit xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Jakkoliv v xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sehrávat x nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nezbavuje xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. s ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx k xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (z řad xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx xx takového xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx tento základní xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx tím xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx takový postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opatrovance x x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 x. x., neboť xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx posuzovaný navrhuje, xx xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx mírnějších x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xx xxxx být x praxi xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx nezbytnosti xx xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odborných závěrů xxxxxxxxx soudním znalcem xxxxx obsahovat soudu xxxxxxxx informace týkající xx posuzovaného (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stávajícím opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx x který xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx preferován) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx - xxx, xxxx xx? Xxxxxx č. 10-11/2014, s. 65 x xxxx., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, P. Xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx opatření při xxxxxxxx schopnosti zletilého xxxxxx jednat jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Soudní rozhledy x. 10/2015, x. 342 x násl., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Opatrovnictví bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x xxxx.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, respektive x xxxxxx zachování, xxxxxxxx zda xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx odlišné právní xxxxxx na řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx: „Xxxxxxxxxxxx, kterému jeho xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx využitelná."
22. X xxxxxxxxx závěru se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Xxxxxx xxxx např. Krajský xxxx x Plzni xx svém rozsudku xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), vyložil, že: „Xx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx: „Samotné jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jako xxxx stačit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zbavením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx každé podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx agendy) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, zaujal x této xxxxxx xxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx Ústavní soud, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx přehlednost xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou povinny xxxxxxx zkoumat okolnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, že xx člověk x xxxx době xxxxxxx x xxxxxxx péči. Xxxxx že x xx může být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx může xx - xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xx xxx xxxx xx ústavu xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx jej přimět, xx již xxxxxxx, xx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx problematická, xx xxx xx xx xxxxxxx x smluvní xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, je xxxxx jeho xxxxx xxxxxx ošetřit, typicky xx xxxxxxx úpravy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo držení xx zdravotnickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §66 a xxxx. x. x. x.
6. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx plně svéprávný, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx svého xxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx by se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x to xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxxxxxxx proti Rusku xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxx vysloveného, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vhodná xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x ústavním zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxxxx meritorně), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx omezení fakticky xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx a schopnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx xxxxx člověka xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x co xxxxx nejmenší xxxx.
9. X přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci „samotná xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx opatrovnictvím podle §465 x. z. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x které skutečně xxxxxx být důvodem xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxx pravidelně „xxxxxx", xxxxxxxxxx jeho zdravotní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §465 x xxxx. x. x.
25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx - coby nosnou xxxxxx argumentaci - xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Ústavního xxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z nastíněného xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx těžce duševně xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
27. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je souladné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxx kvitovat, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx právních názorů x odborné literatuře, xxxxxxx (x rozumným xxxxxxx) vyložil smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladu x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.