Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xxx svou xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného člověka), xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55 odst. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. zn. 12 Xx 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7, xxx, xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx shora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou trvalého xxxx, x xx xxxxxx mentální retardací, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou újmu. X tomto případě xx bylo xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jsem xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx nemá xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx se xxxxx xxxx, že xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx."
5. Xxxx x přihlédnutím x §55 xxxx. 1, 2 a §469 xxxx. 1 x. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x názorem Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (ročník XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx situace osoby xxxxxxx duševní chorobou xx rozdílná, xxxxxxxx xxxx proto být x xxxxxxx ze xxxxxx soudu. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x největším xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neomezuje ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x větší xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx pacientů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místem, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxx, rodina xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x §39 z. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx umístěn, xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx člověka xx xxxxxx §55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx postačovat ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx soud") či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x podobě jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. x.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 16.11.2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, č. j. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š., „xxxxx je oprávněna x xxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. Odvolací soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 odst. 1 x. z. zahájil xxxxx §13 x. x. x. xxxxxx x svéprávnosti posuzované x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou:
„Odvolací xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx hrozila xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější a xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxx týkat xxx xxxx případů, kdy xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx zachovány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx rozhodnutí XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx být člověk xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míře, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx takové xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v nejširším xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možné xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx v Plzni xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanským zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. X. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx již k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 odst. 2 o. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma a xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
12. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx, případ posoudil xxxxxxxxxxxx, zdrženlivě, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 o. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x k xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx omezujících opatření xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx.
13. Závěrem dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx x xxxx 2. čl. II. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx posuzovaný pro xxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §3033 odst. 1 o. x. xxxxx, které xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost k xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím pěti xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle §60 x. z., změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x bez návrhu.
Podle §55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x s plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně vzaty x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxx xxx xxxxx, hrozila-li xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. s., xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle §49 odst. 1 x. x., xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může ho xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx domácnosti alespoň xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx.
18. K výkladu xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx - člověka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (x nadále) závažná xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Takový xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx proběhnuvším xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx významnou xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx ve světle §55 xxxx. 1, 2 o. z., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který se x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx k xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx méně omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící nosnou xxxxxx argumentací, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx §469 XX xxx xxxxxxx svéprávnosti, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně na xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx v xxxxxx rozporu x §55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému podle §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), nezávisle xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx a xxx posuzované osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x současně xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx osob stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx přikročit x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a pokud xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Nejvyšší soud xx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právní otázce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (duševním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx v úvahu xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x který xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx literatuře (srov. xxxx. XXXXXXXXXX, M. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - xxx, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, s. 65 x násl., FLANDEROVA, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx schopnosti zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, s. 342 a násl., xxxxxxxx s modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x násl.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx x jakém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vůbec, x xxxxx ano, xxx za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Králové x rozsudku xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxx.xx), dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Oproti xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx zjevném protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx), xxxxxxx, že: „Xx xxxxx rozhodnutí, xx člověk, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx uvedeného krajského xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx samostatné opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (dočasné) xxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx."
24. Xxxxx, než do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx agendy) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx přehlednost xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx primárním zájmem xxxxxxx osoby je xxxx xxxxxxx svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx míře.
2. Obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího na xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání; xx této podružné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xx - kupř. i xxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opustit x v xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za ním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, xx již mimoděk, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž právní xxxxxx xx byla xxxxxx problematická, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx osoby), xx uzavření manželství.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, typicky xx použití úpravy xxx. xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx držení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zařízení xxxxxxxxxx služeb) xxxxx §66 x xxxx. x. ř. x.
6. Xxxx přípustné svěřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx skutečnosti ovšem xxxx schopen zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, opatrovníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Ústavní xxxx si je xxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, které x xxxx osoby pečují x obstarávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Otázkou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda tato xxxxxxxxxxxx xx vhodná xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umístěny x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ně nejeví xxxxx - xxxxx xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Obecné xxxxx jsou povinny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle dřívější xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schopnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx vnímán pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx míře.
9. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. že xxxxx xxxx duševní poruchou, xxxxx ještě není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx" (nyní xxxxxxx svéprávnosti) vykládat xxxxxxxx opačně - xx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ta xxx základnější jednání xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv trvale, x xxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx současné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením plné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §465 x xxxx. x. z.
25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v každodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx k právnímu xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 944/2016, respektive úhel xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné literatuře, xxxxxxx (x rozumným xxxxxxx) vyložil smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom věcně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. ř. zamítl.