Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Člověku, xxxxx xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 odst. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. xx. 12 Co 438/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Rokycanech (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 17.8.2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.

2. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.

3. Při xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není schopna xxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx".

4. Prvoinstanční soud xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného soudního xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X xxxxx případě xx bylo možné xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx nedozvěděl vůbec xxx. Ani xxxx xxxx k tomu, xxx se sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka nebyla xxxxxxx xxxxxx souhlas xx posuzovanou x xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx."

5. Xxxx x přihlédnutím x §55 odst. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx se „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, publikovaným x časopise Soudce x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx xxx x přístup xx xxxxxx soudu. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x největším xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany x xxxxx rozsah x xxxx způsob xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místem, xxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §39 x. x. s., a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxx xxx x xxxxx tohoto člověka xx smyslu §55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx."

6. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx xxxx") xx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx xxxx"), v xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. x.

7. K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze dne 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx, xx posuzovaná „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního života, x xxxx xx xxxxxxx ve svéprávnosti x výkonu volebního xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx záležitostech, ve xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx samostatně," x xxxx rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

8. Odvolací xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxx §3030 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. s. xxxxxx x svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. H., xxxxx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx retardaci posuzované x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

„Xxxxxxxx xxxx respektuje odlišný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx rozhodnutí XX XX ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx x xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx pominout, xx xxxxx výslovného xxxxx §469 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx posuzovaná schopna xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by to xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 o. z. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, která ji xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně není x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být člověk xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx zákonů.“

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k němu

10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx chorobou v xxxxxx míře, xx xxx tato choroba xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx újmu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejširším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 64 Co 6/2016).

11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. I. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 odst. 2 o. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx zjištění, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) respektoval požadavky xxxxxxxxx novou právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 2 o. x. Správně tak xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x co nejširší xxxx.

13. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

15. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx z xxxx 2. xx. II. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.

16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) konstatuje, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx soudem xxxxxx právní otázce, xxx x xxxxxxx, xx posuzovaný pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném rozsahu (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedená právní xxxxxx, na jejímž xxxxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona (což xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím pěti xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx jinak.

Podle §60 x. z., xxxxx-xx xx okolnosti, xxxx xxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxx xxxxxx.

Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx záležitosti.

Podle §55 xxxx. 2 x. x. omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx zájmům xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx.

Xxxxx §39 z. x. s., xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nápomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem domácnosti xxxx jmenování xxxxxxxxxxx.

Xxxxx §49 odst. 1 x. x., xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.

Xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.

18. X výkladu xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxx soudů jsou xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:

„Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (plné) xxxxxxxxxxxx, je prvořadým xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (ve xxxxxx x jeho xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Takový xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, přihlížeje xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx posudek sehrávat x nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxx rozhodování přihlížet x x xxxxxx xxxxxx významným okolnostem, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ať již xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx dobře xxxxx tento základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx posuzovanému xxxxxxxxx opatrovník podle §469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opatrovance x x souladu x xxxx projevem xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudem výslovně xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx s §55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), nezávisle xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx snad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xx všech případech, xxx xxxx zjevné, xx takové opatření xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odborných závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx se pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“

19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjadřoval xxxxx x právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx preferován) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - ano, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, x. 65 x násl., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 a xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x xxxx.).

20. Nicméně Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zachování, xxxxxxxx zda xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx byly zaujaty xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:

Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx názoru, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx."

22. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.

23. Oproti xxxx xxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx člověk, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla ve xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zbavením xxxxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxxx xxxxx potíže, xxxxx xx je (dočasné) xxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy."

24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx možnost vstoupit (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx agendy) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx xxx):

1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx svéprávnosti x xx možná xxxxxxxx xxxx.

2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Rozhodnutí x omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný člověk xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, respektive že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xx xxxx. spoléhat xx xx, xx xx xxxxxx v xxxx době xxxxxxx x ústavní xxxx. Xxxxx xx x xx může být xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci soudu, xxx xxxx xx - kupř. x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v této xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx záměrně. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx učinit x xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx jiné osoby), xx uzavření xxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx způsobem omezen xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém ústavu xxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §66 x xxxx. x. x. s.

6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svéprávný, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx §465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.

7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx měřítka rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx zejména xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx proti Rusku xx dne 27.3.2008, x. 44009/05). Otázkou, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xx s xxxxx pro individualitu xxxxxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxx opatrovník.

8. Xxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x pochybnostech meritorně), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení až xx xxxxxxx fakticky xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx omezen ve xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. že osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) vykládat xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, která xxxxxx xxxxx ani xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní poruchy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxx x omezenou xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 x xxxx. x. x.

25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx - coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat a xxxxxxxxxxx v každodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x judikovanými xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx přímo xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx zeslabovala xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx shora xxx zmíněném rozsudku xx věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejný.

26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jmenovat xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 odst. 1 o. x.

27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, též x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x rozumným xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkoval x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému meritornímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxx podkladu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx vytknout.

29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.