Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvolí x xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) tu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předem xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 12.11.2015, xx. xx. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2015, x. j. 22 X 275/2013-146, xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 x Okresního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx požárem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx šetření xxxx Xxxxxxx ČR k xxxxxxxx objektu xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx 11 x 10 xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx rodiče, xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc podle §420 a 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a §16 x 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx též xxx „xxxxx x advokacii“), x xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xx škodu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyspělosti xxxx xxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx oboustranné xxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx zdatnost xxxxxxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný si xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxx odpovědnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx hrazení xxxxxxx řízení proti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyspělosti dětí) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rodičů. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, zažaloval-li xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci rozsudkem xx dne 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x části xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx a dospěl x xxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx děti x xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičů nad xxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx klientka x xxxxxxx xx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx poradách xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientky xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx x xxxxx správná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. prezentoval xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jejich xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyspělosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxx, xxx vznikla škoda, xx. xxx by xxxxxx xxxxx rodičům xxxx úspěšná, neboť xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokázali, xx xxxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rodiče xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx průběh dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §157 o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx). Jednatelé xxxxxxxxxxx mají pouze xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx věci náhrady xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx jí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dovolání je xxxxxxx xxx úspěšnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůči advokátovi. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sám x věci xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 - srov. xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx xxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx uplatňuje jako xxxxx dovolání (§241a xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxx způsobena x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie jeho xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx se advokát xxxx společnost odpovědnosti xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx úpravou xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká při xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx advokacie, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vznikem xxxxx; xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx žalobce (poškozený xxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx úspěšnost xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Soubor X 10101). Podmínku, xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 2992/2007, Xxxxxx X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx nároků, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x x důvodu nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x §24 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má však xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx xx něm x xxxxxxx na §16 x §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx důvodně očekávat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopnost xxxxxx logické a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 o. s. x.) xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. promeškání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx riskantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, která ač xxxx motivována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrazné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prohry x nutnosti hrazení xxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prezentovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílela, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x hlediska §422 xxx. xxx. xxxxx xxx shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx není porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvolí x xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ovlivnit, nevedla x úspěchu v xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., e-mailu xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx psanými poznámkami) xxxxxxxx xxxx došel x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx popisuje x proces xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx úspěšné protistrany, xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i tím, xx xx zmařil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx redukce tohoto xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxx xxxxx správně xx xxx. 13 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 d písm. x) o. s. x. zamítl.