Právní věta
Advokát xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx procesních strategií (xxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx předem xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze xxx 12.11.2015, xx. xx. 69 Co 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx žalobkyni 483 102 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx jako zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 360 733 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx požárem na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx x xxxxx šetření věci Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dovodil, xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx době jim xxxx 11 a 10 let x xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 x 422 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), x §16 x 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a dovodil, xx xxxxxx proti xxxxxxx xx byla xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x důvěry x odbornou zdatnost xxxxxxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxx dětem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx uvědomit, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx hrozby hrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx x procesní xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neúspěchu xx xxxxx, dal pokyn xxxxxxx xxxxx xxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx důkazní situaci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jen xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx a xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx x rodiče (celkem xxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx uplatnit xxxxx; žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx několika xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx správná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. prezentoval xxxx nejjistější žalovat xxxxxxx xxxxx odpovědné xxxxx a s xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doporučil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nemohly xxx xx škodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dětí x psychické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za výsledek. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx vznikla xxxxx, xx. xxx by xxxxxx xxxxx rodičům xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vyhotovení znaleckého xxxxxxx již nebylo xx xxxxx, neboť x té xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §157 x. x. x., xxxxx není xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxx x jak jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxx, že bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spotřebitele (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx věci náhrady xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx podat xx xxxx dovolání, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx dovolání je xxxxxxx xxx úspěšnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sám x xxxx rozhodnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx xxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §422 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx důsledně všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Advokát xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxx způsobena x souvislosti x xxxxxxx advokacie jeho xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokátem; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx splnění několika xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx žalobce (poškozený xxxxxx) [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck (dále xxx ,,Xxxxxx“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. zn. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z hlediska §16 xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 2992/2007, Soubor X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v §24 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx tehdy, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze xx xxx x xxxxxxx na §16 x §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx aplikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarávání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 o. x. x.) nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem popsaným x předchozím xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. že xx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx, zmaření xxxxxx xxxx.). X projednávané xxxx žalovaný advokát xxxxxx, (xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx riskantní procesní xxxxxxxxx, která ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hrazení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xx skutkových zjištění x posuzované xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílela, bylo xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx tedy budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nárok xxx xxxx nezletilým xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx konstatovat, xx xx volba žalovat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx §422 xxx. xxx. mohly xxx shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předem vědět xxx ovlivnit, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (tj. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., x-xxxxx xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx řízení vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xxxx proto xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i tím, xx xx zmařil xxxxx využít další xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx blanketního xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx postrádá argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.