Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb. xxxxx xx xxxxx působnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 t. x., xxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxx jediné, x xx jak xx vztahu x xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx ně navazujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §32 xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx., čl. 38 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Sb., čl. 6 xxxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 64 Xx 288/2015, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 98 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 87/2010 x následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně vystupovala x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2015, x. x. 22 X 333/2013-68, konstatoval, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 87/2010 xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx coby poškozené xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 98 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 15 057 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě nekonstatuje (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (výrok XXX xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.3.2010. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.5.2010. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2010. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012 xxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X. s odůvodněním, xx xxxxx x xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.9.2012). Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2013 Xxxxxxxxx města X. xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozená xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2013). Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2013 (které xxxxxx xxxxxx moci xxx 19.2.2013). Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x civilního xxxxx xxxxx nedomáhala. X xxxx od 1.7.2013 xx 6.11.2013 xxx xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx x soudu xxx 12.12.2013.
5. Soud prvního xxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx moci v xxxxx 2013, xxxxxx xxxx podána dne 12.12.2013. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 se xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx, nárok xxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxxxxx za řízení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k žalobkyni xxxxxx xx 14.5.2010 (xxx, xxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx x trestnímu xxxxxx) xx 19.2.2013 (xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2 xxxx x 9 xxxxxx. Vzhledem x nepříliš xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprojednání věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. X xxxx xxxxxxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxxxxxx se však x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, aby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx být náhrada xxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xxx účastníka xxxx nelze xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx, xxxxx xxxxxx stejná xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neučinila žádný xxxx směřující k xxxx, xxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx, xx už u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx na občanskoprávní xxxxxx, tak xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx nechce xx xxxx angažovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přenechává orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 87/2010, x xx xxxxxxxxx tím, xx x řízení xxxxx k neodůvodněným xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2010 do 3.9.2012 (xxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx dobu 26 měsíců, soud xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 18.9.2012. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2013, xxxxx xx xxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované se xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx škody na xxxxxx v trestním xxxxxx a civilní xxxxxx nepodala, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody:
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxx dovolatelky na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx zda xx x xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxx doba pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx spatřován xxxxxxx x řízení před xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nelze oddělovat xxxxxx trestní a xxxxxxxxxxx a k xxxx xx vztahující xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012, x xx tedy xxx xxxxxxxxxxx věci soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, považuje xxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx řízení trestní x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx specifikovala konkrétní xxxxxx, xxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx trestním. Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3943/2010.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxx x xx xx navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx počíná běžet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxxxx), neboť xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, než xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx). Protože bylo xxxxxxxx přípustné, přihlédl Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx přihlédl x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx namítanou dovolatelkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx nároku, xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxx xxx, xx „xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx od 20.7.2009, xxx klientka xxxxxxx xxxxxxxx x ..., xx 15.2.2013, xxx xxxxxxxxxx rozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 43 xxxxxx. X xxxx doby xxxx xxxxxxx cca 26 měsíců (xxxxx xxx třetiny doby xxxxxx) ležel na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxx xxxx tak klientka xx právu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx, x xx xx xxxx x hlediska xxxxx xx xx říci xxxxxxx", x „řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx 43 xxxxxx, xx. xx xxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 38 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 167 Xx, celkem xxxx 98 167 Kč“ (xxxx. žalobu a xxxxxx xx x. 1. 24).
18. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xx žalobkyně xxxxxx zaplacení xxxxxx 98 167 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 87/2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, jde o xxxxx nesprávnou, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx.
20. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
22. X přihlédnutím x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxx místě zodpovědět xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pokračování xxxxxx trestního. X xxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxx způsobenou účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi by xxx x újmu xxxxxxx, způsobenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx stíhání x xxxxxxx, že x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nezákonného) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx odsouzením, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015). Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx nárok nevztahuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupkového xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 4771/2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx zkoumané xxxx.
24. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx každý xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx vyloučeny xxx xx dobu celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxx délky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
26. Účelem xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (civilní) xxxxx xxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1687 x.]. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aplikuje xxxx na řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. x X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, x. 7819/77 x 7878/77, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1984, §69-73). Vztahuje xxx vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řízení xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, které xxxxx být v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) - srov. též xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 4771/2015.
27. Pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následujících xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxx obvinění”) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx: pokud xxx x xxxxxxx xxx, je čl. 6 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx aplikovatelný. Xxx xxxx xxxxx x relativní kritérium. Xxxx-xx xxx ve xxxxxxxxxxxxx právu kvalifikován xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx kritérium x xxxx většinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx), x) zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je [alespoň xxxxxxxx preventivně-represivní, xxxxx xxxxx (xxxxx) reparační xxxxxx]. Xxxxx kritérium xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sankce, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx možné xxxxxx [xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, 1687 x.].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ESLP xxx ve věci X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 26138/95, xxxxxxxx XXXX xx dne 2.9.1998, x ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx, x. 27061/95, xxxxxxxx ESLP ze xxx 2.9.1998, ve xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 Xxxxxx xx xx xx vztahuje. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx delikt, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx trestný xxx. Xx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx právní xxxxx obsahující skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x cílem xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx [x xxxxxxxxx xxxx. x KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (Xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, 1687 x.].
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxxxxxxxx řízení do xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx jeho přiměřenou xxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx akcesorický.
31. X xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 30 Xxx 987/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx' xxxxx x xxxxx trestního řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. též xxx X. proti Xxxxxxx, x. 47287/99, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 12.2.2004, x české právní xxxxxx srov. věc X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 58116/00, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2004, §39-40).
32. Xxxxxx-xx Xxxxxx v xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x osobě, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx použitelný i xxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx řečeno, z xxxxxxxx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x tím, xxxxx xxx uplatnil x xxxxx přestupkového xxxxxx.
33. Xx situace, kdy xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx, vztahující xx samostatně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx jediný.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu již xxxxx dovodila, že x případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 1876/2014). Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzován xxxxx xxxxxx nárok, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pro něho xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010), xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx újma xxxxxxx, xxxxxxxx x celé xxxx, po xxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i znění §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxx přestupkem způsobena xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx náhradu x xxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx byla postoupena xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx a xxxxx x přestupek, xxxxx xx projedná xxx xx xxxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x škoda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo jiný xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxx, xx xx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxx xxxx), xxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
38. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx závěry xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Současně, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx mysli xxxxx xx xxxxxxx řízení, xx něž xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněný xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3326/15). X xxxx xxxx. xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. zn. 30 Cdo 2205/2015.
39. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx poškozený, který xx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx připojil k xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jediné x nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
40. Nejvyšší soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x navazujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemajetková xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxx najeden xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 27 xxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.), xxxxx teprve xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx poškozeného, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 2093/2012, proti němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 354/13). Xxxx xxxx. x xxxx XX x XXX Stanoviska.
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, xxxx xxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 odst. 3 věty xxxxx XxxXx, je xxxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xx skončené okamžikem xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v daném xxxxxx učiněno. Do xxxx řízení je xxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x dovolání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx(xx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx x §31x XxxXx [x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx přitom rozumného xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx podanými mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx srov. i xxxx XXX bod 2 Stanoviska.
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásadní xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxx xxxxx až skončením xxxxxx řízení, kde x nesprávnému úřednímu xxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx vydaného (tedy xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2013). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1876/2014 xxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k jinému xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
45. Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x další xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 2 písm. x) OdpŠk], xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nastala xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem financí.
47. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval x hlediska xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, dovozoval xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxx nárok odvozovala xx nepřiměřené délky xxx xxxxxx trestního, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení trestního xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přestupkového xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx jak trestního, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 15.2.2013. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda x xxxxxx řízeních xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx). Xxxxxxxx soud také xxxxx x potaz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.