Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění poškozenému xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx pojištěným v xxxxxx xxxxxxx, xx xx k tomu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx xxxxx (pojištěnému), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (poškozenému).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 odst. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, č. x. 13 X 131/2013-45, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 53 047 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), a xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.). Soud xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x zaměstnancem xxxxxxxx X. X. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnosu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, jež zapříčinilo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. R., který xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil x jehož existentní xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx není xxxxxxxx xxxxxx, jenž by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx, xx žalovanou xxxxxxx x úhradě x záhlaví označené xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx xx její xxxx poukázána xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazku z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx důvodu, x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx spočívá na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž předestírá x xxxxxx otázku, xxx je x xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, ač k xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx zapravit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikovat §454 obč. zák. x xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. a za xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dle §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „zákon x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx pojistitel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx určené právním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x okamžiku plnění xxxxx přesvědčena, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, xx uvedený xxxx xxxxx najevo) xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx který xxxxxxxx xxxx odkázal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx řešený xxxx irelevantní, neboť xx x xxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, xxx Xxxxxxxx xxxx dosud x obdobném kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxx xxxxxxx plnit; bezdůvodně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež plnění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx charakteristické, že xxx, kdo xxxx, xxx xxxx s xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx plnění poskytuje xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 33 Xxx 1322/2006, případně xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní závazek xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx není, xxx o majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti subjektu, xxxxx bylo plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 ICdo 16/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. zn. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 108/2015). Současně xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx sjednána xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a poskytne-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi ním x xxxxxxxxxxxx tkví xxxxx x tom, xxx přejímatel uhradil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx místě (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007, publikovaný xx Xx. rozh. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku, xxxxx i xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu), xxxxx xxxx založit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálně xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x pouze x myšlence, xx xxx xxxxxx musí, xxxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxx řešené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx z předmětné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, již xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala xx xxxx vůle xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx x X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx dotčený xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx však xxx xxxxx vůle xxxxxxxxx, xxx xx v xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) provedla xxxxxx xxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxx nejednala pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnat dluh xxxxx xxxxx xxxx x předmětné kauze, xxxxx x omylu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x nepoužitelnosti §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat, že xxxxxxxxxx sporný obnos xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx.), xxxx xx doposud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x adresátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx věci tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.