Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §457 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku, domáhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x nárok xxxxx §457 obč. xxx., xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §476 xxxx. 1, §394 odst. 2, §397, §398 xxx. x. 513/1991 Xx.; §457 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 1 Cmo 86/2014-828, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2013, sp. xx. 32 Xx 139/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx x úpadku, xx xxxxxxx podanou xxx 4.8.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 182 471 857 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozoval x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.8.2002 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx měla xxxxxxxx nabýt xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 45 Xx 67/2005-496, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2008, x. j 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx získané xxxx. Xx výzvu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx podniku, xxxx xxx předmětem xxxxxxx xx xxx 30.8.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci, práva x majetkové hodnoty x xxxx, které xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx proto, xx v mezidobí xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, zpracovala xx xxxxxx, spotřebovala či xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx smyslu §458 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxx. zák.“).
2. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.2.2012, xx. zn. 45 K 14/2002-1952, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.7.2012, xx. xx. 2 Xx 22/2012-2010, byl xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) zrušen po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20.2.2013, x. j. 32 Xx 139/2009-583, xxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 5 158 701,16 Kč x xxxxxx x prodlení xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxx x), x xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.5.2013 xxxxx xxxxxxxxx x) žalobu xx xx částky 3 470 884,39 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x tomto rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neuhrazena xxx xxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným xx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 29.5.2013 x tomto rozsahu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx požadavek žalobkyně x) xx zaplacení xxxxxx 177 286 155,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 714 816,77 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2008 do xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 32 Xx 139/2009-672, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pod xxxxx X (první xxxxx), xx výroku x nákladech xxxxxx xxx xxxxx II xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 629 187,90 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 84 470,10 Kč (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nichž xxx 30.8.2002 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.4.2007, č. x. 45 Xx 67/2005-496, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2008, x. x. 15 Xxx 125/2007-582, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2002, xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 21.5.2008 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání v xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx byla dle xxxxxxx xxxxxxxx vydána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx a xxxx specifikovány x xxxxxxx nepředaného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx rozsudkem xx dne 10.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 1599/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 30.8.2013, č. j. 45 Xx 67/2005-863, xxxx pak toto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby zastaveno.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxx xx promlčen. Dovodil x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 448/2012, x xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 28 Cdo 2083/2013 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx k xxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx x roce 2002. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že již xxx 29.8.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnik x xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx formulovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitou náhradu xxx případ, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx samostatně, má xxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vrácení xxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxx v roce 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx dovolání, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2017 xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx dovolání xxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx.
8. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé. Xx snaze založit xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx otázek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyly dosud xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxx xx základě neplatné xxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, relevantní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutem, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prodávajícím vrácena xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tomu brání §107 xxxx. 3 xxx. zák. Za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
10. Žalobkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxx §458 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, závazek x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxx, xx namísto vydání xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňují, xx xxxxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx x vedenou xxx xx. xx. 45 Cm 67/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx 21.5.2008 předala jen xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dalšími hodnotami xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx xxx vyčíslena xxxxxxx toho, xx xxxxxx vráceno, x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx.
11. Žalobkyně xxxxxxx, xx xx shodují xx soudy xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx x xxxxx na vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx mínění xx xxxx pro xxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozlišit xxxxx xx vydání toho, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabyto xx xxxxxx §458 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., x nárok xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx §458 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. xxx. Prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx až xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné. X xxxx xxxxx nich x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet nejdříve xxx 22.5.2008, kdy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, zpochybňují xxxxx, xx bylo možno x řízení o xxxxxx podniku uplatnit xxxxxxxxxxx petitem nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §458 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx netvořila xxxx xxxxxxx. Nárok xxxx xxxxx xx nepromlčený. Xxxxxxxx argumentují, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §107 xxxx. 3 xxx. xxx.; xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněného xxx x. 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 32/2011“), xxxxxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxxxxx xxx x poměrech xxxxxxx věci. Konečně xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky promlčení xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx pak x xxxxxx změnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z čeho x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx k xxxxxxx podniku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x podání xx xxx 15.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx hodnot podniku x xxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalobkyním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 čl. II xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
16. Podle §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit xxxxxx, xxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vrácené podle §457 xxx. xxx. xxxxxx vydáno x xxx stavu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx vrácen xxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx dozvědět). K xxxxxx, jakému xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §457 xxx. xxx. xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2002, xx. zn. 25 Cdo 2148/2000, xx dne 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003, a xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 3414/2015. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x účastníků povinen xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxx vydáno xxx, co xxxx xxxxxx bezdůvodným obohacením. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonech, xxxx xxx poskytnuta peněžitá xxxxxxx.
Xxxxx §394 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx 397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxx §398 x xxxxx xx náhradu xxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx se poškozený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o škodě x x xxx, xxx xx povinen x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem x xxx povaze xxxx tomuto účelu xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je věc xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx poměry xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx x právním xxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podniku x kupující xx xxxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §482 xxxx. zák. xx xx za xx, xx kupní cena xx xxxxxxxxx na xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxx xxxxxxxx smlouvy x xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx evidence. Má-li xxxxx xxxxxxx účinnosti x pozdějšímu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx snížení xxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §483 xxxx. xxx. ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx prodeje. X xxxxxxxx se sepíše xxxxx podepsaný oběma xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důvodech X 32/2011, xx x §457 xxx. xxx. xx nejedná x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vzájemně plnily. X případě koupě xxxxxxxxxxx xxxx vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu, prodávající xx povinen kupní xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2002, sp. zn. 25 Xxx 2148/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §457 obč. xxx., xxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxx též uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx x samotné xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §457 xxx. xxx. (x xxxxx lze xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx některou x xxxxx předpokládaných §458 xxxx. 1 xxx. xxx., v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxxx dobře možné, xx xxxxxxx).
21. X xxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx xxxx xx samostatným xxxxxx, na které xx §457 obč. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 25 Cdo 2029/2003, x xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 3414/2015.
22. Tyto závěry xx obdobně xxxxxxx x x tom xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnik.
23. Jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 obch. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx věci, xxxxx x jiné majetkové xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx mají xxxxxx účelu xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxx x jediným xxxxxx (srov. xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. X. díl. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009. 346 x., xxxxxxx ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, 582 x.). X xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 32 Xxx 3051/2014, x xx xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxx hromadná xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odlišným xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxx tak, xxxx xx šlo x xxxxx xxx; xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx zjednodušení právního xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx dispozic xx xxxxxxx.
25. Xx, co xxxxx obecně pro xxx hromadnou, xxxxx xxxx xxxxxx též xxx podnik (z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx xx xxx 20.2.2017, xx. xx. 32 Xxx 669/2015, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017, xx. xx. 32 Cdo 3941/2016, x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 32 Cdo 5059/2016). Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx jím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx se xxxxxxx xxxx na jednu xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. xx. 23 Xxx 3019/2009). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx nemělo xx podnik jako xx xxxxx jedinou xxx v právním xxxxxx nahlížet též x právních vztazích x neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx má ze xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x čase xxxxx xxxx, xxxx by xx xxxx samo x sobě za xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §482 xxxx xxxxx obch. xxx., které xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx hodnoty podniku xxx x xxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx nabýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhodnocováním xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 1950 x.).
27. Je-li xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx) a xx-xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x §457 obč. zák. xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx, xxx jeho vrácením xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 2148/2000, xx. xx. 25 Xxx 2029/2003 x xx. xx. 28 Xxx 3414/2015) svou povinnost xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxx (xx. třebas x xxxxx) xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §457 xxx. xxx. xx xx, xx byl xxxxxx podnik jako xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. vrácen, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jít o xxxxx podle §457 xxx. xxx. (ten xxx uspokojen vrácením xxxxxxx), nýbrž xxxxxx x náhradu xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobře možné. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx podnik xxxxx xxxxxxxxx vrácen x xxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podnik x xxxxxxxx stavu tvořily. X hlediska xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxx v době, xxx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady, soud xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx.
30. X situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx přicházející xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, je xxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jak k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hromadné, xxx x xxxxxxxxxxxx aplikace §457 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 25 Xxx 1934/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 78/2004 Xx. xxxx. xxx.) xx spolehl na xx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předestřena x xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněně.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx mezemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výhradně xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) názor xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx, xx nikoliv.
33. Vzhledem x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod §457 xxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx s §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.