Právní věta
„Zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx" podle ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx míněny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx xxxx označení „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ a xx xxxxxxxx po xxxxxxx x právním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoci s kanceláří X. X., x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx využití služeb xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx není nepřiměřeným xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaná výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uzavřela. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,AT“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 AT xxxxxx xxx §12 odst. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxx X, ve XX. xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx vynaložila v xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly účtovány xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x tomto sporu xxxxxxx legitimována. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 S., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx byla smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx podle §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o vymáhání xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x držitelích licence, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx žalovaných xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Odvolací xxxx xx podle xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, sp. zn. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. zák. x nesplňuje ani xxxxxxxxx přímé příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxxx) volní xxx žalobkyně, xxxx xxxx rozhodnutí vyzvat xxxxxxxx x tomu, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozporu x rozsudkem ze xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010, xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx též xx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x právní xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx a nebyly xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx žalované zareagovaly xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x xxxxxxx x její xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x §2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxx vymáhat, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx povahu xxxxx legislativní pomůcky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) užívat xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „XXX- PV“) xxxx xx našeho xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné bylo (xxx deklarovala ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní systémy xxxxxxxxxxxx členských xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 úvodních xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Směrnice xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx cíl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx nástroje Společenství, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x tímto xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Směrnice].
15. V xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx státy do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx duševního vlastnictví, xx již je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ,,XX“). X tomto xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx právo" xxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx počítala x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecnou xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. obdobně xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxx členského státu, xxx xxxxx či xxxx dojít k xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx je považován x zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání práv xxxxxxxxxx z ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Oním „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem" zde xxxxxxx být míněny xxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských [xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x ochranné známce XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva může xxx jakýkoliv zahraniční xxxxxx subjekt a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx tato práva x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx musí xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx vzniku xxxxx. X tom xx xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozhodnutí xxxxx (x odvolací xxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxx odměny xx poskytnuté služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z toho, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx postupně nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx vztah ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy nová xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx způsobily.
22. Oproti xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v rozporu xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uplatněný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx tento xxxxxx dovodil, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, v xxxxxxx rozsahu, protože xxxxxxx tyto xxxxxxx x jejich xxxxxxxx - porušením xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx odměna xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx závazkového xxxxxx (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx citováno x xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx argument xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že byl xxxxx ve xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dalších nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec těch, xxxxx byly přiznány x xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (bez souvislosti x ním). Z xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxx vyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.