Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx míněny jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. j. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx výrobek xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ x xx xxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně stáhly xxxx výrobky xx xxx nabídky.
Vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, že náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx duševního vlastnictví xxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] určil xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl též x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x §9 xxxx. 4 AT zvýšil xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx výroku X, xx II. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní náklady xxxxxxxxx vynaložila v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, jak uvedl, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou ústně xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx rovněž, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx právo, xxxx se vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx volba rozhodného xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník, xxxxxx xxxxxx uživatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Připomínají, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, že xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od závěrů, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx definici újmy xxxxxxxxxxx x mamě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. jeho rozhodnutí xxxxxxx pohledávku prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx podobně x xxxxx xxxxxxx byl xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx vynaložení xxxxxxx xx mediální xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v situaci, xxx xxxxxxxx zareagovaly xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx nedůvodná xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx preambulí x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29. xxxx 2017) se xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx otázky (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymáhat, je xxxxx xxx, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Cdo 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. zn. II. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx x použitím standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxx ke spolehlivému xxxxxxxx, přihlédnout x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „ZVP- XX“) xxxx xx našeho xxxxxxxx řádu vtělena Xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx (xxx deklarovala xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských států xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 úvodních xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice neměla xx xxx ani xxxxxxx rozhodné xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 11 úvodních ustanovení).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto opatření xxxxx xxxx označeni xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx vnitrostátním soudům xxxxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XX“). X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo" xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
16. Xxxxxxxx počítala x xxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx totiž x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) ZVPPV xxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx známky EU) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X xxxxxxx s xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) české právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx poskytnout ochranu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx podle xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx obvyklé, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx domovského státu (xx v xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx pod x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.7.2016, sp. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxx se xxxx dovolatelky mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx (a xxxxxxxx xxxx xx s xxxx argumentací xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté služby), xxxxxxx by však xxxxxx xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx škody xxxx být jen xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx vztah ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx věci, nebýt xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 a xxxx. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uplatněný xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx povinností druhé xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, které xx budou xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx náklady x jejich xxxxxxxx - porušením povinnosti (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx je citováno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x následků. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxx, xxxxx byly přiznány x soudním xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx ze dne 16.9.2011, xx. zn. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiznaných rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nej xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. III. XX 3425/16, dospěl x závěru, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.