Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx sporu byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx pomoc advokáta xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx výrobek xxxxxxxx „Xxxxxx skrytý plnovýsuv", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ je chráněno xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H.“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx pomoci x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., v. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní služby xx výši 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx škodou, která xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx pro mimosoudní xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“)] určil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku X, xx II. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxx účtovány xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy týkající xx ochrany ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxx x tomto sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, jak uvedl, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx německého práva xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx si xxxxx, xxxx xx vzájemné xxxxxx účastníků mají xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymáhá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx, že podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx vymáhat xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx oprávněná xxxxx zvláštního xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxx xxxxxxxx poznámka xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, o xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxx licenční smlouva xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx žalovaných xx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x daném sporu xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx §380 obch. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx dovolatelky xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx, xx podobně x xxxxx xxxxxxx byl xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) volní xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx se xxx xx rozsudku xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx své xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx a nebyly xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx žalované zareagovaly xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedůvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x její xxxxxxxxx x přeceňují význam xxxxxxxx xxx čarou x §2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx právního posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) se xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx vymáhat, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. zn. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pravidla chování, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x pokud by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx opět xxx „ZVP- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx vysoká, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství, xxxxxxx volného pohybu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxxxxx neměla xx xxx xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních ustanovení).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx duševního vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx byli označeni xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice], a xxxx všechny ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx povoleném použitelným xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X tomto xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „použitelné xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx počítala s xxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx I), [xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, xxx došlo xx xxxx dojít k xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je považován x xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZVPPV xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X xxxxxxx s xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (x poznámce xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx podle xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, zveřejněná xx Sbírce xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx s právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x jiným právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, je xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x xxxxxx příčiny a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx prokázána; právní xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.10.2010, xx. xx. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bezprostřední příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx následek nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu jedinou, xxxxx stačí, jde-li x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxxx (xxx o tzv. xxxxxxx postupně nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, že xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx věcnou souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, příčinná souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, škoda by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobily.
22. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 a xxxx. xxxx. zák. xx závazkového xxxxxx x xxxxx uplatněný xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx dovodil, že §380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené strany xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx o xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx to odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. xxx., ostatně xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx společností.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je citováno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx nelze xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx právní zastoupení xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxx). Z xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§243c x. s. x.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx akcesorický“. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nezabýval.