Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx věci xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx odstoupení od xxxxxxx, xxxxxx přitom xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx odstoupení xx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxx x obchodě pro xxxxxxxxxxxxxxxx vadu má xxx kupující jen xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx brání xxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; jinak xx xxxxx xxxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx řádnému užívání xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dojde xxxxxxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxx (xxxx. §48 xxx. xxx), avšak xxxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí rozlišit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a důvodně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §48, §500, §612 xxx. x. 40/1964 Xx.; §243b xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy
JUDr. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Eliáše, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx N. X., xxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx M. 3000, x. s., x xxxxxxxxx částky 1.550.000,- Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 9 X 125/2003, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2007, č. j. 30 Xx 293/2006-168, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. června 2007, x. x. 30 Xx 293/2006-168, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.550.000,- Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx XXX 230 X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx automobilu“) x xxxxxxxxxxx, že xxxxx nárok jí xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. 4. 2000 se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 12. 2005, x. j. 30 Xx 476/2005-83, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 24. 2. 2005, x. x. 9 X 125/2003-72, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx je xx do základu xx xxxxx, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x tím, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. § 457 xxx. zák., xxxx dán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx rozsudkem ze xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 9 X 125/2003-90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.550.000,- Kč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou xxx 25. 4. 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx § 588 x násl. obč. xxx., na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.550.000,- Xx. Xxxxxxxx žalobkyně dopisem xx xxx 6. 10. 2000 v xxxxxxx x xxx. §§ 599 x 625 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx vady. Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xx 14. 6. 2001, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení technického xxxxx vozidla. Xxxxxxx xx xxx 2. 10. 2001 sdělila xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx reklamaci xxxx, x xxxxxxxx jí x xxxxxxx xxxxx xxxx oproti předání xxxxxxxxxx. Xxx 11. 7. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 1 xxxx. 3 zák. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,&xxxx;x xxxxxxx xxxxxx reklamace xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx delší, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 457 obč. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vady xxxx x xxxxxxx xx xxx vozidla xxxxxxx xxx xxxxx, xx automobil xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2007, x. j. 30 Xx 293/2006-168, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx,&xxxx;x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o aplikaci xxx. § 19 xxxx. 3 xxx. 634/1992 Sb. na xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxx s xxxx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx x existenci x xxxxxxxxx uvedených xxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx havárii) xx xxxxxxxxx výměně xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxx o vady. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx výměny xxxxxx, xxxxxxx xxxx reklamované xxxx xxxxxxx xxxxx xx odstoupení od xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. § 597 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx špatně xxxxxxxx, xxxxxxx dveří xx tvarové kontury xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poškozen materiál xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx, xxx předán xxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předán xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidelné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 500 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx netvrdila, že xx jí žalovaná xxxxxxxx o bezvadnosti xxxxxxxxxxx automobilu. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zbývajících vytýkaných xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otáčky, zahřátý xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx rychlosti cca xxx 100 xx/xxx. xx rozsvítí kontrolní xxxxxx mazání oleje, x xxxx xx xxxx množství v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (výpovědi xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odborné expertízy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani existence xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotit x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx neplatný xx smyslu § 39 x § 48 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxxxxxxx tak nemohl xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xx xxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxx aplikoval xxxxxxx xx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 3 xxx. x. 634/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolatelky – xxxxx vyplývá, xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, ztrácí xxx xxxxx na xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xx xx xx to, xx xx x xxxx jedná, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx povahou vad xx xxxxxx ust. § 500 xxx. xxx., xx. xxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx užívání xxxx ve smyslu xxx. § 623 xxxx. 1 xxx. xxx., x x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vypočítává x závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. § 623 xxxx. 1 xxx. xxx. Nad rámec xxxxxxxx xxx xxxxx x proti závěru xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx předchozí havárii. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 x. x. x. x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxx. č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x obchodě provedenou x § 612 xx 627 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002 (xxxx xxx xxx. xxx.), xxxxxx povahu doplňujícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakteristické, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx za vady xxxx x cílem, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx kupujícího jako xxxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx zpochybnila správnost xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx dovození xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx. § 19 xxxx. 3 xxx. x. 634/1992 Xx., tyto xxxx hodnotil xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákoník rozlišuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z odpovědnosti xx vady věci xxxxxxx x xxxxxxx (xxx. § 622 xx 624 xxx. xxx.) pouze x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxx odstranitelných x xxxxxxxxxxxxxxxxx, které člení xxxx x závislosti xx skutečnosti, xxx xxxxx řádnému xxxxxxx xxxx jako xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx; zkoumání povahy xxx z xxxxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx nepřichází v xxxxx, neboť (x xxxxxxx na níže xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 30. 12. 1982, sp. xx. Xxx 40/1982, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 22, xxxxx x. 6. xxxxxx 1983).
Podle xxx. § 19 xxxx. 3, věty xxxxx, xxx. č. 634/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xx 30 dnů xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx spotřebitelem xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 622 xx 624 xxx. xxx., x současně xxxxxxx kupujícímu nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx lze objektivně xxxxxxxxx, x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odstraněny xxxx, xxxxxxxxxx však xx 30 xxx, xxxxxx-xx dohodnuta xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx x hlediska xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx významná v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx tato úvaha xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx vad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx již x xxxxxx důvodu xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx však především xxxxx, že xxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx či skrytou. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvou, x xxx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x obecnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx mohou xx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodávajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Občanský xxxxxxx – xxxxxxxx, X.X.XXXX, 6. xxxxxx, xxx. 950). Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě (§§ 588 až 600 xxx. xxx.) x ustanoveními §§ 613 xx 627 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx x §§ 613 xx 627 xx ve xxxxxx x §§ 588 xx 608 povahu xxxxx doplňujícího, ale x speciálního xxxxxxxx; x xxxxxxx kolize xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Další povinnosti xxxxxxxxxxxxx při prodeji x obchodě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x předepsané xxxx schválené xxxxxxx, xx správné hmotnosti, xxxx xxxx množství, xx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx hygienických podmínek xxxxxxx, x řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x množství, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). Podle § 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závazně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxx jím xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxx x obchodě xx založena xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx navazující na xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx (§ 616 xxx. zák.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxx §§ 499 xx 502 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxx xxxxxxxxxx § 619 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xx § 616 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu, xx xxxxxxx věc xxxx xxx xxx xxx, významné, xxx xxx xxxx vadou xxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx přirozeně xxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxx, zda nová xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nových xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, prodávající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupováno xxxxx § 618 obč. xxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx měly xxxxx prodané xxxx xxx převzetí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxx použitých odpovědnost xx vady, xxxxx xx vyskytnou po xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxx xxxx existovala xxx x xxxx xxxxxxxx věci a xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx, xx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx koupě pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§ 626 obč. zák.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za vady xxxx prodaných x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke vzniku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přepravcem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx x obchodě xx řídí xxxxxxxxx §§ 619 xx 627 xxx. xxx., xxxx.xx však některá xxxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§§ 595 xx 600 obč. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxx §§ 499 xx 510 xxx. zák. x odpovědnosti xx xxxx v závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx stanovená x §§ 619 xx 627 xxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena ani xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 622 x § 623 xxx. xxx. xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx. Kupujícím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx důvodné xxx xx splnění tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xx, vyskytuje xx x prodané xxxx x xxxx uplatnění xxxxx x odpovědnosti xx vady x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx ustanovení § 19 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx pro xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako věc xxx xxxx (xxxx. § 507 xxx. xxx.). Xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci), xxx x x xxxxxxx, xx jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxx jak xxxxxxxxxxx § 622, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxxxxx však xx 30 dnů (xxx x xxx. xxxxxxxxxxx neodstranitelnost xxxx – § 19 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně spotřebitele). Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx právo xx výměnu xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalšího předpokladu, x xx, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx věc mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxx xxxx; xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx projevy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodané xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx posouzení vychází xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx prodaná věc xxxxxx. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícímu, xx xxxxxxx o xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx. § 48 xxx. xxx), xxxxx xxxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozlišit, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx reklamované xxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. § 19 xxxx. 3 xxx. č. 634/1992 Xx. xxxxxxxxxxx neodstranitelnými, xxxxxxx dovolatelce xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xx smyslu xxx. § 623 xxxx. 1 nebo 2 x § 624 obč. xxx., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x reklamaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když reklamované xxxx – konkrétně xxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezer xxxxxxxxxx výrobním xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx střešního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, předání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skříňky, xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, kryt xxxxxxx pravého osvětlovacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i zevnitř – xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 500 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti za xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx žalobkyně „xxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx automobil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho vadu, x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (srov. § 597 xxxx. 2 xxx. xxx.), neboť xx xxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (popř. xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx automobilu x x hlediska, xxx nejde x xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx opotřebením automobilu, xxxxx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx rozhodne soud x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x&xxxx;x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu