Plné znění - 6 Afs 73/2017 - 19

Právní xxxx:

Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x příkladu předestřeném xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx dítě xx xxxx 13 404 Xx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezvolil xxxxxxxx xxxxxx výdajů, musí xxx xxxxx nevhodně xxxxxxxxx optimalizace k xxxx daňového poplatníka. Xxxxxxx xx x xxxxxx případě o xxxxxxxx rozlišování daňových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxx o volbu xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x souladu xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx mu tento, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x podnikání pouze xxxxxxxx, xxxxxx určení xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Xx.

XXXXX &xxxx;XXXXXXXXX

X X X S X X X X

X X X X X M   X E X X X L X K X

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 ze xxx 26. 1. 2017,

t x xx o:

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,

x e  x x x í  x věc  x x&xxxx; v r x c x&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“).

[2] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx žalobce x platební xxxxx xxxxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, č. j. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (podle xxxxx xxxxxx poplatník xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Vycházel xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x dospěl k xxxxxx, že pojem xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadpisů §§ 6 xx 10 XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx § 7 xxxx. 7 x § 35xx ZDP xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) ZDP xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně.

II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx

[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x platném xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba na xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx jako xx xxxxx celek, xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx základem xxxx) xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 6. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx § 5 ZDP xxxxxxx, xx xxxxx základ xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle § 6 xx 10 XXX, tzn. k xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx i systematika xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, že xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení) xx xx x rozdílem xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx jako x xxxxxxx celkem, dílčím xxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx.

[6] X výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opačné závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx tudíž sleduje xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx.

[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx systematický xxxxxx stejně jako xxxxxxxxxx.

[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Xx. XX 18/15, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx vedl x xxxxxxxx rozdílu xx xxxx až xxxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx. Rozdíl x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx výši 1 Xx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příjmům xx živnostenského podnikání xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxxxxxxxx nikoliv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxxxxxxxxx množství xxxx xxxx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx požadované náležitosti, xxxx podána včas x osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. x) ZDP (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 779 210 Xx x podle § 7 odst. 1 písm. x) XXX (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve výši 819 777 Xx. Xxxxx x xxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyživované dítě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxx § 35xx XXX [x]xxxxxx-xx poplatník u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 a xxxxxx xxxxxxx základů, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx

1. xxxxxx xxx podle § 35xx xxxx. 1 písm. b),

2. uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Podstatou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda za xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x některých xxxxxx xxxxx § 7 XXX, xx xxx xx smyslu § 35xx xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx základ xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 a 2 ZDP. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožňuje.

[14] Podle § 3 XXX „[x]xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xxxx

1. xxxxxx ze závislé xxxxxxxx (§ 6),

2. xxxxxx xx samostatné xxxxxxxx (§ 7),

3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku (§ 8),

4. xxxxxx x xxxxx (§ 9),

5. ostatní xxxxxx (§ 10).“

[15] Xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 XXX stanoví, xx [x]xxxxxxx daně xx částka, o xxxxxx příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx příjmů podle § 6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx; a odst. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [u] xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedených x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx podle jednotlivých xxxxx příjmů s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.

[16] Xxxxx § 7 xxxx. 1 XXX [p]říjmy x xxxxxxxxx xxxx

x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vodního xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx ze xxxxxxxx,

x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.

Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx ZDP [x]xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) jsou příjmy xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.

[17] Xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) ze xxx 27. 4. 2017, x. x. 7 Afs 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny x § 5 xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx k xxxxxxx; xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx § 3 XXX. Dílčí xxxxxx xxxx xx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. příjmy z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx výčtu x § 3 XXX), xx základem xxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx daně x xxxx. Oproti xxxx § 7 xxxx. 3 ZDP xxxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx u konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxxxx základů xxxx. X toho poté xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, je xxxxx veškeré příjmy xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35xx xxxxxx x daních x xxxxxx“.

[18] Xxxxxxxx správní xxxx v podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xx vysloveného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.

[19] Ani xxxxxxxxxxxxx rovina, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxxx uvedených xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x v xxxxxxxxxxxx případu, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvolí paušální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x tím xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx xxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněnou xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx, xxx x xx vztahu x příjmům x xxxxxxxxx xxxxx částečný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx ten stěžovatelčin, xxxx dojít k xxxx, xx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že celý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 zákona x daních x xxxxxx, takže x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxx xxxx shodný svou xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“

[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Pl. XX 18/15, xxx x rozlišování xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, které xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (xxxxxxx xx x zdanění celého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici 840 000 Xx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xx výše 356 400 Kč xx xxxx osvobozen), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. X žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (resp. samostatné xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmů, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, činily 779 210 Xx x xxxxxx z podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. X xxxxxxx xxx xxxxx x paušálnímu xxxxxx xxxxxx xx xxxx 467 526 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx proto nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x příjmem xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xx stejné výši xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmu x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.

[23] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, x proto xx ho x xxxxxx přidržel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.); x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§ 110 odst. 3 x. ř. x.).

X x u x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018

Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx