Plné znění - 6 Afs 73/2017 - 19

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zvolí xxxxxxxx výši xxxxxx xx zanedbatelné xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx připraví x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodněný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx mu xxxxx, xxx i ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Sb.

ČESKÁ &xxxx;XXXXXXXXX

X X X S X X E X

X M X X X M   X X X X X X X K X

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Sádky 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx se žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 ze xxx 26. 1. 2017,

t x xx o:

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,

x e  r x š í  x xxx&xxxx; x x&xxxx; v x x x í  xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx vyšší, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění na xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx „XXX“).

[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, č. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx ustanovení § 35xx ZDP (podle xxxxx daňový poplatník xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, uplatnil-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX výdaje xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx základů xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x to xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx x xxxxxx, xx pojem xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx několik xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k posuzovanému xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx § 7 xxxx. 7 x § 35xx ZDP xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx příjmů dle § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx

[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx o důvod xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX nahlížet xxxx xx jeden xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 x 2 s xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 6. X dikce xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx příjmy xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx odst. 6 xxxxx ustanovení. X x ustanovení § 5 ZDP xxxxxxx, xx dílčí xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, tzn. k xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení) xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx § 7 xxxxxxxx jako s xxxxxxx xxxxxx, dílčím xxxxxxxx daně, přestože xx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.

[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepoužil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poplatníkům. Odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. 6. 2016. xx. xx. Pl. XX 18/15, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vedl x daňovému rozdílu xx xxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozdíl x xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx poplatník x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx uplatní ve xxxxxx k příjmům xx živnostenského podnikání xxxxxxxx výdaje x xxxxx poplatník xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně akceptovatelné. Xxxxxxx neshledává xxxxxxx xxxxx, aby uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx množství xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

[10] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx.

[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2013, v xxxx vyčíslil příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx x podle § 7 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (x podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxx 819 777 Xx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxx § 35ca XXX [x]xxxxxx-xx poplatník u xxxxxxx základu xxxx xxxxx § 7 xxxxxx podle § 7 xxxx. 7 xxxx u dílčího xxxxxxx xxxx xxxxx § 9 výdaje xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx

1. xxxxxx xxx xxxxx § 35xx xxxx. 1 písm. b),

2. uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx x některých příjmů xxxxx § 7 XXX, xx xxx xx xxxxxx § 35xx xxxx. x) XXX považována za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 ZDP. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx variant, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožňuje.

[14] Podle § 3 ZDP „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx

1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),

2. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 7),

3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),

4. xxxxxx x xxxxx (§ 9),

5. xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“

[15] Xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 XXX xxxxxxx, xx [z]ákladem xxxx xx částka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx účely xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx § 6 xx 10 není xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [x] poplatníka, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 1.

[16] Podle § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx xxxx

x) xxxxxx xx zemědělské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) příjmy xx xxxxxxxx,

x) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) podíly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX [x]xxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2 x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.

[17] Xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxx xxxx posuzovanou věc, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku (xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, odkazovaný stěžovatelem) ze xxx 27. 4. 2017, x. j. 7 Afs 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základ xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 a 2 ZDP xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx příjmů, které xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů (xxxx. příjmy z xxxx aktivit, druhů xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 3 XXX), xx xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 xxxx. 3 XXX nemluví x xxxxxxx základech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „xxxxxx základu xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x celém § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procentuálně určeným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxx“, xx smyslu § 35xx zákona x xxxxxx z xxxxxx“.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xx vysloveného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.

[19] Ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši xxxx xxxx způsoben xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvolí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (v xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x tím xx připraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 13 404 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xx, xxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí jít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se zákonem. Xx xx každém xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, zda xx xx tento, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx pouze částečný, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx zvýhodnění.

[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xx opravdu xxxx přísným, že x xxxxxxx, jako xx xxx stěžovatelčin, xxxx xxxxx k xxxx, xx je xxxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx z xxxxxxx xxxx § 35ca „xxxxxxxxxxxx“ tím, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx části xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základem.“

[21] Xx xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x odkazovaném xxxxxx xx dne 28. 6. 2016., xx. zn. Pl. XX 18/15, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (jednalo se x zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx příjmů pracujícího xxxxxxxx přesáhl hranici 840 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

[22] Xxxxx odhlédnou xxx xx skutkových xxxxxxxxx daného xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. samostatné xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxxxx 779 210 Kč a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx výdaje uplatnit xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. U xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxx situace, kdy xx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x příjmem pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco žalobce, xxxxx dosáhl xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podnikání, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx spravedlivý.

[23] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta první, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v novém xxxxxxxxxx o xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. x. x.).

X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx u  xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 10. xxxxx 2018

Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx