III.ÚS 2860/17 ze xxx 6. 3. 2018
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx reálně xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxx (xxx stručně, xxxxxx však přesvědčivě) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x x xxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12. 5. 2016 xx. xx. IV. XX 2766/15).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 36 xxxxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Jiřího Xxxxxxx, soudce Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxx 240, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 4, Staňkova 922/44, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Cdo 6017/2016-255, x rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXX, a.s., xxxxxx Xxxxxxx 1075/35, Xxxxx 9, jako vedlejší xxxxxxxxx, takto:
I. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. j. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Co 102, 103/2015-217, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 11. 9. 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2017, která splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxx projednávání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.
XX.
2. X ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx příloh, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 18 X 128/2012, xxxxx xx Ústavním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednána v xxxxxxx smlouvě xx xxx 1. 4. 2008. Uvedla, xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx nájem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx golfového xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx driving xxxxx) x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osobě. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx dne 16. 8. 2010, xxxxxxx xx xxxx 2011 xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx golfový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 13. 3. 2014 x. x. 91 Xx 89/2014-100 xxxxxxx a věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10. 6. 2014 x. x. 18 X 128/2012-113 vyhověl, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx výši 2 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 516 Kč.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit stěžovatelce xxxxxx xx výši 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, potvrzen, x xx xxxxxxxxx xxxxx byla žaloba xxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xx výši 240 688 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx důvody, xxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx zřejmé, když xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že po xxxx xxxx let xx xxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14 253 Xx měsíčně xxxx xx xxxx měsíců x xxxx, tj. xx výši 99 771 Xx xxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl xxx xx, že xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 6. 2017 x. x. 26 Cdo 6017/2016-255 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, a dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
7. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. skutečnostmi, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice, xxxxx text této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předložila x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx uzavřít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zde xxx xxxxxxx let (od xxxx 2003) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx pozemků golfové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx obsahovala i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxx se xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx platné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx na pouhé xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla x xxxx nájemného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkla xxx xx, xx xx xxxxxxxxx hodnotou zajišťované xxxxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování (neplacení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx"). Navíc xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vůči Xxxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx judikaturou, xxxxxx tak xxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšná, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxx § 142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxxx si vyžádal xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx závisí xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx provozovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx golfové xxxxxxxxx již xx xxxx 2003, xxxxx xxxx tvrzení xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx nájemného. Uvedla xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx počítala s xxx, xx xxxxxxx xxxxx bude trvat xxxxxxx xxx xxx, xxxxx x nájemní xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx předčasně, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. S xxxxxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédnout xx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledně xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obchodní xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx klientely x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx hradit nájemné x xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxx argumentace, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxx zasílat xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy. Xx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx svědčícímu x xxxxxxxxxx stěžovatelky [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 4754/12 xx xxx 19. 11. 2013 (N 193/71 XxXX 301)].
V.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 90 x xx. 91 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) x nepřísluší xx xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx namítáno x xxxxxxx xxxxxxxxx, x po posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
15. Xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. Pakliže xxx xxxxxxx, založí tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejsou-li totiž xxxxxx důvody rozhodnutí, xxxxxx xx o xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 183/03, sp. xx. X. XX 74/06, xx. xx. XXX. ÚS 529/06, xx. xx. X. XX 2568/07, sp. xx. III. XX 1167/17, xx. xx. XX. XX 919/14, xx. xx. XX. XX 2766/15, tato x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx zakotvena v § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxx, xx nepřiměřeně vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotě x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx smluvní pokuta. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx x rozhodnout, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx procesu xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx postupu dle § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx vyloženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Platí xxxxx, že vznese-li xxxxxxxx řízení významné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx soud xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (byť xxxxxxx, xxxxxx však přesvědčivě) xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx x s xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zbavuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atributů x podobě xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 5. 2016 xx. xx. XX. XX 2766/15).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx své xxxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty se xxxx zřetel zejména xx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx při posuzování xxxx otázky xxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2005 xx. xx. 32 Xxx 400/2004). X jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 301 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxx." (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2004 xx. xx. 32 Xxx 62/2004). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 5. 2011 sp. xx. 23 Cdo 2192/2009).
18. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného, xxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nerozhodné, xxx xxxxx konkurence xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx golfového xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx-xx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx brán xxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, x xx okolnosti, xxxxx xx provázely, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxx těmto požadavkům, xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ničeho, xxxxxxx x něm xxx příslušnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx absentuje xxxxx x xxx, xxxx xxxx sjednána smluvní xxxxxx xx porušení xxxxxx konkurence xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty x xxxx nájemného (xxx je xxxx x sobě diskutabilní), xxx xx xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bylo benefitem xxx xxxxx lokalitu, xx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxx) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx situace, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - neučinil. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 23. 6. 2015 xxxxxx xxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednána x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx trval poměrně xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 sp. xx. 23 Xxx 2192/2009.
20. Xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x x xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx předestírá xxxx xxxxx o xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty "xxxxxxxxxx i důvody x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx), okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně plyne x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nájemného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx termíny "xxxxxxxxx" x "hlediska" (x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Faktem xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxx, xxxx by xxxx relevantně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx). X xxxxxx důvodu xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění rozhodnutí.
22. X xxxxxxx na xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx námitkami stěžovatelky xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty a xxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx se x § 142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
XX.
23. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. 9. 2015 x. j. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxx. zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. 9. 2015 x. j. 91 Xx 102, 103/2015-217 zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx 19. 6. 2017 č. x. 26 Xxx 6017/2016-255, xxxxxxx i tento xxxxxxx právo stěžovatelky xx soudní ochranu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2018
Xxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx