Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx může xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může zůstat xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x lítost mohou xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx jako řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která „xxxxxxxxx xxx služby v xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx drženém xxxxxxxxx jméně).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nehodlá xx jimi xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx pomocí xxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx předem xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx jim xx to xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

X X X X X X X X

X M X X X X&xxxx;&xxxx; X E X U X X X X X

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Petry Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,

x a xx x:

  1. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,

x x&xxxx; &xxxx;x x u x x x x .

  1. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s x&xxxx; x r ušuj x&xxxx; x xxx x x x x x x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

  2. Xxxxxxxx xx x x x x x x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě xxxxxx 15.342 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

  3. Xxxxxxxx je xx x x n x n xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

I. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 9. 2. 2015, č. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx neztotožněná xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Pohořelicích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, že v xxxx smí xxx xxxxx rychlostí nejvýše 50 km/h, a xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., po odečtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 km/hod. Tím xxx xxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx znaky přestupku xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.

[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, x. j. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx bylo žalobci xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx k tíži xx, xx označil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx následně xx xxxx znovu rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx x pochybení xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx názvem xxxxx x xxxx xxxxx x uvedením xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx Znojemská xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx právě mimo xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx na 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Znojemská, xxxxx x kdyby x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx vyznačena i xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, nemohlo xx to xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

[5] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že mu xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičteno x tíži, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu zemřelou. Xxx stanovení výše xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (společnosti XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx V. X. xx xxxxxxxxx označován xxxx xxxxx vozidel, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou. Xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze se xxxx ztotožnit xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx to, že xxxxxx vědět, že xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou dobu xxxxxx xxxx vozidlo, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx, kdy xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační stížnosti

[6]  Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx provozovatel vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx x řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx.

[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěn, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxx za takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z protiprávního xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s § 105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.

[9]&xxxx; X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxxx jiná osoba, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx zemřela, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx správní delikt.

[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x užívání x xxxxx jej pan X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, že pan X. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že pan X. xxx X xxxxxx. V době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl xxx X. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uvedl, xx je vhodné xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx odpovědnou osobu x xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uložil xxxxxx uprostřed rozmezí xxxxxxx sazby.

[11] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx řidič vozidlo xxxxxxx, neboť byl x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx musel být xxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.

[12] &xxxx;Xx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho vozidlo xxxxx xxx K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx neřídil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž byl xxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je tato xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taktiku xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dobře známa, xxx xxxx. rozsudek xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobné věci (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx řídit nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx.“

[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx x tom, kdo xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx provozovatel vozidla xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázána, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx občanské soužití xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, proto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxx tvrdí stěžovatel x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x přestupku. To xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x osobě, xxxxx xxxx vozidlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.

[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx stejného xxxxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.

[15] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x okolnosti (xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Xx, jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx

16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx z xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx takové „pojištění“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovat x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Takovou xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx

[16] X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce x krajský xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. a), § 78 xxxx. 1 xxxx první, odst. 3 a xxxx. 4 x. x. x., současně se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx § 110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

[17]  Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s § 120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízeních. X plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx.

[18]  Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vznikly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] podle § 11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx má stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.

[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) podle § 11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§ 13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx je xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx výši 13.228 Xx.

X x u x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xx x xx u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017

Xxx. Aleš Xxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx