Xxxxxx věta:
Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx procesní postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce x xxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (kterou xx xxxxx třeba postavit xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která „xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx už x xxxxx x xxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Pokud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxx, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx jednání řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; R E X X X X X K X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Weissové x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského kraje, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x a xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, č. j. 62 A 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x ušuj x&xxxx; x xxx x e v x a x x žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx je x x x x x x x zaplatit xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je po x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 13.228 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, sp. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx ulici Znojemská x Xxxxxxxxxxxx řídila xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 xx/xxx. Tím xxx porušen § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000 Kč. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, č. x. 4 As 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx přitěžující okolnost xxxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx následně xx xxxx znovu rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xx z xxxxxx xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nic x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X posuzované xxxx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx žalobce, nýbrž § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x uvedením xxxx ve výroku xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce, a xx nelze vyloučit, xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx rychlosti žalobcova xxxxxxx, které se xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, tj. xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x této mapy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičteno x tíži, xx xxxxxxx jako řidiče xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx všechny okolnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, že tato xxxxxxxx taktika xx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xx X. X. xx opakovaně xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxx xxxxxxxxx napříč Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx to, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx údajně x rozhodnou xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx účelově xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx, že xxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx postup xxx xxxxx krajského xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že již x žalobě namítal xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx řidiče vozidla, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx nebyla prokázána, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx provozovatel vozidla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však žalobce xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx důkazu xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x § 105 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla v xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x několik xxx xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx 16. 6. 2014, v xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx ve xxxxx měl xxxxxxx x užívání a xxxxx jej xxx X. K. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Oblastní xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx pan X. byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Xxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že pan X. xxx X xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx K. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx již xxx xxx X. xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účastníka uvedl xxxx odpovědnou osobu x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, ačkoli xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[11] Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx hospitalizován. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z toho, xx xxx X. xxxxxxx neřídil kvůli xxxx, že byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx také argument xxxxxxxxxxx, že označení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx je tato xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxx známa, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobné věci (x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx řídila xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze pouze xxxxx, xx nepravdivost xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx prokázána, xxx svědčí x xxx, xx mohla xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jiného xxxxxxxxxx obviní z xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ani není xxxxx, xxxxx sdělení x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídila xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx obviněného xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx hodnoceny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxx správní orgán xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx i na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx možné xxxxxxxxxxx x okolnosti (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto), xx xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Ta, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje své xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx z xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx drženém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx taková osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx pravidla silničního xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x že xxx xx xx nehrozí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společensky nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Již x xxxxxx o žalobě xxx xxx xxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x krajský xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sám rozhodnout x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx první, odst. 3 a odst. 4 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, musel rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. ř. x. Stěžovatel měl x xxxxxx úspěch, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X plnění xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxxx xx dne 18. 6. 2015) x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] podle § 11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměna xx xxx úkony právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Vedle xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, proto xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Xx. Vedle xxxx má stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je plátce XXX, proto xx xxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč zvyšují x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku ne x xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx