Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. za současného xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx odůvodnění x konstatování xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx-xx poškozený xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).

X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x x xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. č. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.

X X N X X X N X

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a soudců Xxx. Víta Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Xx 370/2014-101, takto:

Na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně bude x řízení xxxxxxxxxxx xx Z. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.

X x ů v x x n x n í:

Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Hoře xxx sp. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se účastnila xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxx IV x nákladech xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.

Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Podle zprávy XXXx. Xxxxxxxxx Hájka, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxx pozůstalý manžel X. X.

Xxxxx ustanovení § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xxx „o. s. x.“, xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx ihned xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).

Xxxxx ustanovení § 3028 xxxxxx č. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx také jen „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. 3).

Xxxxx ustanovení § 3069 x. x. xx xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (xxxx jen „orgán xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx i xxxxx xx bolestné a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění.

Nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx xxxxxx vázaným xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010).

Xx ustanovení § 579 odst. 2 xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 x. x. I v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., smrtí xxxxxxxxxxx zaniká, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x § 107 x. s. x. je proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.

Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Podle xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 x. z. xx xx proto xx daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, spadat pod xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. z. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele (Svoboda, X., Xxxxxx, O. Xxxxxxx právo x xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Fiala, X., Xxxxxx, L. x xxx. Občanský zákoník XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 618).

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivitu, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je i x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xx xxxx xxxx občanský xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, sp. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).

Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x., jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx se x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dluh uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (viz § 12 x. x.), x xxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.

Xxx uvedeno, tento xxxxx se xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve xxxxxx § 495 x. x.).

X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx na zadostiučinění x xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxxxx X. P.

Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je případem xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, obsahuje xxxxxx rozhodnutí xx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx jeho zájmem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).

X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být vedle xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx nemohl na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx něj řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx konzumován tím, xx xx v xxxxxx řízení dostane xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxx dostalo původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x situaci, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x pokračování x řízení xxxxx § 107 xxxx. 1 a 2 x. s. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 18. xxxxx 2017

JUDr. Xxxxx Simon

předseda senátu