Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx volně nakládat, xxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení xxxxxx 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x řízení pokračováno xx X. X., xxxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Kutné Xxxx, Lorecká 465.
X x ů v x x x x n x:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xxx sp. zn. 4 Nc 2765/2007, xxxxx xx účastnila xxxx xxxxxxx (dále xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx x zamítavém xxxxxx III x xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Podle xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hájka, xxxxxx x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2017, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Ztratí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx, xxxxx vstoupili xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xxxx také xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 x. x. se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 o. x. xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1475 xxxx. 2 o. x. xxxxx pozůstalost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx plnění omezeno xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní povahy, xxxx xxxxxx vázaným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 odst. 2 obč. zák. xxxx zanikal smrtí xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx xxx. navázala xxxxxxxx totožná úprava x § 2009 xxxx. 2 o. x. I x xxxxxx nového občanského xxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x odpovědnosti státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 o. s. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného řízení, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Podle xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 o. x. xx xx xxxxx xx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., x v xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, spadat pod xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 a 3 o. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 19; Xxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx nepochybné, že xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivitu, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztah, který xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepravé retroaktivity, xxx je x x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx přípustná, xx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx řečeno, vyplývá, xx xx i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx ustanovení § 1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) xx stává xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozůstalosti xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatněn x orgánu xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. z.), x xxxxx nedošlo x xxxx zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přirozeně xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluva, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx plyne, xx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zadostiučinění x penězích s xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. P.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx ustanovení § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, obsahuje xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx účelnější xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po žalované xxxx xxxxx zadostiučinění x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Cdo 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx konzumován xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tak jak xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zbylém xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx shledá za xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx důvodným xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jejím úmrtím xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x 2 x. s. x., xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu