Xxxxxx věta:
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx v ustanovení §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx poškozené xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žádá xx xxxxxxxx tuto formu xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Sb.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně V. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx částky 298 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xx Z. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x ů v x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx měla vzniknout x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Kutné Hoře xxx xx. xx. 4 Nc 2765/2007, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx povinná (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx v zamítavém xxxxxx XXX a xx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx. Xxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx a pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, je xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozůstalý xxxxxx X. P.
Podle xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx podle xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx přeruší. X tom, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „x. x.“, tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 o. x. xx xxx xxxxxx použije právo xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 12 x. x. každý, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx domáhat xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „orgán xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen „xxx. xxx.“, xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx i právo xx xxxxxxxx x xx náhradu za xxxxxxx společenského uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx xxxxxx vázaným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Cdo 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxx xxx. navázala xxxxxxxx totožná xxxxxx x § 2009 xxxx. 2 o. x. I x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx proto právo xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. z. použitelné.
Ve xxxxxx x § 107 x. x. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx vedlo x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxx pochyb x tom, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke xxx 15. 7. 2012, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ukončena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Cdo 4336/2010). Podle xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 x. x. xx xx proto xx daný xxxxx xxxxx vztahovat zákon x. 89/2012 Xx., x v xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 x. x. by xxx xxxxxx vztah, xxxxxx xx daný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Uvedené xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx představuje speciální xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Fiala, X., Xxxxxx, L. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 618).
Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx občanský xxxxxxx založen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2015, sp. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx řečeno, vyplývá, xx xx i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.
Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx ustanovení § 1475 xxxx. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx toto xxxxx) se stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatnila x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byl xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích součástí xxxx pozůstalosti xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., neboť xxx xxxx takový xxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. z.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (nejde o xxxxx xx smyslu § 495 o. x.).
X xxxxxxxxx plyne, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. P.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x v tomto xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx o konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx současného posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Pokud je xxxxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx práv xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx po xxxxxxxx xxxx formu zadostiučinění x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxx dostalo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx, x xx xxx v situaci, xxx shledá za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu