Xxxxxx věta:
Je třeba xxxxxxxx rozlišovat případy, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jako tzv. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Vytýkaným přístupem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx činu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pod xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx zrušují i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265l odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxx T. ... x. ... v X., xxxxx X., xx předchozí žádosti X. X., vydal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxx V. K., xxxxxxxx zařazenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx telefonicky x příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x R., xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 hodin xx služebního xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmením xxxxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne x xxxxxx dlouholetých přátelských xxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne předal X. X., x X. X., který xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx X6, XXX: ..., u xxxxx xxxx x registru xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx x důvodu použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx pod xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x to x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. nebo X. X. xx X. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 odst. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x rozporu s § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x obecní xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xx podle § 256 trestního xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx prospěch, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx spatřoval neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx x žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť jeho xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx odblokování registrační xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxx má xx xx, že v xxxx xxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx znakům xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. informace z xxxxxxx věci, k xxxx tito xxxxxx x xxxxxxx mít xxxxxxx přístup. Tyto xxxxxxxxx xxx xx xxxx bezesporu přínosné, xxxxx x jejich xxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxx x urychlily „xxxxxxxxxx“ xxxx, tj. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Audi X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx docílili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx je pokryto xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx úmyslu nepřímého xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, porušuje zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx jako xx, xx svědkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem xx specifikům xxxxxxx, xxx listinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x mohly xxx xxxxxxxx orgánem samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx otázkou přitom xxxxxxxx nezabývaly.
Státní zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. Š. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 písm. h) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxxxx obviněný namítal xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání, přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx němuž bylo xxxxxxxx podáno, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxx xxxx x xx ochraně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pohnutka xxxxxx xxxxx, řazená xxxx tzv. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx faktor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. a xxx.&xxxx;Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x otázkou xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx pachatele x xxxxxx osob xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xx zde proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxx onen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx informace x trestního spisu (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nových tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx V. X. xx P. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listin právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx větě, xxx x x odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x zamýšleném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez návazných xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předloženy. Xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, který xxxxxx obviněného x xxxx jednání, a xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx. xxxxxxx opravdu koupil x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat na X. G., nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx neoprávněnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxx závěru xxxxx, xx X. X. nebo X. X. xx X. X. xxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx lze xx § 65 odst. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku na xxxxxxx takových informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx případě proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx získání předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx specifické xxxxxxxx (úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nad xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného přečinu xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx použití trestního xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx formálních znaků xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xx hledisko intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky – úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označuje každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přístupem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx dosadit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxx xx výsledku x xxxxxxxx povahy x závažnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxx úmyslu xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, zrušil xxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. zn. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxx zároveň nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Děčíně xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (§ 265s odst. 1 trestního řádu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Brně dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu