Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxx (soudní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 x. x. x. [xx xxxxxxx s §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xx náhradu všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx brání xxxxx, xxx xxxxxx návrh xxx zamítnut.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §142, §271 zák. x. 99/1963 Xx.; §12 xxx. č. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX, se xxxxxx Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7XX Londýn, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Fráňou, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze, Xxxxxxxxxx 5/49, xxxxx povinnému X. X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., oběma xxxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, X Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, xxx xx. zn. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx povinného a xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku I. xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. náklady xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 298 599 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení k xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku XX. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinného J. X. náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx 44 789,80 Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Soudní xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – město, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 5. 2016, č. j. 094 XX 04400/15-124, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení odůvodnil xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 224 493,70 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že zastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx navrhla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x 20 % podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „x. s. x.“, x xxx, xx xxxxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx stejný. Povinný x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx každému x nich xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx při zastupování xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v exekučním xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je exekucí (xx. až xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxxx xxxxxxx v XXX xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Procesní postavení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx manželce xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx může stát x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx více osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zvýšil xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. zn. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 10. 2001, sp. xx. II. ÚS 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x. Uvedli, xx xx třeba xxxxxxx posoudit, co xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x souzené xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx či nepřiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, každému z xxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, a xx xxxxxx XX. xxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx, 93 448,30 Kč.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1. 1. 2014 (xxxx jen „x. x. ř.“).
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodné.
Podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx činí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx najednou, xx společným xxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx povinného x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx úkon xxx za xxxxxxx x xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekrácená xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx zastupováním xxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxx xxx na xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx.
X projednávané věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 8. 2015, č. x. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx exekuci na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx exekuce pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Exekutorský xxxx Plzeň - xxxxx. Dne 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce, když xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx právním zástupcem Xxx. Xxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12. Xxxxxxxx povinný i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx týmž právním xxxxxxxxx, učinili další xxx xxxxx x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx proti zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť tyto xxxxx xxxx stejný (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchýlení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tento xxxx nepovažoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 142 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxx-xx x zastavení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) postupuje xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 x. x. x. [xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx“]. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx § 142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní právo x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i náklady xxxxxxx x podáním xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx návrh xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx účelně vynaložené – xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx replice xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx České xxxxxxxxx a nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x manželce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 298 599 Xx a xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 789,80 Xx [§ 243x xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x manželku povinného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxx od xxxxxx moci usnesení (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Kč, xxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xxxx xxxxx § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 písm. e) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových výdajů xx 150 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Kč xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 373 793,20 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každému x nich přiznáno 298 599 Xx. Xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí (xxxxxxxxxxxx xx jednotky) 80 % x úspěch xxxxxxxxx xxxx 20 %. Xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 142 odst. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením § 224 odst. 1 x. s. x., xxxxx xx náhradu xxxxxxx části nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx výši 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ustanovení § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za zastoupení x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 61 544 Kč.
Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a manželce xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxx odvolání) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xx xxx xxxxxx 21% XXX, xxxxxx tedy 74 649,70 Kč; 60 % z xxxx xxxxxx xxxx 44 789,80 Xx.
Xxxxxxx povinný x jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly, xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx