Hájitelnost xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX přistupuje x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx v rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží oběť x xxxxxx zdravotním xxxxx x při xxxxxxxxxx xx zranění, xxx xx na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx vykazuje stopy xx úderech poté, xx byla xxx xxxxxxxxx policie, a xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, existuje xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx tak xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x špatném xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) a Xxxxxxx Davida x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Ondřeje Konopíka, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Candigliota, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího podání xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání u xxxxxxxxxxxx třetího výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x její xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem této xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx vyklizení xxxx v roce 2009 nemovitost chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx akce monitorovala.
3. X daném xxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx vnikli, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (dveře x xxxxxx okna xxxx totiž xxxxxxx), xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zazděného okna, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Nájemce xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vily xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx tvrdili, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vilu xxxxxx xx xx svítání, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí a xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx policie xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx xxxxxxxxx házeli x oken xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx objektu. Xx xxxxxxx následovalo xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx svítání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Policie xxxx trvala na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxxxxx, xxx xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx. Dalších cca xxx xxxx vilu xxxxxxxx. Dva z xxxx policie zajistila xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku neuposlechnutí xxxxx.
4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policisté xx průniku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxx xxxx jsou x jejím 1. xxxxx a xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x suti. Xxxxxxxx xx barikádu xxxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xxx to xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xxxxxxxx xxxx X 1, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx oknem v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x nich xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx uvnitř xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k východu xxxxxxxxx vytvořili xxx. "xxxx uličku", ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a bili xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx policejní kameraman, xxxxx z bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx osob k xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx s osobami xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít a xxxxxx si z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx bít x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx místech hematomy. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx xxxxxx ránu x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx zašil. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chybí xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx policie podrobila xxxxxxxxxxx špatnému zacházení, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx xxx podle xxx zákonný x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. NSS xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svítání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vyklizení xxxx xx xxxxxxx, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx opomíjet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivaci, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázat, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx došlo xxxxx, nebo xx xxx o následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Jinak je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X xxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxxxxx končil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx zásahu xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx pokoušela řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx vilu. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Jejich xxxxx nárůst xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během něj x nemusela xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpečí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé vily x neznámým počtem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene městský xxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx) xxxxxx neplynulo, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx mohli xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim jinak xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx především xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx sám učiní xxxxxx. XXX xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x v xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznivci xxxx, které vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x čemuž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx shromažďovaly xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společně s xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zničení barikády xx i xxxxxxxxx xxxxxxx bránili x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxx stále pravděpodobnější, xx se policie xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx xxxxx osobám xx vile. Mírnější xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo z xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se ocitli x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zranění vznikla x době, xxx xxx xxxx "x xxxx" policistů. Nemohlo xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX nevedl x xxxxxx, xx xxx policisté záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kompletní videozáznam x průběhu xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx se x městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyžaduje, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) x stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "konzistentnost, s xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx smyslu xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx došlo x xxxxxx zraněním, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxxx zprávy dokládají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dokládají. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x její moci.
12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poukazuje xx xx, xx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx kontrolovaných osob xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx důstojnosti x x xxxxxx představuje xxxxx xx práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pacientem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx soud uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx jako xxxxxxx xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx bod 42).
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelé prokázali xxx zranění, pak xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Jedině ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x některým xx xxxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. XXX xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich charakter x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX kromě xxxx xxxxxxxxx v přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových závěrů x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) vůči rozsudku XXX nenamítají xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přitom nebylo xxxxxx. NSS však xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx skutkovém závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxx aktivaci xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) nestačí xxx xxxxxx, xx došlo xx zranění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxx, co xxx xxxx xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx případy x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nyní projednávané xxxxx, xx už xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx kritice.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxx xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx policie xxx při zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zranění xxxx policistů, kteří xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx legalizace tzv. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti. Xx xxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx x současně xx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ihned x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nemohla činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx do rána, xx policie shoduje x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný člen xxxxxx.
X. Procesní předpoklady xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx její projednání, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx").
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx proti nim xx xxxx Xxxxxx. X toho důvodu xxxx na stát xxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností zákroku xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, během xxx xxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelidské xxxxxxxxx xx takové, xxxxx působí xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x psychické xxxxxxx. Zacházení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ponižující xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k důstojnosti xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny, xx třeba, xxx xxxxxxxx určitou minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx nemůže s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že omezení xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx xx xxxxxx xxxxxx bezbrannosti. Tím xx více náchylná xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Základní práva. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx chováním [xxxxxxxx osoby], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (viz xxxxxxxx xx dne 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx omezil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx ze dne 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Řecku, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).
23. Pro xxxxx praktickou ochranu xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ho xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku však XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zde vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x povahy xxxx xxxxxxx břemeno mohl xxxxx xxx výjimečně (xxx Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 258-259).
24. X použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx tzv. hájitelné xxxxxxx. Xx xxx xx zkratce charakterizovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx věci °urđević xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, č. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx č. 34140/03) XXXX nepovažoval xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stanici xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx údajných xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní roli. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; či xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx důkazního xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyšetření xx nejdříve. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, který vystavil xxxxxxxxx zprávu dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) xxxxxxxxxx navštívil xxxxxx xxxxx xxxx, xx dorazil xx xxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) pak XXXX přijal jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx události, x xxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx xxx, xx ji stěžovatel xxxxx hned xxxx, xx xx stát xxxx vězni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníka. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx nemusel věřit. XXXX pak xxxxxxxx xxxx důležitou konzistentnost xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).
26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Jeong xxxxx x věc Xxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spoutala, předvedla xx policejní stanici, x tam xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat xxxx x při xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx způsobili policisté. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx xxx lékaři, xxxxx kterých stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx den xx incidentu navštívil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších hematomů xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xx vzniku zjištěných xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.
27. Jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést xxx, v xxx Xxxxxxx xxxx pod xx. zn. X. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx způsobit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx události (xxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx stěžoval, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx nepopsala žádné xxxxxx zranění jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx simulaci a xxxxxxx jednání. Na xxxxxx tvrzení Xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxx. při zatýkání xx zadržování xxxx, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxx zpravidla lékařskou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx XXXX rozsudek xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx také xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 1042/15, xxx 46). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX použil popsaný xxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxx zadržování/zatýkání xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx slovinské vládě, xxx prokázala, xx xxxx použitá xxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX aplikoval i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. rozsudek ze xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).
29. Xxx xxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx jednotlivec x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, pak xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití síly xxxxx odporu stát xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxxxx hrozbu zranění (xxx, mutatis mutandis, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx M.-J. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukončila xxxxxxxx xx kameru xxxxx x důležitém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x xx, xxx záznam byl xx nejúplnější, tedy xxx zachycoval celý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X nálezu xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx nevhodně omezila xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 nálezu).
VI. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx Milada vznesli, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx plyne z xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxx posuzování, zda xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx spisového xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři xxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx po sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxx samotného lékaře xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vysokou důkazní xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx proběl zákrok, xxx konstatuje tržnou xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měli xxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hájitelnost tvrzení xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx, nemění xx x xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x x časového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx vile Xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx, který xxxx x použití násilí xx strany xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xx x xxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x z xxxxxxx časového běhu xxxxxxxx. Tvrzením stěžovatelů xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx hájitelná. V xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx NSS. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx případ xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx xxxx již xxxxxxx rozhodoval městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xx žádnou nezákonnost xxx xxxxxxxxxx neshledal. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx očekávat, xx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, o nichž xx sám xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "přehodnocovat" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx role, kterou xx přiznává Ústava, xxxxx by obecným xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, x xxxx xx uplatňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny, x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; sp. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. ÚS 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 a xxxxx xxxxx).
35. Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx x bezprostředním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxx, xx "po provedeném xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx […] žalovaný xxxxxxx břemeno xxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx proto, xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxx xxxx původ xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx velmi detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v něm xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je, že x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx na stěžejní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 34; či Xxxxă a další xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).
36. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou již x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxx xxxxx. X tom xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 860/15 x sp. xx. X. XX 1042/15, kde natočení xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na rozdíl xx NSS toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x chátrajícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vily, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odporu. Xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx policistů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx potvrdily, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx i technické xxxxxxxxx možnosti nebyly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti ve xxx xxxxxxxx brojí xxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před správními xxxxx. X této xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx x to, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neporušila zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Hájitelné xxxxxxx však xxxxx xxxxxx jako najisto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx vyvstává xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (v návaznosti xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak prokázáno, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;
38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx xxxx za xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx policistům), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx opustit, takže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx nemá.
VII. Xxxxx
39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Městského soudu x Praze xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
Jiří Xxxxxxx x. r.
předseda senátu
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. XX 1398/17
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasím x xxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx mi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxx xxxxxxxxxxx nynější xxxxx ústavního xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015 zrušil předchozí xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxx kasačním rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx "XXX" xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxx 36-40 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx videozáznam x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x neúplností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x eventuálně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění x xxxxxxx chybějících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx vyplývá x xxxx 40 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx instance.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx každopádně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24. 6. 2016, xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxx státní xxxx (x. 77 x xxxx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx své důkazní xxxxxxx, i xx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, unesl.
Po opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek XXX datovaný 1. 3. 2017, xxxx xxx být xxxxx xxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX pochybil xxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx složku). Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou.
Navazuje xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, "xxxxx xxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx" xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx "xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx" pak XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepořízení xxxxxxx xxxx uvnitř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čase a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx být xxx xxxxxxx "xxxxx upozorněním", xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx). NSS xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx důkazů nemohlo x posuzované xxxx xxxxxx i se xxxxxxxxxxx či zahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, právě x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx 35-37 xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, provedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx roli. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx či xxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů, xx jedna z xxxxxxxxxx xxxxx, nesoucí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxx xx, vzhledem x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx hodnotu) xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? X x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedly?
Tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozastavit xx xxx vyjádřením Ministerstva xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxx 15 svého nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx úkolu. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx ustanovení § 62 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Zajisté - může, xxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxx podotknutí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Miladě xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x proveden s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx "xxxxx" zvenčí. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxx xx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ne xxxxx případná.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx David