EPIS® Právní systém | Plné znění

Hájitelnost tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Milada)

Právní xxxx:

Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx oběť x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx jsou jedinými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) a Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Ondřeje Konopíka, 3) Ondřeje Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 3. 2017, č. j. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

Odůvodnění:

I. Rekapitulace xxxxxx předcházejícího podání xxxxxxx stížnosti

1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx jen "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxx nebýt podroben xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Ve xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl konat xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx FOOD XXX XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x prostoru vysokoškolských xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xx společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx akce xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx xxxxxxx xx celkový počet xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, protože xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx x s hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx vnikli, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx x spodní okna xxxx totiž xxxxxxx), xxx došlo x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okna, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Nájemce xxxx Milada a xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. hod. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Ještě xxxx zahájením vyjednávání xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx předměty (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vilu xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx prý xxxx xxxxx věcí a xxx xxxxxx odstěhování xxxx dostatek světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x oken xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx trvali na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předčasným xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Policie xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx vilu xxxxxxxx. Dva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. Policisté xx průniku do xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx jsou x jejím 1. xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dveří, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim xx xxx s pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx P 1, xxxxx se xxxxx používá k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx bila. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vytvořili xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx akce xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx teleskopickými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx střeše vily, xxxx xxxxxxx xxxx x dva xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, údajně x obavách x xxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx tak až xxxxx xxx za xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx moci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.

5. Stěžovatelé se xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx bránili tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x."). Xxxxxxxx se tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx je bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x opuštění objektu x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx bít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxx ponižujícího xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx osobní svobody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, předloktí x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx má na xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx xxxxx x xx dodal, xx "xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ránu x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ránu xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx policii xxxxxxxx, xx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno xx xx. Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všem jeho xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx důvodů xx xxxx, zda xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx zřejmé, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily xx xxxxxxx, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxx uvnitř zchátralého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neobjasnil, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výslech této xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxx motivaci, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx tvrzení žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke špatnému xxxxxxxxx. Policie xxx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x němu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravou xxxxxxxxx k průniku xx vily. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx nyní projednávanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxx způsoby, xx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se bránících xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (x xxx xxxxxxx videozáznamu z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx donucovacích prostředků.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx především městský xxxx jako xxxx xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx žalovaný zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx sám učiní xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíčovou zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx asi 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxxx večera xxxxxxxx až na xxxxxx 100 xxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Kamerové xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zničení barikády xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxxxxx narůstal. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx stále pravděpodobnější, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pochopitelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odkládání zásahu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx riskantní.

9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene XXX uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie poté, xx se xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx nezávislých xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx byli "v xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vytvořili xxx. xxxx uličku, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx drobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem akce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx prostředků. Lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nevznikl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že se x městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu.

II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájitelného xx xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xxxx Lopata xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) a xxxxxxxx xxxx právničky podaná x okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. L. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, stížnost x. 23893/06) ESLP dovodil, xx "konzistentnost, x xxxxx stěžovatel při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxxx špatnému zacházení (…) vede k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx článku 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx j xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx hájitelné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní a x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, bod 55).

11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx událostí xxxxx zákroku xxxxxxx xx vile Milada xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, co x xxxxxx pozice xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx byli x její xxxx.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či rizika xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytná, xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x zásadě představuje xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obušek. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx stěžovatele 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Na tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "xxxxxxxxxx prostředky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, ale xxx v dané xxxxxxx spíše x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x průběhu zásahu xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, který však xxxxx policie xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Jedině ona xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx možné, že xx zraněním xxxxx xxxxx x některým xx soudem tvrzených xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxx neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. NSS xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx intenzita xxxxxxx, jejich charakter x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili. Role XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X existenci újmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutkovém závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx újmy nebylo xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx aktivaci xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx) nestačí xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Poškození xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatných rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, XXX nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto nepřiléhavá. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx představují stěžovatelé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx xx pravdu oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx danému požadavku xxxxx xxxxxx, minimálně x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx obtížemi. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rizikové, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx zaměření xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke zranění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Policie jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se po xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do rána, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský soud xx xxxx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.

XX. Xxxxx soudce zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu").

VI. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, během xxx xxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx vyvádění z xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelidské xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx méněcennosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fyzický odpor xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zacházení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx zacházení xxxx xx účel oběť xxxxxxx nebo pokořit, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx podrobit jiného xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx, aby xx x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx reality xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx striktní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxx postačuje x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 ve věci Xäxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 40355/11, § 74 xx.). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x namítá, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx opravdu xxxx (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx jen výjimečně (xxx Xxxxxx, X. x kol., cit. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, že jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objevily xxxx, xx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx zkratce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx a nepravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx lékařské xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Jeong xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxx xxxxxxxx zraněních.

25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx důkazní xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, cit. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 5. 4. 2016 xx věci Xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx lékařské zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx, pokud xx xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx z moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ihned poté, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxxxxxx. ESLP xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký rozhodující xxxxxx xxxxxx zpoždění, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ohrozilo xxxxxx xxx článkem 3 Úmluvy" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx and Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx jako xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx necelý xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx to tím, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx hned xxxx, xx xx stát xxxx vězni umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x moci xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, x odůvodněně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx kromě xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spoutala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx xxxxx jeho xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx vykloubit xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx ESLP vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však žádná xxxxxxx nezjistili. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx vyšetřit xx tři xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rentgenologického xxxxxx xxxxxxxxxxxx x týden xxxxxxx xxx podle XXXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx zlomeninu xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx bolesti x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval xxxxxxxx hematomů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až o 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné tvrzení xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, v níž Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. X. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx popřel x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. xxx zatýkání xx xxxxxxxxxx osob, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx dne 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx xxxx Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx slovinské xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x několika následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx s xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx.&xxxx; X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky judikatury XXXX, xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx odporu stát xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx věci R. X. and X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx z xxxxxx xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx policistů xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x tak by xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, bod 76).

30. Xxxxxx xxxxxx policie, xxxxx ukončila natáčení xx xxxxxx xxxxx x důležitém xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxx být […] efektivním důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx vypovídající, xxxx aby kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx zejména bezprostřední xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost, xx zákrok vůči xxxxxxxxxxx xxxxx zachycen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránily, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx nevhodně omezila xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx věc

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž hájitelné xxxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx na místech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx ho napadli xxxxxxxxx obuškem (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až čtyři xxx po sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové toleranci, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x právě citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odborníka ve xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Lékařská zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 ze xxx 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx proběl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx rána xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. I xxxx lékařská xxxxxx xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, xx xx policisté měli xxxxxx.

33. Kromě lékařských xxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx, že nejsou xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x použití násilí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tím byla xxxxxxxx xxxxxxxxx nutná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx špatnému zacházení, xxx bylo možné xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, kterou xx přiznává Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx hodnotit provedené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., do xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, nemůže Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxx proces xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, xxx 14 x xxxxx xxxxx).

35. Pro posouzení xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx provedeném xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx došlo xxxxx, případně, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli jejich xxxxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx žalobců, a xx tedy poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx z xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, nelze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatelů mohlo xxxxx xxxxx způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu NSS, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobena, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dění uvnitř xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx následné dokazování. X kontextu okolností xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx protiústavnost postupu xxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řešených Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 860/15 x xx. xx. I. XX 1042/15, xxx natočení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xx XXX toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx probíhal xx xxx, x chátrajícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předtím xx xxxxxxxxxxx házeli xxxxx předměty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx potvrdily, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, kteří xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto nemíní x xxxxxx dávkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těch, kdo xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xx xxx podstatě xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx samotného zásahu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx xxxxx xxx a xxxxx x xx, xxx xxxxxx xx policii xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxxxxx neporušila zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x návaznosti xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx smyslu zmiňované xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxx rovněž xx zřeteli, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx nést xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Milada xxxxxxxxxxx vnikly, vědomě xxxxxxxxxxxx xx střet x policisty (viz xxxxx popsaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího přístroje x házení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx očekávaly, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx zranění na xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxx případech žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nemá.

VII. Závěr

39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x porušení základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Jiří Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx senátu