EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zákrok xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x čl. 3 Úmluvy. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží xxxx x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx tak stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx ke xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, a xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx se x xxxxxxx případě přesouvá xx stát, xxx xxxx přesvědčil, že xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x špatném xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Vojtěcha Xxxxxxx (zpravodaj) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelů 1) Elišky Xxxxxxxx, 2) Ondřeje Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, č. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx zamítá.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Policie ČR (xxxx jen "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Milada, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 nemovitost chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti bydlení. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a policie xxxx akce monitorovala.

3. X daném xxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (podle xxxxxxx stěžovatelů spontánně) xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 proto xx xx xxxxxx, x xx žebříkem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx x spodní okna xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjednávání xxxxx x vily xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opustí xx xx svítání, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx baterky x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx akce vilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx vilu xxxxxxxx. Dva z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx údajné podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx půlnoci xxxxxxxxx zahájili xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx to xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, která se xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx patře. Squatteři xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo xx xxxxxxx xxxx. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policie xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx uličku", ve xxxxx účastníky xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx teleskopickými xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx zranění. Xxxxxxx x účastníků xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xx střeše vily, xxxx kterými byli x xxx ze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx za xxxxxx po příslibu, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít a xxxxxx xx z xxxx Milada věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. ř. x."). Xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl nezákonný. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvodu vyzývala x opuštění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, že xx napadli policisté xxxxxxx (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku), xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 pak xxxxxxxxxx tržnou xxxx x velikosti 2,5 xx a exkoriaci x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Lékař xxxxxx ránu zašil. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx špatnému zacházení, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx byl podle xxx zákonný x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx a v xxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo zřejmé, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx střetu několika xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx hře, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx rozhodl. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxx motivaci, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx došlo xxxxx, nebo že xxx o následek xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X xxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích prostředků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vily. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx hlubšího xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepoložil xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx policii ležet xxxxxxx břemeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx pokoušela řešit xxxxxxx vyjednáváním, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatelů podle xxxxxxxxx soudu mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx během xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx uspokojivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nepřehledné xxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx vily x neznámým počtem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Ze žádného xxxxxx (x při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim xxxxx xxxxx xxxxx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, že xx xx především xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. NSS xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx jen výjimečně x xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx asi 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx vily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx. Kamerové xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bránili x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie zasahovat xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx stěžovatelů a xxxxxxx důkazního xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv měnit. Xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx x vily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. XXX konstatoval, xx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění žádného xx xxxxxxxxxxx však xxxxx NSS xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx excesivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx o xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") vyplývá, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podaná x okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie" (§ 111). Ve věci X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) vede x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (viz § 73 x § 75). Xxxxx Ústavního xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x tvrzení, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za hájitelné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx událostí xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařské xxxxxx. Xxxxx proto xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xxxxx zákroku xxxxxxx několik lidí xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx vše, xx x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx moci.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaných osob xxxx být určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, že použití xxxxxxxxx fyzické síly, xxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx pacientem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx odplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxx kamerový xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem tvrzených xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx pravděpodobností utrpěli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nízká xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxx vlastním policejním xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nezpochybnili. Role XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti zásahu xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX nenamítají nic. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX neshledal xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx důkazního břemene (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx taky xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, co xxx xxxx xxxxx byla x xxxx státních xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy z xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx její spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, NSS xxxxxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx že xxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec vyhověno. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx logický. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, minimálně x ohledem na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx povinností xxxxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx zranění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.

16. Policie xxxx xxxxxxxx účastník řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx efektivně xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ihned x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu snažila x účastníky "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxx, xx policie xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský xxxx xx svém vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 byl určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx člen xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx projednání, xxxxx stanoví Ústava x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny při xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpor xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx orgány xxxxxxx xxxx s člověkem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx zacházení xxxx xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx pokořit, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxx platností vyloučit xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; či nález xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx východiskem xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadržení, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx formy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx bezbrannosti. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se obětí xxxxxxxx zacházení (xxx Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx práva. 1. xxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx osoby], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx" (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát omezil, xx xxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx osoba agresivně xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx použité síly xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxx, xxx xxxx postačuje x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Rusku, stížnost x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 7178/03 § 73; xx ze xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx také Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dobrém zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx zranění, xxx je xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Důkazní břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx situaci bylo xxxxxx obtížné. Pokud xxxx jedinými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xx zpravidla xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx jen výjimečně (xxx Bartoň, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, xxxx x xxxxx smyslu vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx neměnné (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx hájitelné. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, č. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak vede x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx Jeong xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, stížnost č. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx údajných xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx věci Cazan xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 30050/12, § 56 a § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx podrobí vyšetření xx nejdříve. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ihned xxxx, xx dorazil do xxxxx města, xxx xx xxxx stalo xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně nelze xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) pak XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx necelý měsíc xx xxxxxxxx, x xxx spatřoval porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx mu xxxx xxxx vězni umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x odůvodněně jim xxxxx xxxxxxx věřit. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx kromě xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx policejní stanici, x xxx je xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx x verbálně xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli pak xxxx proti xxxx xxxx odebrat krev x při tom xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daní xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ošetřit hned xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx později. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx týdny po xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx x přiložených xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Jako xxxxxxxx příklad, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx soud pod xx. zn. I. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při zatýkání. Xxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačených xxxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx) přitom neplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxx při zatýkání xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx událostí, na xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx nepopsala xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a neurolog xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potíží nelze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx tvrzení Xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx svobody, ale xxxx. při zatýkání xx zadržování osob, xxx je na xxx, xxx to xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx dne 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Serikov xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, bod 46). Na rozdíl xx staršího případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zadržování/zatýkání xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx slovinské xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nebyla nepřiměřená. X xxxx věci xxxx toto xxx xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX aplikoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 ve věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, pak xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx x v případech xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx mutandis, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and M.-J. X. proti Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx, stížnost x. 3933/04, § 162-165). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud také xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx, které jsou xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Takový záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, či nikoliv, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kritizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxx být […] efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx podstatné skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x osobami, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx sama skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxx situaci. Přitom xx xx x xxxxxx situacích xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 nálezu).

VI. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelé x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, že lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxx posuzování, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx silnou důkazní xxxxxxx.

32. Ze spisového xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx. Xxx lékaři tvrdil, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx "charakter xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx judikatury XXXX, x zejména x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx proběl xxxxxx, xxx konstatuje tržnou xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx rána xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 se pak xxx hlásit xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x časového xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx definoval x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie x zranění xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxx zpráv. X xxxxxxx násilí ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx časového xxxx xxxxxxxx. Tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení považovat xx xxxxxxxxx. V xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx věci již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. NSS xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx především xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x tzv. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o nichž xx sám xxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx "přehodnocovat" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxxx ze xxx role, xxxxxx xx přiznává Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. ř. x., do xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx způsobem, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, bod 25; sp. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).

35. Pro xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, který xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "po provedeném xxxxxx x na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx […] žalovaný xxxxxxx břemeno xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxx x bití x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx z žádného x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x něm xxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Hlavní xxxxx je, že x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx argumentace. Xxx to ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje natolik xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dění xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx o zákonný xxxxxxxxx, který xx xxxxx paušálně xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci mohou xxxxxx vést x xxxxxx, že pořízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx. X tom se xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 860/15 x sp. xx. X. XX 1042/15, kde natočení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx na xxxxxx xx XXX toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx squatteři předtím xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, kteří byli x xxxxxxxx poranění xxxxxxx končetin v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nemíní x nutnou xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx kameramana xx xxxx nebyl bezpečný. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx je xxxx xxxx.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek byl xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx šlo proto xxx x pouze x xx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx části xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni. Hájitelné xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxx domněnka, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (x návaznosti xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx. že zvoleným xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxx rovněž xx zřeteli, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxx nést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx osoby, které xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx střet x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího přístroje x házení sutě xxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x odmítly na xxxxx policie xxxx xxxxxxx opustit, takže xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx přesně nezjištěných xxxxxxx zranění na xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx či xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx neshledal, že xx napadená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu).

V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. r.

předseda xxxxxx

&xxxx;