Xxxxxx věta
Zablokování určité XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx č. 181/2014 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou na xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného se x Krajského soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2017, xx. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Xxxxx, xx xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čili x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x dalším xxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudkem xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx se xxxxx xxxxxxx věci a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx obsáhlé xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx zásahu nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxx využít služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adres, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx, xxxxx stěžovatele však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, při hlubším xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu protichůdné, xxxx. ve skutečnosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyžádaných obchodních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata, xxxxxxxxx xxxxxx neaprobovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (e-mailů xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx služeb využívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, č. 3351/2016 Sb. XXX, xxxxxx názor, xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do složky xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx prokázal, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx provede „xxxx“ x k xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, využije namísto xxxxx vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx byla, xx xxxxxx spamem, správní xxxxx ji totiž xxxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxx závěr. Jestliže x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxx než tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxx nastavil xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx hlídat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou jeho xxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx činit podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx nemá právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx e-mail, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Běžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytovateli xxxxxxx internetových xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx přístupnost xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům. Dle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytovatele xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxxx společnostmi zabývajícími xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatele takových xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostním rizikům, x xx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti“), x xxxxxxxxx x. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx opatřeních, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních řízení (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 správního řádu), x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx chybovost a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx to, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. 30 A 3/2017-33, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx podání xx přitom předmětem x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „spornou otázkou xx zde skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx e-mailem x XX xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společnost Xxxxxxxx, Xxx. zařadila xx xxx. ‚blacklist‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možným x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že přistoupí x xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x současném xxxxxxx xxxx. využití služeb xxxxxxxxxxx, která poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx výjimky xxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svévolném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx blokoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx však o xxxxxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx x odborného xxxxxxxxx vedoucího XX xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx, xx IP xxxxxx 78.X.X.X byla xx XxxxxXxxxx blacklistu xxxxx dne 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nacházela . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který způsobem xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx názorem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxx xxxx odeslání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-34). Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx program, x xxxxxxx spamový xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zablokování xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x újmě podatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xx správním orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá za xx, xx by xxxxxxx dovoleným xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x kombinaci x xxxxxxx produkty o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxx není nezákonné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxx xxxxxx doručena, xxxxx zvolenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě, xxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxx, že se xxxxxxxx odesílané zprávy xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxx x jejich xxxxxx plynou, zvolí (xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx dne 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x ověřit si xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxx o nemožnosti xxxxxx odeslání, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx odeslání xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32, v xxxxx xxxxxx rozhodl v xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx určité XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytovatelem služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x se zákonem. Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx ad XX., xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx, neměl xxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx x závěru, xx xxx složitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost, xxx se zdržel xxxxxx citované XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx z xxxxxx xxxx IP xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx něho xx xxxxxxxx plyne; xxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že by x případném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunikace vedený x xxxx xxxx, xxx xx určitým xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx užívaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Volba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 As 113/2018-39, č. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx kasačních námitek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.