Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení na xxx. blacklist xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx (§4 xxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není nezákonným xxxxxxx xx práv xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx svévolně.

Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Domažlice o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.

Žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx a x xxxx vedení na xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Uvedl, že xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, čili x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, či xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx krajský xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaná xxxxxx, xx. zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, čj. 1 As 214/2017-32, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu (založený xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx i opačná xxxxxxxxxx, xxx hlubším xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx postoupena rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podatelny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektronická xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní předpis xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž pouze xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), k čemuž xxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxxx služeb xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx, xx x situaci, kdy xxxxxxx orgán zprávu xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, x xxxxx ji (automatizovaně) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx jednalo; v xxxxxxx případě je xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, zda xx jedná o xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx vlastního spam xxxxxx produkt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx prvním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx byla, či xxxxxx spamem, správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxx závěr. Jestliže x xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, která za xxxx vyhodnocuje úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani argumentace, xx si měl xxx xxxxxx doručenou xxxxx, zda správní xxxxx potvrdil přijetí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx podání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx e-mail, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování lze xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxxxx xx regulován xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxx zřízení x xxxxxxxxx, stejně xxxx přístupnost xx xxxxxxx, xx záležitostí xxxxxxxxxx podmínek těchto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx smluvních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx svoji činnost xxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx blacklistů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi zabývajícími xx xxxxx problematikou, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx využije. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx oprávněn, xxx xxxxxxxxxxx i povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostním xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xx zákonem x. 181/2014 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx x. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §19 xxxx. 4, 9 a 10 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx analogicky xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo oznámeno, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nic xxx xx, xxx xx doručil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx pochybení.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x-xxxxxx x XX xxxxxx serveru, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. zařadila xx xxx. ‚blacklist‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx IP xxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx blokován. […] Xx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poštou. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx x x xxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření - x současném xxxxxxx xxxx. xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx emailu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx emailových xxxxx xxxxxx za xxxxxx vyhnout xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx XX xxxxxx 78.X.X.X xxxx xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 31.10.2016 x XxxxxXxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediným světovým xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx nacházela . […]“ (…)

[15] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se dostalo xx dispozice správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx názorem Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí, xxxxx z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zabezpečení xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zablokování xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx adresy, xxxxxxx ale žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx podatelů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od určitých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nereálné, xxx xxxxxxx orgán xxx xxx využití služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx oboru zabezpečil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx produktem xxx xxx pouze xxxxxxxxxx program. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx samo x xxxx bez xxxxxxx xxxx nezákonné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx doručenou xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx akceptace xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, ze xxx 4.9.2015, xx. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx o další „xxxx“ odesílané zprávy x ověřit si xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxx zvolit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx odeslání xxxxxxxxx xxxxxx.

[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx dále zdůraznit, xx x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem již x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xx xxxxxxx. Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že neprojednání xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx také byla xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vážil, xxx x případě žalobního xxxxxx xx VI., xxxxx parafrázuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl krajský xxxx x této xxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxxxxxx xxx xxx xxxx učinit Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx. (…)

[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx nekonkretizoval, xxxx xxxxxxx x vedení xxxx IP xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx plyne; xxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx komunikoval xxxxx x xxxx IP xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxxx známou x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunikace xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odesláno x xxxx XX xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxx soudní xxxxxx, xx součástí xxx běžně užívaných xxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu xx dne 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobnímu xxxxxx xx všech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obstál jako xxxxxxx.