Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx správního orgánu (§4 zákona x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ledaže správní xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx svévolně.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X na xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx zástupce vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní legitimaci xxxxxxx x řádně xx xxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudkem xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaná xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IP xxxxxx, neboť správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkty v xxxx xxxxxxx, z xxxxx jedním xx xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx ke zneužití xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že názor xxxxxxxxx soudu (založený xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, čj. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hlubším xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxx postoupena rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx nevyžádaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx stanoví správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata, rozhoduje xxxxxx neaprobovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx obsahujících xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx antivirový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán pouze xxxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxx využívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2015, čj. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhodnotí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xx nevěnuje, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx provede „xxxx“ x x xxxxxxxxx toho, zda xx jedná x xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxx spam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx ignorovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nastavil xxxxxx. Xxx stěžovatele nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zprávy, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx neodmítl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba považovat xxxxxx e-mail, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx internetových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rizikům. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx byl vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývajícími xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla z xxxxxxxxxxxxxx hlediska nedůvodná. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x kybernetické xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx č. 82/2018 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx opatřeních, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, reaktivních xxxxxxxxxx, náležitostech xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních řízení (xxx §19 odst. 4, 9 x 10 správního řádu), x xxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx osvědčení xxxxxxxx upravil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx k úspěšnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nic xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pročež je xxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx napravit své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o podaném xxxxxxxx; xxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x-xxxxxx x XX adresy xxxxxxx, xxxxxx společnost Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx na xxx. ‚xxxxxxxxx‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx XX adres x z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx správním xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx útokům či xxxxxxxx nevyžádanou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx přistoupí x xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx případě xxxx. využití služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx produkty v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx emailu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných, např. xxx xxxxxx svévolném xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx blokoval podání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xx xxxxxx vyhnout se xxxxxx xxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že IP xxxxxx 78.X.X.X xxxx xx FortiGuard xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x XxxxxXxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediným světovým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx . […]“ (…)
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se dostalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odmítne. S xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je dostupná xxxxxxxxxxxx podatelně, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx doručení správnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-34). Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zablokování pouze xxxxxxxxx e-mailové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx je xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx produkt xxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pakliže není xxxxxx nepřiměřený či xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x kybernetické xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x kybernetické bezpečnosti, xxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nástroj, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx cíli x xxxx xxxxx xxxx x sobě bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatele xx třeba xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx po pokusu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx učiněno, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx doručenou xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx; stejně tak xx však třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptace rozdílů, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvolí (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Afs 55/2008-70, ze xxx 4.9.2015, xx. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvolit některý x xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb), xxxxx mu garantuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx v rozsudku xx. 1 Xx 214/2017-32, x jehož xxxxxx rozhodl x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zablokování xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx v tamní xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat, x xxxxx xxxxx, xx xx správním rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx neprojednání xxxxxxxx je důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx x projednána (xxx rozsudek xx. 1 As 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx vážil, xxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx ad XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx žalobu odmítnout, x xxxxxxxx zda xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. s. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx složitosti x provázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx celku. (…)
[17] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx nekonkretizoval, xxxx xxxxxxx x vedení xxxx XX adresy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxx; xxxxx takové dotčení xxx xxxxxxx x xxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zastoupen týmž xxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této IP xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedený x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odesláno z xxxx XX xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, č. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx všech jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxx obstál xxxx xxxxxxx.