Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, představují xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Jaromír X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x uložena sankce xx xxxxx zvýšení xxxx xxxxx §68 XXXX ve xxxxxxx x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu xx xxxx 83 797 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx řádu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §250, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delší xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % stanovené xxxx, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx porušení xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 ZSDP x §250 xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxx xxx xx rozdíl xx ZSDP nepracuje x pouhou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznanou xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým vznik x xxxx xxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější právní xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxx §68 zákona XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx navíc xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvažováno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx nesdílí xxxxx stěžovatele ohledně xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ZSDP xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(…)
III. x) Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že „[p]enále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx x 10 %, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx stanovené xxxxx, x toto zpoždění xx delší xxx 5 pracovních dnů, xx výši 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx každý xxxxxxxxxxx xxx prodlení, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX x pokuta xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání xxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x ZSDP (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato platební xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x také xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx použití dřívější xxxxxx úpravy, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x závěru, který xx pravým opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx vyhodnotit primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx dány přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx fakultativnost uložení xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, jak xx také x xxxxxxxxxx xxxx stalo. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. pokuty xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)