Xxxxxx věta
Zvýšení xxxx xxx §68 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxx §250 zákona č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxx trest xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „XXX“), x podle §139 xx spojení s §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 837 974 Xx x uložena sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 daňového xxxx xx xxxx 83 797 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2013 zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx stanoví x §250, xx se xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx zamítl. X xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx na xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx a konstatoval, xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx xx XXXX nepracuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx daně xxxx mohl, ale xxxxxxx daň xxxxxx), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx uhradit, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §68 xxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dle §68 XXXX je x xxxxxxx na svou xxxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx navíc xxxxxx, xx o žádné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zvýšení daně xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx příznivější.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i městského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. NSS, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx daně zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x toto xxxxxxxx xx delší xxx 5 xxxxxxxxxx dnů, xx výši 0,05 % stanovené xxxx xx xxxxx následující xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Zvýšení xxxx xxx §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxx §37b XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX, resp. x xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] S ohledem xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci je xxxxx vyhodnotit primárně xxxxxxxxx výši hrozící xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 XXXX umožňoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výměře xx 10 %, jak xx také x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky pochybily, x jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)