Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx může x xxxxxx xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx svobody projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx Z. x) xxxx. Xxxxx X. x) xxxx. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxx [žalobcům x) x x)] xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxxxxxx X“). Žalovaný xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx žalobkyně x) (dále jen „xxxxxxxxxx žalovaného II“).
Žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx krajského xxxxx) x následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 xx 2001 x podle xxxxxxxx ve správním xxxxxx zde shromažďovala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je do xxxxxxxx). Jedním x xxxxxx úkolů bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka x) x ním xxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx problémy. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx prohlídkou“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx synů [xxxxxxxxxx c)] ztratil xxxxxx. Celý byt xxxxxxxxxx x xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx c) x xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx zahraničí. X xxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xxxxxx celkem xxxxx lidé - xxx x nich xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx zůstal x xxxx původu. Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx incidentu z xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx azylově xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, kterému museli xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx si xxxx xxxxxx útoků xx xxxxxx novináře x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na životě. Xxxxxxx úmrtí kolegů xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vážná xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x) xxxxxxxxxxx otázky a x xxxxxxxx výhružek, xxx xxxxxxx, xx xxx zabývat situací xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinná. Xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx xxxx xxxxxx řádně posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedli, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, k níž xx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx offo xx spisového materiálu.
Stěžovatelé x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx působení x xxxxxxx novin xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Výklad xxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl nepatřičně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledována xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, x to xxxxxx xxxxxx jako novinářka x xxx jako xxxxxx redakce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx profesí x x xxxx konkrétní xxxxxxxx x dotčené xxxxxxx, neboť policie xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xx x xxxx x xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxx, ve xxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx újmy naplňující xxxxx pronásledování není xxxxxxxxxxxx a nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx neudělení azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tím xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] napadeného rozsudku, xx xxxx tímto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx syna Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkáže. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Xxxxx požadavkům xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xxxxx způsobem xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx kterém je xxxx v xxxxxx xxxx navštívit x xxxxxxx i fyzicky xxxxxxxxx tři muži xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx a x xxx, xx se x xxxxxxxxx dostala xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx to, xx tito muži xxxx xx policie, xxxxx xx se xx xxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx materiál opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx o azylu „xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, nebo, x případě že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [písm. x)].“ V tomto xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představitelích. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanců redakce), xxxxx měli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru mohla xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. V tomto xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu záviselo xx její xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, do xxxx míry xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. byla uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Úvahy xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí, xxx se blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupech (článcích, xxxxxxxxxxx atp.) xxxxxxxxx (xxx i body [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx stěžovatelům a), x) x d) xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx vážnou xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smrti, b) xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x) vážné xxxxxxxx xxxxxx civilisty xxxx xxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx“. Doplňkovou xxxxxxx xxx xxxxxx udělit xxxxxxx, jemuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx státu původu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ochoten x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx x), c) x d) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x podle výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx).
[27] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se měla xxxxxxx na zpracování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) během xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxxxx x žalovaný x nich xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory. Žalovaný xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Stěžovatelka x) a jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xxxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x následných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x policií x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX xx dne 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx jejího vyjádření xxxx její pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx „shromažďovatelem xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx redaktor. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x ničím xx nevyvrátil, pak xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odjezdu rodiny x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x žádné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx stěžovatelky x) x xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx b) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx, sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx azylově relevantní. Xxx takové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejsou xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) rezignoval x xxxxxxxx se x xxxx výpovědí (xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ohledu klást x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxx nahlíženo x xx incidenty popisované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxx zájem na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx roku 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, kde xx x xx je xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nemusí o xxxx xxx přesvědčeni, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx určující. Xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxxx x) „novinářkou“ xxxx (xxxxx xx dostat x xxxxxxxxxxx materiálu) x příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečností) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx původci pronásledování xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x pronásledování z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx společné charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xxxx xxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxxxx menšiny, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k určité xxxxxxxx skupině, která xx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státě (a xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kde xxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx usnesení ze xxx 8.11.2007, čj. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, reportér, či xxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - xxx xx xxx uvedeno xxxx - žalovaný činnost xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx aspektem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x třeba xxx jako xxxxxxx xxxx), x nemohlo x toho xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x redakci xxxxx xxxxxxxxx a mohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ přinejmenším x širokém xxxxx xxxxxx (xx. novinář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto bodě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx na zjištění x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud nesprávný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx spise xx x xxxx xxxxxx nacházejí xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx XXX 2016“), Informace MZV XX ze dne 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Xxxxxxxxx XXX xx dne 16.5.2016 a ze xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, xxxxxxxxx XXX XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx vlasti. Zprávy XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx politickými xxxxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx z úřední xxxxxxxx známo, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; viz řízení xxxxxx pod xx. xx. 2 Azs 410/2017 x xx. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastoupit xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jedné x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x praktikováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x jím popisované xxxxxxx, x x xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (zvýraznění xxxxxxx).
[35] V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx útoků spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx jistě specifický x xxx, xx xxxxxx nepracovala jako xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x x posledních xxxxxx xxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx přijít xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlivných x vysoce postavených xxxxxxx, xx možné, xx se v xxxxxxxx toho xxxxx xxxx rodina předmětem xxxxxxxxxxxxxx. Útoky xx xxxxxxxx jsou přitom x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx být x xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí hrát xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx byla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx správný.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou ochranu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, že politický xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx stěžovateli xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 zákona o xxxxx xx totiž „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxx i soukromá xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx nejsou schopny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmou“. Takovou xxxxxxx potom xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx, xx předpokladu, že xx xxxxxx ochrana xxxxxx, není pouze xxxxxxxxx a cizinec x xx xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 kvalifikační xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx incidentem x ledna 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x tímto (byť xxxxxxxxxx obsaženým) závěrem xxxxxxxxxxxx. Domněnka stěžovatelů xx oporu v xxxxxxxxxxx událostech (xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx doma, x x doprovodu xxxx x civilním oblečení), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Azs 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx z xxxxx 2015 nemohou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxx, xx tři muži x nich v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyptávali xx xx něj. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx incidentu x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X zásadě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx s dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x redakci x x kompromitujícím xxxxxxxxxx, xx dlouhý xxxxxx xxxxxx od posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dlouhý odstup xx nedokáže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) se xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do roku 2015 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx i xx letech xxxxx xxx nalézt. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ničím ho xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx problémy stěžovatelů x zemi xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx příslušníka sociální xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garnituře], případně §12 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx novinářky]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx judikoval, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx posuzování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx republice takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i jeden xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2015), xxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx of X Xxxxxxxxxx Social Group. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší správní xxxx xxxx považuje xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx újmy [xxxx xxxxxxxxxxxx a), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, nebo xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx důkazů o xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové ochrany xxx §14a zákona x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobněji a xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx o aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx domáhat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx i situaci x zemi původu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité zjištění xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx posouzení xx nezbytné xxx xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. b) zákona x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx dvou xxxx xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele a), xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx spojitosti x žádostí xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x jeho případ xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx x) [jakož x xxxxxxxxxxx x) x x)] je x rozhodující xxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)