Xxxxxx věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x novinářskému xxxxxxxxxx xxxxx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx x pronásledované xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx (xxxxxxx svobody projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, č. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Sb. XXX.
Xxx: x) Gevorg X. x) Xxxxxxx Z. x) xxxx. Xxxxx X. d) xxxx. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dětem [žalobcům x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14b xxxxxx x azylu (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx výše uvedeným xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, čj. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx zaměstnáním v xxxxxxxx Xxxxxxxx republika (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 až 2001 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxxxxx). Jedním z xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx lidech x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x ním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx existenci od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx problémy. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx na policii, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx i u xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2003 x 2005 a xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx prohlídkou“ x lednu 2015. Xxx ní xxx xxxx x civilu xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] ztratil xxxxxx. Xxxx byt xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatelka b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxx syn [stěžovatel x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí. X existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxx zůstal x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx museli xxxx rodina čelit x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx si byla xxxxxx xxxxx na xxxxxx novináře x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx správním spise. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x kontextu výhružek, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x zemi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx orgány.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil krajský xxxx x xxx, xx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x), xxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx stěžovatelé neuvedli, xxxx se měl xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, k xxx xx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyla patrná xxx ex offo xx spisového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x redakci xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx je spjato xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost stěžovatelky x), která xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vládnoucích xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx jako xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jí na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvodu došlo x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xx x bytě v xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odmítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxxxxx a nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů x pronásledování ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx x xxxxxx uvedených x §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx [20] napadeného xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx vazbě na xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud tuto xxxxxx posoudil x xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx by xx těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx (xxxxx závěr ostatně xxxxx x xxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx chybou, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Měl xx však v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx přidat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Afs 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx vadou napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je incident x ledna 2015, xxx xxxxxx xx xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx tři muži xxxxxxxx x civilu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx prohlídku“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx je xxxxxx s profesí xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx x minulosti dostala xx styku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx materiál xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x azylu „xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx politických práv x svobod [písm. x)], nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště [písm. x)].“ V xxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx skupině xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x incidenty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vládnoucích xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náležet x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx ani vyloučit, xx stěžovatelka x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu záviselo xx xxxx xxxxx x redakci, xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx kompromitující materiál xx tom, do xxxx xxxx se xx xxxx zpracování x zveřejnění xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxx x xxxxx podílem xx xxxxxxxxx výstupech (článcích, xxxxxxxxxxx xxx.) nezabýval (xxx x xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx považuje x) xxxxxxx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilisty nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxx původu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx (§14x odst. 1 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx x), c) x x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x podle xxxxxxxx xx správním řízení xxxx i oni xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a pomočil xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x x) xxxxx xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán ponechal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť nijak xxxxxxxxxxx jí tvrzené xxxxxxxx aktivity, xxxxxxxx x XXX či xxxxxx xxxxxxxxx potíže“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx rodiny xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx od dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x) a x) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x xxxxxxxxxx potížích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x lednu 2015, za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobností a xxxxxxxx xx shodují (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) pracovala x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx pozici xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx uváděla. Xxxxx jejího vyjádření xxxx xxxx pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx „shromažďovatelem xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího materiálu xx xxxxxxx redaktor. Xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx nevyvrátil, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x žádné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxx redakci xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx x) se x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, co xxxx xxxx obsahem, xxx x xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x spokojil xx x xxxx xxxxxxxx (xxx x poukazem xx zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci v xxxxx xxxxxx klást x xxxx stěžovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelům xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v xxx, že z xxxxxxxx jejich pronásledování xxxxxx xxxx roli xx, že xxxxxxxxxxxx x) xx roku 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx x co je xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemusí vědět, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxxx x) „novinářkou“ byla (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx původci pronásledování xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx politické názory, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sociální skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx menšiny, je xxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxx x důvodu své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx o xxxx, xxx míra xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx skupinou“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, ale jen xxxx kameraman.
[32] X xxxxxxxx xxxxxxx však - xxx xx xxx uvedeno výše - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx se xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x třeba xxx jako xxxxxxx xxxx), a xxxxxxx x xxxx důvodu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x redakci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx spise xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx HRW 2016“), Informace MZV XX xx dne 2.6.2016 x dvě xxxxxx x Xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016 a xx xxx 1.8.2016. O xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, informace XXX XX se xxxx xxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx. Zprávy XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx x některých xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Amnesty International x dubna 2016, xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; viz řízení xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx právní xxxx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx stařešinů, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x ghanských xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx alespoň s xxxxx pravděpodobnosti nevyvolávající xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx lze dospět x závěru, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[ú]řady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novináře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, x xxxxx xx zmínka výše, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxx specifický x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx letech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupovala. Xxxxxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx postavených xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxx nedisponuje a xxxxx jeho obsah. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx neobrátili x xxxxxxx x pomoc xx státní xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx již dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Azs 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx policie xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx novináře xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx veřejné xxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou ochranu. X dostupnosti ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x státních orgánů, xxxx xxxx xx xxxxxxxx materiálu oporu.
[37] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x lednu 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 zákona x xxxxx se totiž „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxx schopny xxxx ochotny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmou“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo organizace, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx xxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není pouze xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 kvalifikační směrnice).
[38] Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx za incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechy xx xxxxxxx x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx doma, i x xxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxx), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyvráceny. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 nemohou stát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedli, xx xxx xxxx x nich v xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu dodržování xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx republice xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x civilu.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxx prohlídka x ledna 2015 xxxxxxxxx s dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x roce 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx jedná x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do roku 2015 nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx i xx letech zájem xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ničím ho xxxxxxxxxxx.
[40] Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xx problémy xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garnituře], xxxxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro uplatňování xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, čj. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2010, čj. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx x zemi xxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx republice takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx k závěru x pronásledování může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx z xxxxx 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Persecution xx Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči nim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx a), x) a x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx mohlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o azyl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Sb. XXX).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx základě dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx k udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. b), případně §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx kterých žalovaný xxxxx správního řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důkazech xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podrobněji a xxxx x souvislostech. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stav x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pronásledování novinářů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x situaci x zemi xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx náležité zjištění xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx stran xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Blíže xx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx.). Takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx [xx smyslu §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) zákona x azylu] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věci zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x úzké xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Incident x ledna 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx osoby x xxxx případ xxx nelze od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x xxxxxxxxxxx x) x x)] xx x rozhodující míře xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)