Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Předběžné xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx §34a odst. 1 x 6 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, nahrazujícího §441a xxxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 31.12.2013, jsou xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních (§12 xxxx. 10 trestního xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82, §83 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxx. x), c) x. x. s., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. NSS.

Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX CARS xxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx III, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

Žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud určil, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 14.8.2017 xx 11.10.2017) xxxxxxx x příslušenstvím, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx T. xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, xx. 9 X 205/2017-56, žalobu odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx nebylo možno x xxxx xxxx xxxxxxxxx za správní xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx měnila právní xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x okolností bylo xxxxxx, xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx požádá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. předběžné xxxxxxxxx xxxx x xxxx následné xxxxxx xx xxxxxx §34a xxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxx za úkon, xxxxx žalovaná xxxxxx x pozice orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx x trestním xxxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx žalovaná xxxxxxxxx x vydala xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. Xxxxx x policii není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xx xxx 1.11.2017 xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

(…)

[8] Xxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, stěžovatelka xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x SRN. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kritice x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2017, xx. zn. X. ÚS 3148/17, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx podezření x xxxx xxxxxxxx v xxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxx důvodný xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla xxxxxx cizí stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx nepochyboval xxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxx 7, xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx).

[9] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vystupuje x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, §2 zákona x policii). Xxx xxxxxx své činnosti xx přitom xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxx, trestním řádem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních.

[10] Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx neobsahuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x policii xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §34x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx bylo do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2013 Xx. Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §441x trestního řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, podle xxxxx byl policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předběžnému xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx x systematické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zákona o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx.

[11] Městský soud xxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxx jen x hranicích veřejné xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (xxxx xxx xxx) učiněn xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, čj. 2 Xxx 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. XXX).

[12] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34x xxxx. 1 x 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §12 odst. 10 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx případě není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem, xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82, §83 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. s. (…)