Xxxxxx xxxx
X. Užití xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací v xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podezřením xx bid riggingové xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledávání xxxxxx xxx xxx xx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. neomezený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nalezený xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx povahu "xxxxxxxxx xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protokolace. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x další xxxxx Komisi (X-289/11, X-290/11 a X-521/11), xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx práv xxx, xx xxx 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx posoudil přípustnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx, stížnost č. 97/11, a xx xxx navazující novelu §21x zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 téhož zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalobcem x společností X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx popsána nestandardní xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve shodě xxx x řady xxxxxxx nabídky. Účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu šetření. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx ji x poznatcích x xxxxxx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx typové x obsahové xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx tyto xxxxxxx xxxx být výslovně xxxxxxx x pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod k xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx opatřením odpovídajícím xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodin x xxxxxx dni, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x nepřípustný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Vyhledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x žalobě tvrzený xxxxxxxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx nedůvodné xx neprokázalo, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené dokumenty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho rámci xxxxxx předmětem daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx použitelné xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx zamítl.
Žalobce (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x neohraničený xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžitele, xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, za xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxx i xxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravňovaly k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastí x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx v půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx také xxxxx x xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pověření. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah šetření, xxxxx žalovaný x xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxx při prohledávání xxxxxxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx podezření z xxx xxxxxxxxxxxx praktik. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x tvrzením, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx stopu. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zachycen v xxxxxxxxx. Musí tedy x xxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx xxxx užívaných x vyhledávání. Nepravdivé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel nevznesl x průběhu šetření xxxxxx námitku. Xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dokumentů označených X8 x X9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“. I xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxx vylučuje, unesl xx jej.
Krajský soud xxxxxxxx i x xxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx pravděpodobné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Podotýká, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenské republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zaznamenává. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx v protokolu xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vyhledán xx použití xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx očích“ umožňující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx místní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx EXX, x. x. x., x xxxxx xxxx jasně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x x. x., xxx přípravě x xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Praha“, a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rotace xx kompenzací x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx. X podnětu xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Realizace expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“.
X xxxxx používání obecných xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx krycích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing expedition). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx šetrnější xxxxxx místního šetření, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 se xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou x xxx nalezen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx slovo xx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx dokument xx e-mail z 24.6.2016, xxx xxx xxxx známo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xx očích“. Xx vše bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčových xxxx „xxx NZM“, x xx xxx původně xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů xx xxx xxxxxxx zakázky xxxxx týkalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opíral x xxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slova došlo x xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx na slova „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx x slova xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx žádný další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx obsahovaly xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ a nebylo xxxxx xx protokolovat, x dokumentů X8 x X9 klíčová xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak měl xxxxxxx. Xxx právo xx vznesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podezření, xxxxxxx x tu xxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jen x xxxxx rozsahu xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx vedl xxxxxxx xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx x závěru x účasti x xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pověření x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x zatajení skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx přezkumu xxxx xxx podroben celý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx se nestalo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slova. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx zůstat xxx, co svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx výsledkem užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užití slova „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx xxx x slovo užívané x xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx kódovanou xxxxxxxxxx, xxxxx slova „dohod“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Užitá xxxxx nekorespondovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jimi xxxx vyhledávána xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx s xxxxxxxxx dokumentu A8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx xxxxx jde x zákonné šetření x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx
[21] Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. s. xx může xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, že xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx poukázal xxxxxxx soud, možnost x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx věci XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obydlí x xxxxxxxxxxxxx, právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření. K xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, tak x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2017, čj. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx a rozsahu.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) námitka důvodnosti x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., či jinými xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx v zadávacím xxxxxx x veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. x. - pobočka Praha“. Xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxx zakázky, shodu 64 položek x 65 u audiovizuální xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 x 20 položek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx expozičního xxxxxxxxx této zakázky; x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx poukázáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx společností existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit; xxx xx tomu xxxxx xxx, xxxxx xx se žalovaný xxxx. spokojil s xxxxxxxxx x neprověřil xx xx, nebo xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx; xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx poznatky xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx x protisoutěžnímu xxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil krajskému xxxxx v názoru, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný k xxxxxxxxx, byly dostatečným xxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvod x xxxxxxxx šetření xxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezeny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx spojených věcech X-289/11, X-290/11 x X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx nemusí sdělovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §21x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněni x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx na to, x xxxx formě xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], a xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob vyhledávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohledávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx zakázky, která xx s xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx polemika xxxxxxxxxxx x žalovaného xx xxxx xxxx. K xxxx lze poukázat xx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxx riggingové xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o respektování xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx, xx xx xxxxx dokument, zjištění xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená v xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx byl popsán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele. X xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx je konstatováno, xx byl vyhledán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. X xxxxx verzi protokolu (xxxxxxx v xxxxxx XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A1-A9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, že dokumenty X8 x A9 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedeným x xxxx kterému dokumentu.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxx na něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šetření xxxxxxxxxx možnost seznat xxxxx, xxxxx xxxx x vyhledávání xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že klíčová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. z důvodů xxxx ze zneužití xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx klíčových xxxx xx protokolu, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx nevedlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx vnímat výtku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx xx vztahuje x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 s. x. x. Neuvedení xxxxx xxxxxxxxx slov užitých xxx vyhledávání, xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx újmou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx negativně neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx xxxxxxxxx slov
[30] Xxxx námitka navazuje xx předchozí, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx zkušeností xxxxxxx xxxx krycí xx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „křoví“, xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve významu xxxxxxx něčeho jiného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxx x jistě xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx xxxxxx x xxxxx klíčových slov xxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx krycích xxxx x předstírali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x slovo „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu nutně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souvislost x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá, x dokumentace může xxx xxxxxxxxx až xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto klíčového xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, pak tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se zkratkou xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „XXX“, odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x dokument A8 (x-xxxx z 24.6.2016), xxxxxxxxxx slovo „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ a „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací.
III.3.d) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx
[31] Tato námitka xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxx realizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx nejednalo x nezákonný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhodně xxxxxxx, x tedy za „xxxxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx významu, zejména xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. a další xxxxxx Evropská komise x ve xxxx Xxxxx dráhy, x. x., proti Evropské xxxxxx. Z této x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetřování xxx xxxx rámec, ovšem x xxxxxxxxxxxx odst. 59 xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, s nimiž xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhodně. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „České xxxxx“ (xxxxx v xxxx. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. Shledal-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx šetření zákonným, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx objeveným, xx. xxxxxxxxxx xx očích. Xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx A8 xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.