Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bid riggingové xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xx xxxxxxx zakázku. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx klíčových slov xxxxxxx při vyhledávání xx protokolu o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx s možnou xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Bahn XX x další xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x T-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx dne 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.6.2018, xx. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx navazující novelu §21x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx šeření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx x řady xxxxxxx nabídky. Účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění naprosté xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu označil xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pověření. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Šetření xxxx pak xxxxxx x jednotkách xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místního šetření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za pomoci xxx. xxxxxxxxx slov xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „křoví“ a „xxxxx“ xx nedůvodné xx neprokázalo, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené dokumenty xxxx návaznost xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x provedení xxxxxx x o zjištěných xxxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx označil za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, že místní xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedené x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxxx použitelné xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedovolený x neohraničený vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neohlášeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžitele, xxxxxxx x kontextu s xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Sb. (xxxx jen „Úmluva“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxx prostory společnosti. Xxxxx xxx nebyl xxxxxx mezím xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx není seznatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě, xxx xxxxxx při xxxxxxx xxx zachycen x xxxxxxxxx. Xxxx tedy x něm být xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx xxxx užívaných x xxxxxxxxxxx. Nepravdivé xx konstatování krajského xxxxx x tom, xx stěžovatel nevznesl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku. Xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx klíčových xxxx nesouvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx X8 a X9. Xxxxxxxxxx také výslovně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „dohod“. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, že by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx xxxx „křoví“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X8, aniž xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx použití obecného xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x náhodně xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx riggingu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x r. x., při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx systém xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dotýkat x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pro Národní xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Praha“ a xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx neobvyklé shody x cenách jednotlivých xxxxxxx xxxxxx, což xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadlimitní xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x půdě pro Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázek x obsahu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing expedition). Xxxxxxxxxxx v elektronických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedeno xxxxxxxxxxx x zobrazeny xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno x xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Předmětný dokument xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx již xxxx xxxxx, xx xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxx „xxxxx křoví“ xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx se xxxx xxxx zakázky x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx na xxxxx“. Xx vše xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx při xxxxx klíčových xxxx „xxx NZM“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx na očích, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxxx. Z devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx šetřené zakázky xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx na xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokument, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x dokumentů A8 x A9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x užití xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole přítomného Xxxxxx X., přičemž xxxxxxxxxxx xxxx střídavě xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bezmezné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx možnost účinného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x zatajení skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protokolu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zatajena xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx elektronických záznamů xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx jde x xxxxx užívané x zakrývání protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prohledávání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užitá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kódovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „dohod“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nekorespondovala s xxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Podle §82 x. x. s. xx může xxxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zásah") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 účinným xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx respektování obydlí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2017, čj. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x provedl xxxx jeho vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojuje xx závěrem o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx shodě xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x r. x., či jinými xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx účast x/xxxx xxxxxxx x zadávacím xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Voda x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské muzeum, x. p. x. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx bylo xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 obsahujícího i xxxxxxxxxx xx spolupráci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zakázce. Xxxxxxxx xxxx zjistil z xxxxxxxx dokumentace od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 položek x rozpočtu týkajícího xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx x 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 položek rozpočtu xxxxxxxxxx xx expozičního xxxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx nabídkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mohlo xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podezření, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit; xxx xx tomu xxxxx xxx, xxxxx xx se žalovaný xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx při prověření xxxxxxxxxxx. K zahájení xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x nichž xxxxx důvodné podezření; xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zde xxxx poznatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201). Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností M xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v pověření xxxxx xxxxxxxx, pověření xxxx stěžovateli xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X unijní xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx dne 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx AG x xxxxx xxxxx Komisi, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, X-290/11 a X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, které xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, x xxxx xxxxx xxxx uloženy [xxxx. x)], a xxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx x řádu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx prohledávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx název xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxx x xxxxx xxx riggingového xxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx kompenzace xxxx zakázky jinou. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xx spojeno s xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x žalovaného xx xxxx téma. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx o respektování xxxxxxxxxx rozsahu šetření. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx, až xx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsah xxx nepřiměřeně xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že provedením xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovalo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx vadné xxxxxxxxxxx
[27] X protokolu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní tajemství. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx byl vyhledán xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XX.) je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A1-A9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 x X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxxxxxx; podle xxxx §25a xxxxxxxx x úvahu užití xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx a xx xxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odst. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, podle xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx užita. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uváděna z xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx informací soutěžiteli xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx prozrazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx klíčových xxxx xx xxxxxxxxx, tedy x xxxx, xxxxxxx xxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx důkazním xxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale tato xxxx xx xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx negativně xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“. Je logické, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx zkušeností užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx „křoví“, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu užíváno x xx xxxxxxx xxxxxxx něčeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx x jistě xxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx xxxxxx x xxxxx klíčových xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k níž xxxxx i xxxxx „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnou zakázkou xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xx xxxxx xxxxxx xxxx předem zřejmá, x dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x dokument A8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx slovo „xxxxx“, xxx xxxxx „křoví“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ x „xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxx „pošlete mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx předmětu xx xxxxx
[31] Xxxx námitka xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx riggingové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxx Xxxxxxxx Bahn X.X. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x xx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. Z této x xxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, s nimiž xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhodně. Xx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx v xxxx. 36), xxxx xxxx x odst. 37 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačují xxxxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Shledal-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx šetření zákonným, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx A8 je xxxxxxx objeveným, tj. xxxxxxxxxx na očích. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.