Xxxxxx xxxx
X. Užití xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže]. Xx-xx xxxxxxx zakázka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bid xxxxxxxxxx xxxxxxx, je opodstatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx spornou zakázku. Xxxxxx xx nejedná x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx klíčových slov xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření je xxxxx protokolace. Pokud xx však není xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soutěžitele, nejedná xx o xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 a X-521/11), xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx nezákonně zasáhl xx jeho xxxx xxx, xx dne 8.3.2018 xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx požadavku xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx záznamů zajištěných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zdržení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx vedeného žalovaným xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 97/11, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo x žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21f xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalobcem x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxxx k xxxxxxx popsána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve shodě xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx, délky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých konkretizovaných xxxxxxx plnění, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pověření. X poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx indicie x provedení xxxxxxx x důvod k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v pověření. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xx rozporné x xxxxxxxx pověření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx informací (xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť kontrolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Vyhledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx to může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx neprokázalo, neboť xxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx šetření provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho rámci xxxxxx předmětem daného xxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o zjištěných xxxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxx záznamu soud xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neohlášeném xxxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravňovaly k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx to xxxx xxxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x pověření. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah šetření, xxxxx žalovaný v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, jichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „dohod“ xxxx xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx převzal závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx riggingových xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx stopu. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxxx xxx zachycen x xxxxxxxxx. Musí xxxx x xxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nevznesl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku. Xxxxxx xx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 a A9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v užití xxxxxxxx slov „křoví“ x „dohod“. X xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx nevědomím soutěžitelů x xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx vnitřního předpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zaznamenává. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx vyhledán xx xxxxxxx obecného xxxxx „křoví“. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „předmětu xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx i náhodně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx místní xxxxxxx xxxx provedeno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., x xxxxx byly jasně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. s r. x., při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ x xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx, což xx vyjádření konkretizoval. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x nadlimitní xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské muzeum, x. p. x. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx používání obecných xxxxxxxxx slov žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx pojmenování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx A8 xx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou a xxx xxxxxxx při xxxxx klíčového slova „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx x 24.6.2016, kdy již xxxx známo, xx xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx a x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn jako „xxxxxxx na xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčových xxxx „xxx NZM“, a xx byl původně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx očích, xxxxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx s šetřenou xxxxxxxx. Z devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx šetřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slov není xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx práv. Poukázal-li xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx slova „xxxxx“ x „dohod“, xxx x slova xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slov, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokument, xxxxx xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 ve svém xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxx“ x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx A8 x X9 klíčová xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců přítomen xxxxxxxxxxx informací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx xxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli střídavě xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podezření, xxxxxxx i xx xxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx vedl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx podezření x xxxxxx x jednom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti x xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaném xxxxxxxxxx xxx rigging xxxxxxx. Vyšetřování xxxxxx xxx xxxxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumu musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protokolu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx záznamy, tvrdil xxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx svědčí x úkonech správního xxxxxx v xxxxxx, x veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx jde x slovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx nástroj, proto xxxx užitá xxxxxxx xxxxx takový význam. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slova „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx známá. Užitá xxxxx nekorespondovala s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx A8. Xxxxxxxx „předmětu xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nalezení. Xx zde xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx přímo proti xxxx, xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx toho, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx poukázal xxxxxxx xxxx, možnost x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta xxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, tj. práva xx xxxxxxxxxxxx obydlí x korespondence, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření. K xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 As 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti důvodnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx důvodnosti x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx účast x/xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Realizace expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx zemědělské muzeum, x. p. x. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oznamovatele XXX xx dne 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx 40 ze 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx x 65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u expozice Xxxx x krajině, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 položek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx expozičního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx poukázáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx mezi xxxxxxxxx xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podezření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx by tomu xxxxx xxx, pokud xx xx žalovaný xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx; xxxx ovšem xxxxx xxx jistotu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201). Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx poznatky, které xxx žalovaný x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x obchodních prostorách xx xxx 5.3.2018 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x možnému porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému ve xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalobcem x xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx koordinace účasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx šetření xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx z §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx AG x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx spojených xxxxxx X-289/11, X-290/11 x X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx při kontrole xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx [písm. x)], a zjednat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx x řádu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě zvoleného xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx možné, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxx zakázky jinou. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx spoluprací xxxxxxxxxxx, xx nikoliv x xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxxx téma. X xxxx lze poukázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (odst. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx manipulace xxx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx provedením xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx byl popsán xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxx jen dokument xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx XX.) je xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1-X9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že dokumenty X8 x A9 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx dokumentu.
[28] Xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx; podle xxxx §25x přichází x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxx §18 odst. 2 správního xxxx xxxx protokol xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, přičemž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx v xxxxxxxxx xxxx být zachycena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxx na xxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průběh šetření, xxx to, že xxx prostřednictvím osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx klíčová xxxxx nejsou v xxxxxxxxx uváděna z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovech, xx. z důvodů xxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li klíčová xxxxx užívána xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nezahrnutí všech xxxxxxx klíčových slov xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx se xx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx negativně neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx klíčových xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx proti použití xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Je logické, xx žalovaný při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhledávání xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxx „xxxxx“, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx x slovo x xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxx a jistě xxxx xxx užíváno x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bid xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx klíčových xxxx xxx elektronickém vyhledávání xx xxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x souvislosti xx xxxxxxxx veřejnou zakázkou xxx podezření z xxx riggingového xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx souvislost u xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x dokumentace xxxx xxx vyloučena xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx klíčového xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, pak tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx jde x dokument X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „křoví“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx křoví“ x „xxxx“ x navazující xxxx „xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxx klíčových xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx označenému A8, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx dokument xxxxxxx xx náhodně získaný, x xxxx xx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x další xxxxxx Evropská komise x ve xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx Evropské xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx unijní xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 sice xxxxxxx za nepřípustné xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx byly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxx, ovšem x následujícím odst. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx seznámila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx v odst. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným, xxx z toho xxxxxx vzejít jiný xxxxx, než xx xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx očích. Xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx stojí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxx již xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.