Právní xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 věty druhé xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x jiných trestních xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tento trest, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l odst. 4 xx. x. o xxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 xx. x. xxx v xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. a x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx K. X. xx výroku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 To 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T13/2014, ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. byli xxxxxx vinnými zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx k §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx P. Š. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx za zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, odst. 2, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx věcí. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Týmž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., X. X. x X. R. Zároveň xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. x X. A. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební spořitelně, x. x., škodu xx výši 5 546 855,83 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. a X. R. nahradit xxxx poškozené xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. X., Z. X. x X. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X. X. R, x. x. x., a X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x obviněných X. J., X. X., X. X. x V. R. xx výroku o xxxxxxx xxxxx x xx výroku x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x náhradě xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto také xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. x Z. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení x x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. a X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx obvinění X. X., X. X., X. A. x X. R. dovolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x P. Š. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto zabýval xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x. x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx soudem došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám spravedlivého xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx mohly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vět výroků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx skutek, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx činům, přičemž x xxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx podvodu učinil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx pachatelé uvést x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx xxxxxxx v xxxx. Zmiňuje-li xxxx xxxx poškozených (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. x. o.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný X. X. xxxxx své xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x x x x) xx. x. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétními xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný zpochybnil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx učinily odlišné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxx xxxxxxxx nezohlednily při xxxxx x trestnosti xxxx, x čemuž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxx být porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx úroku 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx příznivý, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx povinnost k xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, xx x xxx nebylo xxxxxxxxxx spoluzavinění poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x hlediska §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx ve všech xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A., V. X. x X. X.) napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v replikách xxxxxxxx A. J. x X. Š. x vyslovili xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx již xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. nejdříve v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, a usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými dovoláním (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný čin x jiné xxxxxxx xxxx (rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11.4.2017, sp. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, x xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
16. Xx xxxx obviněného X. X. posuzované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx x obou xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, a ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx o xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx obdobná situace xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx senát x. 5, jelikož podle xxx nutno xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. x., xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx obviněného vydaná x xxxx trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx procesní otázka xx xx právní xxxxxxx zásadní význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 tr. ř. x splňují xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx míjí x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ním, xxxx xxxxx řešit xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx přiměřené xxxxx §261 tr. ř., xxxxx se výslovně xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. J. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obviněného K. X., xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (x obviněného X. X.) na trestných xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx organizátorství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. na xxxxxx xxxxxxxxx činech xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích - jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x., x xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. již xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. zn. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxx xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna x xxxx xxxx x xxxxxx následují po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314 x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx jiném místě xx k obsahově navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx jde x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci z xxxxxxxx časového xxxxxxx x xxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx zde xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. zn. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. xx. 7 Tdo 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx uvádí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx navazujícího xxxxxx x trestu, x xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen ve xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Výrok o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v jiné xxxx, xx totiž xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx výroku x vině (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Tento xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 (xxx byla i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx lze navíc xxxxxxx x x xxx zmíněného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx něhož Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxx x vině x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zrušit výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. rozh. xx.)“. Xxxxx x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx věty xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxx x výrok x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x to x xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx byl jako xxxxxxxx uložen v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx trest xxxxxx".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) obsahově navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x níže xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx vinným x xxxx (pozdější), samostatně xxxxxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zvažována xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Konkrétní výměra xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx o souhrnném xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx nemůže xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx nullapoena xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx projevující xx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxx vyšší právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (pozdější) trestní xxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx odsuzujících rozsudcích xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož zákonnosti xxxxxx nelze xxxxxxxx, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx byli odsouzeni x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. Š. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušeným x xxxx věci Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx X. Š., x to xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty první xx. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (původní) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
36. Protože x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx projednávané xxxx však s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x x případech, xxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. ř. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možnosti xxxxxx rozšiřující interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., a xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx smysl, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xx nepochybně (xxxx xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx trestního xxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx pácháním trestných xxxx xx promítá x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů [xxx xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) tr. x.].
40. Pro xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo docházet x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxx jeden xx několik z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu dospělo xx stejným xxxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sbíhajících se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování do xxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě podle §2651 xxxx. 4 xx. x., v xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx celý xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obviněného, x xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx takového, x xxxxxxx xx xx xxxxxx omezení xxxx xxxxxx svobody vazbou xxxxx xxxxxxxxxx výraznější xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), než x obviněného, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §2651 xxxx. 4 xx. x. přichází x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx spíše (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasačního rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (tj. řízení x xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxx následek trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx úvahám Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.