Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákladech trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby), xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx zrušený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx označit x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné trestní xxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x celé části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 xx. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (dále též xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx za zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx X. Š. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „tr. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 5 To 72/2015, x v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., X. X. a X. R. Zároveň xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. N. x X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelně, x. s., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x solidární xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. N. x X. R. nahradit xxxx poškozené xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., x. x. x., X. X. X, x. x. o., a X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.1.2017, sp. xx. 9 To 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx u xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x obviněných X. J., X. X., X. X. x X. R. xx výroku o xxxxxxx xxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z důvodu xxxxxxxxx v §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve výroku x xxxxxxx škody x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx uložen rovněž xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx rozhodnuto xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbytkem svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx A. X., X. Š., X. A. a X. X. dovolání. X dovoláních obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto xxxxxxx xxxxx dovoláními obviněných X. X. a X. X.
7. Xxxxxxxx X. J. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x. s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx mohly uznat xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx velmi vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „naplánování xx xxxxxx trestného činu“ xx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu učinil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevysloveno, koho xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl, jakým xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx Z. A. x V. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx poškozených (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. o., x X. P., x. x. x.), xxx xxxx jasné, xxx je pachatelé xxxxx xxxxx x xxxx, když mezi xxxx nedošlo x xxxxxxx jednání. V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, popřípadě xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x x a x) xx. x. Xxxxxx v obecnosti xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx xxxxxxxx nezohlednily při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, I xx. zn. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště s xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx při úroku 8,05 % xxxx xxxxxx částce xxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude x xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příznivý, xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x aby Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s přihlédnutím x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxx x replikách xxxxxxxx A. X. x X. Š. x vyslovili nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Jak již xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, navazujícím na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) již x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxx omezil pouze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jím projednávané xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. pouze na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 682/2017. Xxxxx x. 5 zde výslovně xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx přezkumu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx obviněného X. Š. xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, a xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxx věci xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením rozsudku xxxx jeho části xxxxxxx podkladu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právních názorů xxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce posouzení xxxxxxx x užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. a X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx trestního kolegia, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x splňují též xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele, zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxx, zda není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxxx užití §261 tr. ř., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx za tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx obviněného X. X. xx těchto xxxxxxxxx činech xx xxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx výroku o xxxxxx.
22. V dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxx x soudcích - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx de xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx nahrazen xxxxx xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, a rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxx učiněna x xxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx rozhodné, zda x době xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3263). Xx xxxxx místě xx k obsahově navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx jde o xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez zrušeného „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx se zde xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx již xxxx xxxx naznačeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní otázce xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx přiklání x interpretaci vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, sp. zn. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx č. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2017, xx. zn. 7 Tdo 214/2017, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx uvádí, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxx výroku x xxxx xxxx nutno xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx o trestu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxx x v xxxx zrušovaném xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 (xxx byla x xxxxxx viny přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxx). Nedochází xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 To 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx ukládání souhrnného xxxxxx)". Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx xxx navíc xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx o trestu. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx byl xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Senát č. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx povolí obnovu xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx vždy podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z níže xxxxxxxxxxx důvodů označit x xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxx navazujícím xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nejen xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx trestní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx x vině, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x němu xx upínajícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx odpovědnosti jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxxxxxxx výroku o xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxx xxxx části), x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx nullapoena sine xxxxxxx.
29. Xxxxx trestního xxxxx, resp. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx představují xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx osobní svobody xxxxxxxx v xx. 8 Listiny základních xxxx x svobod, xx práva vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx atp.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx dbát toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx zakládá x xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. K xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx norem musejí xxxxxxxxxxx i obecné xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, které xx xxxxx spojovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož odůvodněnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, x xxx se (xxxxxxxx) xxxxx vztahuje, xxxxxxxx, xxx interpretací x xxxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého xx xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. i ke xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx v xxxxxx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx byli xxxxxxxxx x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. Š. v xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx svobody uložené xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015. Xxx přesnost xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x. (především xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x vazbě obviněného xx vztahuje pouze xx případy, xxx xxxx rozhodnutím zruší xxxxxxxxx napadený (původní) xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx uložený obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku] xxx de xxxx xxxxxxxxxx a obviněný xx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (souhrnný) trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx napadeným dovoláním, xxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem zrušeno.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., a to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx třeba poukázat xx následující xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx společnosti xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxx xxxxxx přístupem obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (x nichž xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x., v xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx výrok x trestu (samostatném xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl xx xx x xxxxxxxxxx řadě projevoval x x tom, xx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u obviněného, x něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku x vině), oproti xxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx projevovat výraznější xxxxx [např. xxxxx, xx obviněný xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (nezrušeným xxxxxxx x vině x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního výkladu §2651 odst. 4 xx. x. přichází x xxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxx je xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jemuž xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xx xxxx tak i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx kasačního rozhodnutí xx „znovuotevření“ několika xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, jemuž xx věc xxxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, xx. xx. 15 Xxx 195/2018-II., xxxxxxx x xxxx xxxxx.