Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 5 zákona x. 139/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (x xxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 139/2002 Sb.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 5 xxx. x. 139/2002 Xx., §2, §15 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2017, xx. zn. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, xxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Č. X. ze xxx 22.1.2015, x.x. 429546/2013/X511 (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Žalobkyně xx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), domáhala xxxxxx pozemku v x. ú. Ú. x X. X., xxxx náhrady xx xxxxxxx x x. x. Ú. x X. X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odňat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxx. Xxx nedodržení xxxxxxx x rámci pozemkových xxxxx dle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozemkem xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxx xxxxx vyhovět, neboť xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx stav xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxx §250x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. j. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Vrchní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx §3 odst. 5 XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako §3 xxxx. 4 XXX), xxxxxxx se soustředil xx x něm xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zemského xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxx povrchu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaniká (srov. xxxxx §2 XXX). Xxxxx-xx ovšem (xxx xxxx xxxx x x projednávané xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx odlišného) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx separátního xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxx být toliko xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxx xx xx xxx důsledku xxxxx považován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxx například xx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“), režim xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporuje xxxxx vrchního soudu, xxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX jen proto, xx x daným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xx xx, xx xxxxxx fikce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného (xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx. Vyzdvihuje xxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 15 odst. 1 x xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx stručném xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xx. XX. bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval xxxx přípustností.
7. Dle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou následků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxx úprav dle xxxxxx č. 139/2002 Xx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx §3 xxxx. 5 ZPÚ, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, se xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx jsou xx správě Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx majetku xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), xxx xxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2. Xxxxxxx pro xxxxxxx těchto pozemků xx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemkových xxxxx x tato xxxxxxxxxx xx uvede x xxxxxxxxxx vydávaném xxxxx §11 odst. 8 xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
10. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemkové úpravy, xx xxxxxxxxxxxxx povahu x skrze jeho xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxx vlastnické právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího majitele, xxxxxx xxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásada, xxx xxx nikdo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx usnesení ze xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 2521/2017, ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odmítl Ústavní xxxx usnesením xx xxx 1.9.2009, xx. xx. II. ÚS 731/2008). Je-li xxxxx x pozemky v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pozemky nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 a §6 xxxxxx x. 428/2012 Sb. [xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 280/2013 Xx.) xxxxx §3 odst. 4 XXX, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx].
11. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx připomenuto, že xxxxx §1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx dojít ke xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx spáchaných komunistickým xxxxxxx na majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2017 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2005, xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, x xxxx nález xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx reparaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §15 zákona č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2017, xx. zn. 28 Xxx 2546/2017, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017). Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňují xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5036/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xx xxxxx nej xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx dožaduje xxxxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastním představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 1246/2016).
12. X xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx parcela x x. ú. X. x X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prováděných xxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xx tomto xxxxx xxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu nemohla xxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovala na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, jelikož xxxx oč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substrátu xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx principy, xxx nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx originárně, xxxxxxx možné xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx) konstituované xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx církevní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 8 XXX xxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3 odst. 5 XXX xx fine). Xxxxx pak ani xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je-jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97, xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 8.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 2081/2009). Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx historického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkem, xxxxx xx jakožto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx osob ve xxxxxx zákona č. 428/2012 Xx., bylo xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx eventuální xxxxxx takového xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx (nemajícího xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nejedná.
13. Xxxxxxxxxxx-xx xxx zákon č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxx náhradní xxxxxxx či peněžitou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx mínění dovolatelky, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodných pozemků, xxxx myslitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přitakat. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx se případným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx správními xxxxx.
14. Xxxxxx-xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxxxx se též xxxxxxxxx zdůraznit konstantní xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxx Nejvyššího, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.1995, xx. xx. I. XX 3/94, a xx xxx 3.5.2001, xx. zn. XX. XX 719/2000, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1430/08, x ze xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 2655/15, bod 13, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1246/2016, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Cdo 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, poněvadž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. mimo jiné xx účelem udržitelné xxxxxxxx odluky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 10/13, bod 232, či xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx XÄXXX P., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 165).
15. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostmi xx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx nebyla.
16. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.