Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) vycházet x xxxx, xx žalobkyně x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. o. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx zaplacení xxxx xxxxxxx škody, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, x. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % ročně z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xx výši 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx III.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8 % ročně x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (výrok XX.).
3. Xxx přitom xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx:
[1] rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx částech) byl xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. trestní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx výběry x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx ve výši 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx I. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, že xxxxxxxx nechal xxxx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- C. XXXXX, x. x. x. (x období xx 14.3. do 17.6.2002),
- X. spol. x x. o. (x období xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. E. x. x. o. (x xxxxxx od 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx za stavební xxxxx, xxxxxx tyto xxxxx xx skutečnosti xxxxxx provedeny (dále xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx „ke xxxxxx škody xx xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] O xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.
[11] Xxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, č. x. 10 T 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek, a xx xxx úpadkyni xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 604 965 Xx. K xxxxxxx promlčení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mínění xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx „navýšil" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx že xx skončení xxxxxxxxx xxxx zbýval necelý xxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx promlčen nebyl x nárok žalobce xx zaplacení 3 604 965 Xx x úrokem ve xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
7. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (první xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí x xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a výše xxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 10 T 286/2006 x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „rozšířila xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx x xxxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hlavního líčení x nesprávným procesním xxxxxxxx trestního xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se „xx xxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x x xxxx škody) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx ,,x. x. x."), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx žalobce zavinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti žalovanému, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Dovolatel xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatnit její xxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxx konáním), x xxxxx xxxxxxx x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxx, x teprve poté xxxxxxx xxxxx civilní xxxxxx; xxxxxxxxx i xx xxxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xx vazbě xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx zjištěními x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx práva xx s xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým mravům xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx němuž xx za takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, pro xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik výjimečné xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Opřel-li tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), na xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrech projednávané xxxx xxxxxxx úpadkyni x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
24. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
25. X xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16), což xxxx xxxx znamená, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx dovolací soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx bezpředmětným (obsoletním).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části první xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.