Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) vycházet x xxxx, že žalobkyně x xxxxxxx s §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x. x. x. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 794 700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z jejího xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % xxxxx z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x částky 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úroku z xxxxxxxx ve xxxx 8 % ročně x xxxxxx 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx IV.).
3. Xxx přitom již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 do 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. trestní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx měl žalovaný xxxxxxxx, xxxx si xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx oznámení učinil xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx I. K.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x x. o. (x období od 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. r. x. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx spácháním druhého xxxxxx xxxxx „ke xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx oznámení".
[8] Xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 22.5.2007, x. j. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, aby ve xxxxx 30 dnů xxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.).
[10] X hlavním xxxxxx x trestní xxxx vedené o xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx"), xxx jako xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. V.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, zproštěn xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „trestní rozsudek").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx úpadkyně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznesl žalovaný xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Kč. K xxxxxxx promlčení xxxxx, xx xxxxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich obsahu, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (tedy že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok žalobce xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x xxxxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalovaného xxxxx I. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně 373 671 Kč (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správná. X přihlédnutím x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nenavrhla, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx správný. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx mohl za xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným procesním xxxxxxxx trestního soudu xx bylo znemožněno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx zahájením xxxxxxxxxx), aby soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx „xx xxxxxx situace (x přihlédnutím x x výši xxxxx) xxxxxxxxx návrhu pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx ,,o. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítne".
12. Xxxxxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx žalobce marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx jeho konáním), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 10 T 286/2006 nevěděl, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x trestním řízení, x teprve xxxx xxxxxxx xxxxx civilní xxxxxx; xxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. zn. 29 Cdo 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx do xxxx x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný pod x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx výrazem xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči němuž xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být naplněny x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení; xxxx. R 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx kritérii neřídil. Xxxxx x rozporu xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx navrhnout u xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, sp. xx. 29 Cdo 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx líčení, xxxx xx zabýval xxx, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. V průběhu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx návrhu poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx xxxxxxx soud x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkyni x xxxxxxx na xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu (x xx xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval. Návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětným (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. II bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.