Xxxxxx věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Sb.; §135 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. s. x. x. (dále xxx ,,úpadkyně"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx zaplacení xxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx rozsudkem ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % xxxxx z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] zamítl xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 3 % xxxxx x částky 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx III.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 do 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. trestní oznámení (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále jen „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx prvního skutku xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadkyně její xxxxxxxx I. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (bývalý) jednatel xxxxxxxx společnostem:
- X. XXXXX, x. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x x. x. (x xxxxxx xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. E. x. r. x. (x období xx 9.3. do 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (dále xxx „druhý xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřela tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo „xx xxxxxx škody xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx oznámení".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx vedené o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkyně s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznesl žalovaný xxxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „navýšil" svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Kč.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbýval xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx X. a XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx je žalovaný xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (xxxxx xxxxx),
[2] potvrdil X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správná. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx snažil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx měl odvolací xxxx X. výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx. Xxxx x úvahu, xx usnesením ze xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; od tohoto xxxx mohl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Ten xxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nesprávným procesním xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím i x výši škody) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s rozsahem x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, jestliže v trestním xxxxxx, které xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx kvůli nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního líčení.
11. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx žalobu ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navrhnout, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v odsuzujícím xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx líčení (i xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx spíš xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Svou nečinností xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Na podporu xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 59/2004“), na xxxxxxx jehož závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx civilní xxxxxx; poukazuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxx na běh xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx dovolatelem otevřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx označené) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx povinen při xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ustálenými xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] Z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění dovolují - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případech, kdy xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby nezavinil x vůči němuž xx xx takové xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx výše uvedenými xxxxxxxxxxxxx kritérii neřídil. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nesprávným xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxx bránily uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Cdo 2908/2014, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Opřel-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 To 105/93, uveřejněné pod x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx trestní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení (xx smyslu §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu (x xx jak xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní soud xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
25. X návrhu žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xx totiž závislé xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx bezpředmětným (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, a dále x xxxxx první xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.