Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx disponovat vlastnostmi (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyhláškou č. 388/2011 Sb., x provedení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx měsíců od xxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxx - specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §599, §597 zák. x. 40/1964 Sb.; §3028 zák. x. 89/2012 Xx.; vyhl. č. 388/2011 Sb.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 72 Xx 293, 294/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, x. x. 28 X 54/2014-147, ve xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze dne 21.4.2016, č. x. 28 C 54/2014-158, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 272 362 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - feny xxx průkazu xxxxxx - křížence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
2. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 26.10.2016, x. j. 72 Xx 293, 294/2016-188, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx kupující x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.9.2013 xxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxx „vodicí pes X., xxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx čipu“ (xxxx xxxx „xxxxxx xxx“), xxxx předání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) činila 271 320 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxx) xxxxxxx potvrdila, xx xxx převzala x xxxxx zdravotní xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x něho xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx S. B.z 22.10.2013 xxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxx x. 388/2011 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx dopisem x 27.11.2013. Xxxxxxx xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxx odstoupila xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 271 320 Xx x nutných xxxxxxx xx výši 8 042 Xx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx právní vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (viz § 3028 zákona x. 89/2012 Xx.; xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx podle § 588 a xxxx. xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx pes - xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx svědčí xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §597 xxxx. 1 a 2 obč. xxx. Xxxxxx názory soudů xxxx stupňů xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxx xxx x zákonné xxxxx xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. zák., xx. včas. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx jako kompenzační xxxxxxx xxx nevidomou xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx třeba reklamovat xx xxxxx šesti xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxx psa, odvolací xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx oporu x zákoně. 1 xxx vycvičený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx x xxxx předání výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxx vlastností činil xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zaniklo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako zvíře x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podle §599 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx. nedostatek xxxxxxxxxx obvyklých xxx xxxx xxxx zvířete (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx rasy), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcky. Xx za xx, xx M. se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx více, stala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx“ xxxxx §9 xxxx. 12 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 388/2011 Xx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (při xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 5 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) i xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx spíše x smlouvu x xxxx), a xx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x spotřebitelskou xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §597 xxx. xxx. xxxxxxx §616 x 620 xxxx. 1 obč. zák. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 272 362 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobně se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitkám (xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xx ztotožnila xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. X dovolacím xxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném do 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx jen „o. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 1,4 x §241x xxxx. 2 x. x. x. a xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, konkrétně xx posouzení, xxx xxxxxxxx psa lze x xxxxxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx výhradně xx kategorie xxx - xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, žalobkyně xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxx psa xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx tak xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zvířat.
10. Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxx §597 obč. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxx-xx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx též xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx odstoupit xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxx prodávající ujistil, xx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymíněné, xxxxx že xxxx xxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx se xxxxx nepravdivým (odst. 2).
Xxxxx §504 xxx. xxx. xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx nárok z xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx musí kupující xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z odpovědnosti xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, x xxx-xx o xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §599 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x §504 xxx. xxx. týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vad xxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§591 xxx. zák.). X xxxxxxx obou uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x prekluzivní lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxx nenotifikuje xxxx věci xxxx, xxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodávajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kupujícího. Xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx kupující uplatňovat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady x soudním xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx běží tříletá xxxxxxxxx doba, x xxx xxxx své xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1739-1740).
12. Občanský xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2013 na xxxxx xxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §599. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odlišující zvířata, xxxx. xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ochranu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx upravovaly xxxxxxxx xxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §599 xxx. xxx. je xxxxxx xxx „xxxxx“ zvířetem, xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vodicí“. Na xxxxxxx zákona č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely §599 xxxx. 1 xxx. xxx. jinou xxx xxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastností, xxxx. xxxxxxxxxx x stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vodicím x xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxx 2 („Xxxxxxxxxx xxxxxxxx psa“) xxxxxxxx č. 388/2011 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx podstoupil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejichž základě xx x xxx (xxx - xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx proto nezbytné xxxxxxxxx současně xxxx xxxxx x (živou) xxx - specifickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xx třeba xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx xx xxxxxx nedostatků xx xxxx složky, xxxxx xx kompenzační xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx psem). Xxxxx xxxxxx xxx vykazuje xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, výskyt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxx xx namístě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Avšak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vodicího psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyhláškou č. 388/2011 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx vůbec získat, xxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců od xxxxxxx, xxxxx xxx x vady xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx nenahlížel xxxx xx xxx představující xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx zřejmé, xx převzala-li xxxxxxxxx xxxxxxxx psa X. 1.9. 2013 x xxxxxxxxx-xx vady vodícího xxx x žalované xxxxxxx z 27.11.2013 (xxxxxxx x 24.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy), učinila xxx včas x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §599 xxxx. 1 obč. xxx.
15. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
16. Vymezení, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), když dovolatelé (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx smysl xx x této xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
17. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaným xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 a § 237 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014), v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
18. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 5 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx nevidomou xxxxxx, x nárok žalobkyně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a uplatňovaný xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxxxx §616 x 620 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx §597 a 599 xxx. zák. (xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxx. zák.), xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dříve) vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) posouzena xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). X xxxxxx dovolání xx xxxxx zřejmé, xx žalobkyně se xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx, jím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx (, xxxxx“) od xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spíše x xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx specifikováno, xxxxx xx čtyř xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Absence xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xx. správného vymezení xxxxxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x.), zatěžuje xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odstranit x xxx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
20.Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx, xx odvolací xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxx (vytknutí) xxx xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx. a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkladem dovolacího xxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx psa xxxxxxx), nezbývá než xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nebylo xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x § 229 xxxx. 3 o. s. x. a nebyla xxxxxxxx xxx jiná xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).