Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx x odkazem xx znalecký xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx popsána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §420, §420a xxx. x. 40/1964 Xx., §101, §79 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 13 Xx 42/2015, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2013, x. x. 22 C 293/2005-291, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 9 298 663 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1) x 2), které xxxxxxxx výstavbu xxxxxxxx x úseku U.-D. x r. 2001-2003, x žalovaný 3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této stavby, xxx xxxxxxx x xxxxxx domem, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domu, xx xxxxxx plísní x xxx průjezdu xxxxx k otřesům x hluku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx zajišťovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx modernizace xxxxxxxxx xxxxx, x x realizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx škoda xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
2. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 18.2.2015, x. j. 13 Xx 42/2015-369, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420a xxx. xxx. xxxx podstatné, xxx škodu xxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx podnikání, a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxx §420x xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, plísně, xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxx §420 obč. xxx. x případě, xx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx byly xxxxxxxxxx xx chyby v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalobě xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx by bylo xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxxxx z nákladů xx xxxxxx vlhkého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx §118a x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx škoda, která xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sféře. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxx odkazovali.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Tento rozsudek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x povinnosti tvrzení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx ne-vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxxx na svá xxxxxx x xx xxxxx znaleckého xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2725/2007, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx opisu xxxxx x listiny navrhl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovozu-jí, xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. ř., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx se při xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §101 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx potřebná xxxxxxx žaloba (xxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, uvedou xx v xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. Rozsah xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xxx xx být aplikována. Xxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx.
7. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. xx. Xxx 2725/2007, na xxxxx dovolatelé xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx údajů x xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nezakládá xxxxx x zamítnutí žaloby xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., již xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx třeba, xxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx listin xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Cz 7/73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/1974 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx škodují xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxx hlučnosti x rušící xx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Bez xxxxxx, xxx se xxxxx o odpovědnost xxxxxxxxxx xx pochybení, xxx vedla xx xxxxx z xxxxxxxx §420 xxx. xxx., xxxx podle §420x xxx. zák., xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu je xxxxxxxxx škody, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx praskliny zdí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx škody, ohledně xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x uvedli, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdivá, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx škody xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prokázán.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrzení x xxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx, v němž xxxx uvedeny základní xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxx xxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx ani xx xxxxxxx soudu xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu přisvědčit xxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx popsal, nevyplývají „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx x 1. x 2. žalovanému xxxxx §420a xxx. xxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) x xxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba x hlediska vymezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §420a xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristickými vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xxx provozní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxx svou povahou xxxxxxxxxxx xxxxx škody. Xxxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, jaká xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx nezpůsobuje poškození xxxxxxxx domů x xxxxxxx škodní xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx škodlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jednalo xx xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx ve zpracovaném xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx provádění stavebních xxxxx. Je xxxxx xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných z xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 2429/2007).
13. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, xxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).