Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §433 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx (§434 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx sestavou x výbavou xxxxxxxxx xxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §434 xxx. x. 40/1964 Xx., §1 xxxxxxxx vlády x. 258/1995 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.10.2015, sp. xx. 26 Xx 203/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2015, č. x. 110 EC 12/2012-232, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 133 557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx poté, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x.x. 110 XX 12/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x.x. 26 Xx 141/2014-152, xxxxxx x věc xx xxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 27.8.2011 xx 28.8.2011 xxxxxxxx x penzionu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x že xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx uzamykatelné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx odcizena dvě xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. D., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx Santa Xxxx Nomad, které xx xx zakoupených xxxxxxxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxx, 64 507 Xx x xxxx Xxxx Xxxxxx 8 sériové xxxxxx 61 850 Xx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §433 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech, aniž xx xxxx xx xxxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 7 200 Kč, xxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x.x. 26 Xx 203/2015-270, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx odpovídá xxxxx §433 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx penzionuje xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zpravidla spojeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kůlna xx xxxxx objektu xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; nelze tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxx odpovídala xx xxxxx xxx xx xxxx 5 000 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx spoluzavinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kol na xxxxx xxxxxxxx nevyhověla, x naopak xxxx xxxxxxxx xx uzamykatelnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx řešena právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x ukládání věcí xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náčiní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podle §434 xxxx. 1 xxx. xxx. posouzena xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx škodu xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx částkou 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx obvyklou cykloturistiku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovních výprav xx klubů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kola xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 4170/2010 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx odkládá xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „jiné xxxxxxxx“ xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx nařízení xxxxx x. 258/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §433 xxxx. 1 xxxx první xxx. xxx. provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx (zpravidla na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxx §754 x násl. xxx. xxx.) x do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rys xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxx, při němž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň x zabezpečit xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxx nepřítomnosti), xxxx-xx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ubytování xxxxxxx, xxxxxx prostory, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x místě xxxxxxxxx ubytování nebude xxxxxxxxx xxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx věcí situovány x xxx mají xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx, že pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx, že xxxx xxx o xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ohraničené. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxxxx xxxxx „prostory") používá x označení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x které xx objemově vymezeno xxxx či xxxx xxxxxxx hranicemi, xxxxxxxxxx xx xxx označují xxxxxxxxx situované x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostory xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx §433 xxxx. 1 xxx. xxx. je nezbytné, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxx xxxxx x nadané xxxxxx xxxxxxxxxxx integritou. Xxxxxxx x pojem xxxx „xxxxxxx" naznačuje, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx přesunem xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx neznámý xxxxxxxx xxxxxxx xxx jízdní xxxx, xxxxx žalobce xxx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx uzamykatelné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přístupném xxxxx xxxxxx, x to xxxx, co žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x možnost xxx xx xxxx xxxxx xx budovy xxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx vnesena do xxxxxxx vyhrazených žalovanou x uložení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určeného xxxxx x x kvalitě xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.12.1976, xx. zn. 2 Cz 42/76, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 1048/2002, publikovaný xxx X 2155 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx"). Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx kol xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobena xxxx, xxxxx x provozu xxxxxxx, hradí xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx škoda x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx převzaty xx xxxxxxx.
12. Podle §1 xxxxxxxx vlády x. 258/1995 Xx. xx klenoty, peníze x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 5 000 Kč.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penězích xxxxxxx 5 000 Xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění i x „xxxxxx cennostech", x xxxxx xxxxx xx xxx otevřen xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x těmto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx cennosti, sledoval xxx limitaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxx povahou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx, xxxxx xx xxx mají x xxxxx, provozovateli xxxxxxx do zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx chráněn xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vždy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx byly svěřeny xx dostatečné úschovy xxxx xxxxx by xxxxx způsobili xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xxxxx, jde-li x xxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxx cennosti, xxx spíše xxxx xxxx za dané xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx klientely xxxxx. X tomto xxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x částky 5 000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 258/1995 Xx. (na xxxxxx xx xxxxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxx §2948 xxxx. 1 x. x.), aleje nutno xxxx přihlížet x xx konkrétním okolnostem xxxxxx případu a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu běžných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxx literatuře jsou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, směnky, xxxxxxxxxx xxxxxxx, cenné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 1263). Xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i cena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžně přístupného (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2012, sp. zn. 25 Xxx 4170/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 13349).
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ubytovacího zařízení x xxxxxxx městě, xxx je x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx kola xx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx a téměř xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x literatuře x nedosahují ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kol xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx kol, xxxxx xxxxxxxx částka xx xxx stroje není xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kol x xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ubytování xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx normy x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvážil, logicky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxx předmětná jízdní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx námitek správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. ř. xxxxxx.