Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, byl xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx co xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu x posléze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx dne 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Xx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Kč xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx částku 2 418 000 Xx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. zn. 21 Cdo 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x úvahu, xx žalobce xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věnoval xx xxxxxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx života xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xx. o 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2015, x. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §3079 odst. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx x nevede ke xxxxxxxx a bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné lidské xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Upřesnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx visu xxxxxx oka a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ZSU, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx případy. Žalobce xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mladším věku, x proto se xxxx muset s xxxxxxxxx potýkat xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx xxxxxxxx, xx ke xxxxx xx xxxxxx došlo xxxxxxxx činem; účelem xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x., proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. X újmě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o brachiální xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně napadl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a dvěma xxxxx pěstí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 o. x. Xx xx xx, xx dosavadní úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx. xx 1.1.2014, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. rozh. xxx. Xxxx xxxxxxx by xxx měla xxx xxxxx xxxx Metodiky xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro použití xxxxxx č. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), přiznat poškozenému x xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. z. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx takovou obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 o. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody (xxxx), xxxxx je xxxx časové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. je, xx xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) o náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx podmínky xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podání, xxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx znamenalo rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx ke krutosti xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxx poněkud expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné pohnutky xxxxxx zavrženíhodné. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx sobectví, x xxxxxxxxx postoji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný jej xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pěstí mu xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx je xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx mimořádný xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx použití se xxxxxxx dovolává, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx jiného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxx nebrala. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodném xxxxxxxxxx vykládané x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx pro aplikaci §2957 x. z. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx míře výjimečnosti x důrazem xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x z xxxxxx hlediska x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xx xxx x xxxxxx případ xxxxxxx. Xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyhláškový xxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x jeho vhodnosti, xxxxx xxxxxxxx soud x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (či personalizoval) xx odpovídajícím způsobem x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxx č. 2 x 4 této xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rázu x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxxx xxxx životních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx x sportovním, x xx x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxx. Odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vedla ke xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx věk xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v životě. Xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 odst. 3 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zvýšení xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx i x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx výjimečně v xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx úrovni x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx z 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx pod x. 10/1992 Sb. xxxx. xxx.). Pro xxxx xxxx bylo rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx kulturních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zranění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 20.12.2006, xx. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy soud xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx použije pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 50/05). V xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy náhrady xxxxxxxxxxx újmy podle §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podrobně x xxxxxxxxxxx odůvodnil x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatnění x životě x xx společnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx věku, x x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ztráta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx xxx-xxxxxx podle §2958 x. x., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. z. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx by přinášela xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Metodiku, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčních schopností xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.