Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Okolnost, xx xxxxxx, který poškozenému xxxxxxxx xxxx na xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx hodný, pro xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Co 417/2015.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx hlavy x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. j. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“). Žalobce xxxxxxxx žalobu rozšířil x požadoval zvýšení xxxxxxx za ZSU xx celkovou částku 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 x. x., které by xxxxxxxxxxxx aplikaci občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x úvahu, xx žalobce xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x před úrazem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx a věnoval xx xxxxxxx); nyní xx v xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx za XXX, xx. x 204 000 Xx.

2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2015, x. j. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxx, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 odst. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy x xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx struktuře; v xxxxxxxxxx xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v koncentrační xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Žalobce xxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx partnerského života. Xxxx x úvahu xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx utrpěl zranění x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx muset x xxxxxxxxx xxxxxxx delší xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých koníčků x společenských xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx okolnost, xx xx škodě xx zdraví xxxxx xxxxxxxx činem; xxxxxx xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX ve xxxx 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Kč) xxx mimořádném zvýšení x 25 %. Xx odečtení náhrady xx XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání ze xxx 26.3.2014 (106 000 Kč) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám slušnosti xx xxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx pěstí do xxxxx mu způsobil xxxxxxx. Žalobce spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxx x x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx x §2 odst. 3 x. z. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x rozporu x dobrými xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x publikována xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxx x věci xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením dovolacího xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx), xx xxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fyzického napadení xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.

7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ke krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.

Podle §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx lsti, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx diskriminace poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyvolala.

8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události, tj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona. První xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. xx, že xxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. z. Xxx xxxx podmínky xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. skončeno.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příkladmo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx sobectví, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lidským hodnotám, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, 731 s.).

10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve způsobu x okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx toto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost je xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Na xxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx mimořádný důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 x. z.

11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx použití xx xxxxxxx dovolává, řadí x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž má xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx rozdílu bylo xxxxx vyvodit důvod xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxx xxxx pro aplikaci §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xx zde x xxxxxx případ xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxx zavrženíhodném xxxxxxxxx xx důvodech xxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť i xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx náhradu xx XXX postupem podle §444 odst. 1, 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

12. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bodového xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx objektivizaci obtíží xxxxxxxxxxx x neopomenul xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx xxxxxxx srovnatelné x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně akceptoval Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x v usnesení xx dne 16.6.2016, xx. xx. I. XX 1162/15.

13. Xxxxx §3 xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx následky škody xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rázu x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx škody na xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx přiměřené povaze xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x jakém jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xx xxxxxx vedla xx xxxxxx těžkým xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx těžkých xxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 odst. 3 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx něm, aby x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx nebylo nikterak xxxxxxx na zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx za XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne x 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx pod č. 10/1992 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kulturních, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 20.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx soud, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, sp. xx. Pl. XX 50/05). V xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx xx rozpornou x dobrými xxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil x ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx soudy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX v xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx či xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, jestliže xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx věku, a x porovnání s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dosavadních xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx dány xxxxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx především s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, a ze xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).

16. Xxxxxxxxxxxx není xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx výše náhrady xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (x. 63/2014 Xx. rozh. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxxx §2958 x. x., xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx podle §13 x. z. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Metodiku, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.

17. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bezohledně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.