Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x tato obchodní xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 větě xxxxx xxxx. zák. (xxxxx kterého se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xx xx xxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxx-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x nadále xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem a xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - těmi (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx normy upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.prosince 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §66 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Xx.; §39 xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. zn. 19 X 142/2011, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, x. x. 19 C 142/2011-370, xxxxxxxx řízení v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Xx za xxxx xx 26.10.2011 xx 5.12.2011 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x zaplacení 2 374 157 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 6.12.2011 xx zaplacení (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx III. xx X.).
2. Xxx xxxxxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, když xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, x.x. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2015, č.j. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx od 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Xxx 30.12.2008 xxxxxxxx společnost xxxx zaměstnavatel (jednající xxxxxxxxxxxxxx představenstva) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) Mzda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx XXX xxx 1 smlouvy).
vi) Xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx.
xxx) Žalovanému xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx) vyplacen x xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xx předchozí xxxxxx xxxxxx ve výši 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mu byla xxxxxxxxx x v xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx od 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx"), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným postoupena xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1995 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx není xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx žalovaným x společností je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, v xxxx xx svědčí xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx - xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představenstva.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx., přičemž x xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 3 in fine xxxx. xxx.), žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2017, x. j. 47 Co 310/2016-407, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výrocích II. x V. (xxxxx xxxxx), xxxxxx jej xx xxxxxxxx III. x XX. (xxxxx x třetí výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx - obsáhle xxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, x xx dne 29.5.2013, sp. xx. 21 Xxx 1781/2012, x xxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15 - xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá xxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxx xxxxxxxx stejná jako xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. S xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. „X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chránit xxxxxxxx-xxxxxxxx normami za xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Jelikož xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx odměny (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx. Avšak „xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx finanční xxxxxx x xxxxx xxxx, měl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx za „spravedlivou x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního orgánu, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (dovolatelkou xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je vědoma xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známa; xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx x dobré xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obvyklé odměny, xxx i otázku, xxx xxxxxxxx přispěl x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx úpadku.
16. Žalovaný xx za to, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx „procesně regulérním xxxxxxxx“ brojí xxxxxx xxxxx posouzení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. - xxxx-xx mít xxxxxxxx xx přípustné - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xx xxxxxx z xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, x dále x části xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Dle §237 x. x. x„ není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 27, xxxxx měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx posouzení otázky xxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx společnosti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" x akciovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" režimu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, který byl xxxxxxxx (xxxx xxxx) x rozsudcích Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, ze xxx 16.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx dne 19.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3613/2015, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, či xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017, x x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. zn. 26 Cdo 781/2005, xx xx xxx 26.2.2016, xx. zn. 21 Xxx 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx") x obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „zaměstnavatelem") x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu (zpravidla xxxxxxxx xxxxxx společnosti), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxx 27 však xxxxxx - a xx x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 190/15 - x xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx pouze ta xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxx.
25. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li xxxxxx) x xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“) a xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) [srov. §3028 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx manažerská xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní zákoník xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (tedy xx znění xxxx xxxxxxxxx zákona č. 351/2011 Sb., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66x).
28. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx:
x) Xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
xx) Vznik, xxxxx xxx obsah xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce.
iii) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činností, které xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace xxxx pro tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx-xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx nebo xxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. XXX. XX 282/16, xx xx dne 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 2128/15).
30. X xxxxxx sp. zn. X. XX 190/15 xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (body 43 xx 48, xxx 56 nálezu).
31. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyvěrající xxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx „x pracovněprávního xxxxxxx ... xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nemohl xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu vykonávat xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákoníku práce" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otevřenou (xxxx 50 xx 55 xxxxxx).
32. Podle §66 xxxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx statutárního xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx, xx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x výkonu xxxxxx xx závazkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx písemnou xxxxx a musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti nebo xxxx členem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxx z vnitřního xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a touto xxxxxxxx korporací xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohou od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x sjednat xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadající xx xxxxxx xxxx xxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace (x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 x - jde-li x xxxxxxxx vedení - x §194 xxxx. 4 xx fine xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (člena) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx.
35. Shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx korporace nemohli xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 190/15).
36. Z xxxxxx xxxx xx podává, xx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx zpravidla xx xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx první xxxx. xxx. (xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x tak, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxxx ujednání xxxxxxx ze vztahu xxxx členem statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávní. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 zák. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx ujednáním o „xxxxxxxxx xx režimu“ xxxxxxxx práce xx xxxxx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. zák.).
39. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (v xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" smlouvu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxx případě je xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že ji xxxx strany podřídily xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx samotnou xxxxxxx x výkonu xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) řídí xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, předpoklady xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx uvedená xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx na jejich xxxxxx (xxxxx a xxxx) xxxxx považovat xxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rady) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx-xx všechny xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. xxx.), nikoliv xxxx určeným §36 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx smlouva x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavíraná manažerská xxxxxxx) má řídit xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
42. Xxxx zánik funkce xx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na „xxxxx" xxxxxxx x xxxxxx funkce (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v souladu x §194 xxxx. 7 xxxxx třetí xxxx. zák. x x případě, xx xx smlouva x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce. Totéž xxxxx, uplynou-li xxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§194 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx. zák.). Neurčují-li xxxxx stanovy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx funkce xxxxxxx) x xxx xxxxx důvodu (x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědních xxxxxx - srov. §52 xxx. xxxxx).
43. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxx ,,xxxxx“) schválit xxxxx hromada (§66 xxxx. 2 xx xxxx obch. xxx.) x xxx odměňování xxxxx pravidla xxxxxxxx x §66 odst. 3 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2004, sp. xx. 29 Odo 414/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Cdo 3009/2007, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx práce. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jím způsobené xxxxx xxxxxxx čtyřapůlnásobkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx (§257 odst. 2 xxx. xxxxx).
45. Xxxxx xxxxx xx xxxxx odchyluje od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Cdo 894/2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. zn. 21 Xxx 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, sp. xx. 21 Cdo 1355/2017 či xx. xx. 21 Xxx 1876/2017 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 26 Xxx 781/2005 či xx. zn. 21 Xxx 3180/2015 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx korporace se xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx jejich vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx) x tak, že xx pro svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; i xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx - xx xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx (xxxxxx výše obvyklé xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vady (§241x xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (případných) otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx; proto se xxxx nezabýval (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, x důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2015 Sb. xxxx. obč.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxx vada xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 68/2000 Xx. xxxx. xxx.).
50. Spor z xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vzájemného xxxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2013], Xxxxxx platí xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Rozhodl-li xx xxxx (jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. s. x.).