Xxxxxx věta
Určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx výši) xx do xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 odst. 2, §193, §197 odst. 1, §199 odst. 3 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. zn. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, x. j. 33 XXx XX, xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném pod xx. xx. XXXX 37 XXX XX xxxxx dlužníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xx dne 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011 (výrok X.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Usnesením ze xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1 050 000 Kč, jejíž xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx zápisu JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, N 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „pohledávka").
[3] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného „co xx pravosti 1 050 000 Xx“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Xx do xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X upraveném xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Původní xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x důvodu, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxx oprávněn uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), uzavřel, xx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně napadnout, xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx incidenční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxx výjimka xx xxxxxx xxx iudicatae, x xx proto xxxxxxxx omezena xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx tíži.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce neargumentoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x něm xxxxx skutečnosti, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxx x popření xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x obcházení „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (první výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx své stanovisko xx xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pohledávku xx xx pravosti, musí (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxxx, tedy xxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je však xxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx podrobně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxx, xx xxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx seznam přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx obsahoval údaj, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx popření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xx §192 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své stanovisko - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx, xx nesprávný. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek nebyla xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x soud xxxxxx xxx pochybnosti o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx zkoumání skutečností, xxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XY, xxx xxxxxx právní moci xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx ustanovil Xxx. X. L. Xxxxxxxx soud xxxxx x řízení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx protokolem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx citované xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Odvolací xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx jednání) xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx změnit ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx údaje o xxxxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xxxxxxxxx rozporný xxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx listiny si xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx x xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. založit xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx není důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx konání přezkumného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. Z §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx insolvenční správce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx vzít zpět (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla nebo xx již zcela xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx správce do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádají, vydá xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxx výpis.
Z §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx podle odstavce 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx insolvenčního správce xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx platí §41 odst. 2 x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumném xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 716/2012).
[2] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx xxxxx popření (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx žádoucí) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sen. xx. 29 ICdo 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx, xx kterou tomu x incidenčním xxxxx xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx (xxx opět xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x xxxx xxxx) xx xx pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx xx základu, xx. co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, xx TARANDA, X Xx: HÁSOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx byla původním xxxxxxxx popřena.
24. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, aby své xxxxxxx uplatnil žalobou x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávce xxxx x žalobě xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétně uvést (xxxxx podstatných náležitostí xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek, xx který původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval; xxxxxx x něm xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx správce pohledávku xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce (v xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xx seznamu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx přiléhavě xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx existenci u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x.