Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx věta

Jestliže soud xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení pokuty xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jednání spočívající x xxxxxxxxx tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx trestněprávní povahu x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx o jednání xxxxxx s xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxxxx prokázaných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx souvislost tak, xxx mohla xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby nebylo xxxxxx o xxx, xx obviněný neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.2016 xx věci A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „tr. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, v platném xxxxx (dále xxx „xxxxx"), v xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x příjmech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), xxxxx xx tří xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců, po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, toto x přes xxxxx xxxxxxxx, takže byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx daně, v xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx v R, xxxxx přistoupit x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx odpočtu sražených xxxxx xx výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2011 xx výši 26 400 Kč, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- dne 29.4.2015 stanovil xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2013 xx xxxx 184 035 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx úhrnu xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) a 1) xx. ř., xxxx že proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) §265x xxxx. 1 xx. x. X rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytíženost x občanská angažovanost x xxxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxx zaplatil x xx v xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxx má na xxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx penále, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil xxxx xxxxxx, které xx xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použito xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx se, xx xx situace, xxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, zda obě xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí. Xx xx to, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení pak xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx pochybný x nespravedlivý, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx postupoval podle §2651 xx. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný zejména xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx na čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v trestním xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx a tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxx xx úrovni soudu X. xxxxxx, tak x za podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx tr. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx celého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxxx, že se x xxxx řízeních xxxxx o skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se trestní xxxxxxx jednoznačně vede xxxxxxx téhož skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxx xxxx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní ekonomiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v opožděném xxxxxxx daně. X xxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx narušených xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x tomu, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, x xxx xxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají do xxxxxxx důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x xxxxx xxx dovolání formálně xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, kterého xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu o xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutková podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx se xxxxxx především xx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx x uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetkových práv xxxxxx nebo ohrožují xxxxx státu xx xxxxxx x včasném xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v účetnictví xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx odvodu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo si xxxxxx knihy nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, anebo xx xx sice opatří xx vyhotoví, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kontrole. Obdobně xx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zápisy nebo xxxx doklady xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 35/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx poradci X. X. xxxx xxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx období xx xxxxxxxxxx nepodal, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxx pochybení x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vytížení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx za dané xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx jednání xxxxxx. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Kč, xx odečtení záloh xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx výši 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finančního úřadu, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 byla za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 26 400 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 985 Xx, nedoplatek xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáno a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 106 155 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Kč, xxxxxxxxxx na xxxx xxx činil 95 625 Kč. Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání do 30.9.2014. Následně finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, že xxxxxx daňové přiznání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx daně xxxx žádosti nevyhověl x rozhodnutím ze xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxx daňového xxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx doručena xxx 3.9.2015. X x xxxxx případě z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx vyměřeno xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016 xxxx daň vyměřena xx výši 90 090 Xx a xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Kč xxxx stanovena xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 platebním výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký kraj, xxxxxx pracoviště x X., ze xxx 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx výši. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 byla xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Xx. Doměřená xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 byla xxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x P., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. A. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx podnikání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobil tak xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, č. j. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Dne 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx J. A. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil řádné xxxxxx xxxxxx evidence, xx k xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově na xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx xxx vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx evidenci pohledávek, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně soud xxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx obviněného, xx xxx pracovně xx xxxxxxx vytížen a xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx, vyplynula mimo xxxx i x xxxx doznání, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx mimo jiné x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx a trestním xxxxxx, jsou součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xx obě řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, má povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx to podle xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx subjekt podrobil xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, daň zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx trestního spisu xxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx kterého nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru x zda se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx i xx, zda jde x případě xxxxxx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x sankci xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx třeba při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xx xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx penále Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součást daňového xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx skutečnost, důležitější xxxx xxxxx tzv. Xxxxx kritérium, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx finského práva xxxxxx náhrada xxxxx, xxxxx trest, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu. Penále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx řízení týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx idem vyložené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. rozh. xx., se xxxxxxxxxx xx daňové řízení x trestní stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o totožném xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx povaze pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx jasně xxxxxxxx již Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx daňového přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxxxx ze zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daně, xxxxxxxx xxxxxxx nebo daňové xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx opožděného xx xxxxxxxxxx daňového tvrzení. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x určitých xxxxxxxxx xx však pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Maximální xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec, x to ani xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx daně pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx předepíše do xxxxxxxx tur., srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14).

27. K xxxxxx o trestní xxxxxx penále xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále „Sb. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x dané věci xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, s otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, resp. ústavního xxxxxx takového stupu (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Dodal xxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní rámec xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx výslovně xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx řízení x x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

28. Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx tedy pochyb x xxx, xx xxxxxx nebo pokuta xx opožděné xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, xxxx. že xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx kritérium, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí, xxxx. xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx S. X. xxxxx Rusku (srov. X. Z. xxxxx Xxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx chápán tak, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx totožné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx týkají téhož xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxxxxx aktu orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx pachatele a xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) a jako xxxx některého jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li shoda xxxxxxx buď v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxx být úplná x bezvýjimečná, xxx xxxxx x shoda xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahovala x proběhlému daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných důkazních xxxxxxxxxx nebylo možno xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx raně za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. Z xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx, a zčásti xx xxxxxxx překrývají. Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 x xxxxxxx řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxx ztížený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, avšak xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx trestněprávní povahu. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxx tresty, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx muset xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému založeny xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obě xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená ve xxxx S. X. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednání mají xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x naplnění podmínky xxxx, x xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx X povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Současně však Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx rámci pak xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude reagovat xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, že dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx nebo xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x výsledek celistvého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx umožňuje reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx se otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x podstatě x xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxx souvislost x podstatě a xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx základní pravidla x kritéria, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným osobám xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx faktorům xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X proti Norsku xxxxx:

- xxx obě xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx zda se xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx jak xxxxxx, tak fakticky (xxxx);

- zda jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti využijí x x xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx dále xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx být umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx xx xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx a zdůvodnil xxxxxxx ve vedení xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., shledal, xx x xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx x České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx provázané x xxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx projednávané věci Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxx tvrzení x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx obviněnému xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Za xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx pokuty, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ze xxx 21.10.2013 pokutu ve xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 pokutu ve xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 pokutu xx xxxx 4 505 Kč. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx doměřená xxx xx zdaňovací období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx xxxx 36 852 Xx a xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač x&xxxx;xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxx x xxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx byl vědom xxx povinnosti vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx zastoupení daňovým xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. Z xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx časově xxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x xxxxxxx časové souvislosti xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. Xxxxxx tak bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x okolnosti xxxxxxxxx, xxx byla xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx concreto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x jeden xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx k nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx okolností případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx počátku věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pravděpodobné. Xxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx zabývat otázkou xxxxxxxx provázanosti daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx daně, x xx x xxxxx jde x xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x s podklady, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx č. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx nutno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které je xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x proběhlém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nesl nepřiměřenou xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již shora xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx postižen v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx za daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx mu xxx xxxxxx, byť s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx světle dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.).

44. Rozhodující xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání jednotlivce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx systém Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k jednomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx být smluvním xxxxxx umožněno xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx by dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tentýž skutek xxxxxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci J. x ostatní proti Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x odlišným xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx uložením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7, x xx pro xxxxxxxxxxx xxxx časové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxxx 2007 z xxxxx xxxxx potvrzena x v únoru x březnu 2008 xxxxxx právní xxxx. Xxx x xxxx 2004 však xxxxxx xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx x xxxxxx xx příslušnou dokumentaci. X roce 2006 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx vyslechnuti xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx část x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxx in idem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2010 nařídil xxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubou nedbalostí, xxx postačuje xx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxx, přičemž xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx x potrestáni dvakrát xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky řízení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (X x B proti Xxxxxx) x xx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxx (X. X. xxxxx Rusku). Odpověď xx otázku, xxx xxxx v jednom x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxx (X a B xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxx, x vzájemně xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx stěžovatele předvídatelná, xxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené ve xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránění xxxxxxx shromažďování a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X podmínce dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx let, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx než rok xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Trestní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízeními, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx překryv obou xxxxxx a nezávislé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx ESLP v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dvojímu stíhání x potrestáni xx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx odlišných xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx ve věci X. a xxxxxxx xxxxx Islandu, bylo xxxx xxxxx kritérium xxxxxxxx věcné souvislosti xxxxxxxx X x X proti Xxxxxx (xx. xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx daňové řízení. X xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx podle ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sloužilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxx chápat xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx. Takový výklad xx xxxx podpořen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxxx zdvojení při xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. X xxxx xx třeba upozornit xx xx, že xxx xxxxxxxxx právní xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx orgány v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxx první x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx orgány x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x rozsudku J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 9 xxx x 3 xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx po xxxx o xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, trestní řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx moci daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx případu X x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v zásadě x argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci X a X xxxxx Norsku. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxx věci (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Právě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx nedodržely.

48. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx L. X. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxx xxxx nepřiznala xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx x xxxxx své diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx daňové penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx, xx za takových xxxxxxxxx byly dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla potrestána xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx x. 57/2003 Xx. rozh. tr.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. zákon"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že ve xxxxxx k včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (nyní §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx pak skutečně xx xxxxxxxx daně, xxxxxx se posoudí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktem, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, ale xxxxxxx xx tím, zda xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx. Obviněný x dovolání x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje, tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku) a xxxxx §125 odst. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory v xxx vyslovenými právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx je, xx obecně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, zpravidla zahrnuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „účetní xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx použito jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx daňový x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx činu podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetními xxxxxxx (což xx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxx), xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, sp. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxxxxxx x účetního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx když, xxx xxx bylo uvedeno xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, v xxx spočívá xxxxxx x věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Okresního soudu x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hlediska shora xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx XXXX x vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, xxx mohla xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x tentýž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx shledá, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx ve xxxxxx x jiným subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrozil majetková xxxxx i jiných xxxxxxxx, mohl by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Obecná xxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx není xxxxx xxx jen x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx v §33 xx. zákoníku xxxxxx, a xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx tato ustanovení xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx celý xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., a xxxxxx x nevedení xxxxxx evidence x xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x navíc byla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx xxxxx dostatečně, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodování o xxxxxx.