Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx věta

Jestliže soud xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx trestněprávní xxxxxx x xx x xxxxxxxx totožnosti skutku xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx mezi daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou odezvu xx xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného J. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx nezajistil xxxxx xxxxxx své daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x příjmech x xxxxxxxx pohledávek ve xxxxxx §7b odst. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x xxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zdaňovacího období xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x přes výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2010 ve výši 35 340 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx ve výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2011 xx xxxx 26 400 Kč, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Kč,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Kč,

- xxx 29.4.2015 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2013 ve xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2014 xx výši 90 090 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záloh.

2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) tr. x., xxxx xx xxxxx xxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v předchozím xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx nikdy nepopíral x nepopírá, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx je vědom xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanská xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx také, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx kterém byl xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vztahující se xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx deliktů, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí. Má xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx není součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx jakousi xxxxxxxxx x vyznívá xxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx postaví k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x nespravedlivý, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tresty, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x táže xx, xxx x jeho xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravdové x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. ř.

6. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při rozhodování xxxxx odvolacího. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx podle státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx svou související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxx o skutkové xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx prvky, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxx téhož skutku xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx závěr x xxxx vině xxxx xxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky, xxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o odlišné xxxxxx, xxxxxxx zákonné xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx naplněna podmínka „xxxx“ k tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat se xxxxxx porušení zásady „xx xxx xx xxxx“, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxx vůči škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán některý x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx vymezení obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) a 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného xxxx xxxxxx a řádné xxxxxxxx xxxx xxx, xx nevede účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx hospodaření a xxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrole, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx a uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx státu na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx si je xxxxxxxxxx, anebo xx xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx účetnictví prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx účetní xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx soustavu účetních xxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účetní xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neprováděl xx něj xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx moci x xxxxxx daňových xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx daňový poradce xxxxxx přiznání x xxxxxx období za xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx podklady. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx xx je xxxxx svého pochybení x že xxxx xxxxxxx xxxx příčiny x xxxxxxxxx vytížení, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, x xxxx x xxx, xx xx byla xxxx xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx lituje. X písemných podkladů xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx záloh xx xxxx 4 485 Kč byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému xxx 3.6.2013 byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Xx, x té xxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, nedoplatek na xxxx tak xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Xx, z xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx činil 95 625 Kč. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2013, xxxxxx X. X. xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového přiznání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.7.2014 xxx, že žádosti xxxxxxx x prodloužil xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Xxxxxxxx finanční xxxx dne 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového přiznání, xxxxx xx byla xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daňové přiznání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx ve výši 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx činil 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx období roku 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx daně xxxx žádosti xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 24.7.2015 xxxxxxx x neprodloužení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Výzva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Kč x xx xxxxxxx sražených xxxxx ve xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx částkou 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx Finanční xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., vyměřil obviněnému xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 17.12.2014 xx výši 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx výši 9 202 Xx a xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., ze dne 5.2.2016, byly doměřené xxxx obviněným xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx výši 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x P., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx oznámení ve xxxxxx §8 odst. 1 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního odboru Xxxxxxx, oddělením hospodářské xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil řádné xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zkráceně xxx, že jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní evidence, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 pod sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Prostějově na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx zkráceně dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx řádné vedení xxx daňové evidence x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxx ačkoliv xx xxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 zákona x x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx daně neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné vyměření xxxx, x důsledku xxxxx xxx Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Územní pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, jak byl xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx bez pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx evidenci pohledávek, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podkladů poskytnutých xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, daně xx byly xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx mu byla xxxx dokladů xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, vyplynula mimo xxxx x z xxxx doznání, když xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx skutečnost, xx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při úvaze x druhu a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx kterém namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjistil xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx úzké souvislosti x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx a trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx se doplňují. X xxxxxxxxx trestu xxxxx dalších skutečností xxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, kterou uplatnil xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx podle §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daň zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

22. Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (princip ne xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru x xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx aplikaci xx. 4 Protokolu č. 7 vůbec, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.), řešil xxxx jiné x xx, xxx jde x případě penále xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x že tento xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx české xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a smluvní xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. xxxxx Finsku, č. 11828/11, rozsudek ze xxx 20.5.2014, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v kontextu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X povaze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx druhé tzv. Xxxxx kritérium, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx penále bylo xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Penále xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věc nevyjímá xxxx rozsahu xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem vyložené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx x totožném xxxxxx, což by xx xxxxx postihu xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx uložením xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx třeba považovat xx uložení sankce x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně podle §250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo vyúčtování xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx pokuta vzniká xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx x xxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určitých xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx x případě, xx daňové xxxxxxx xxxx podáno xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x této xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Dodal xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje skutkový x právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx jedná x xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxx xx xxxxx splnit x xxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx prvky skutku xxxx být shodné, xxx xxxx zachována xxxx totožnost. X xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Popisy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, zda jsou xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x podstatných xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx týkají téhož xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx vymezena v xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x opomenutí, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednáním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. života, xxxxxx, xxxxxx svobody, majetku xxx.) x xxxx xxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx své konkrétní xxxxxx spojuje dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Následkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. V nyní xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx v bodě 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, xx platebními xxxxxx xxxxxxxx specifikovanými x bodě 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx daných platebních xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx výzvy správce xxxx nepodal daňová xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x souladu x §145 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 14 xxxxxx rozhodnutí pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx obou skutků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daní, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x jejichž xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx pak byly xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxx uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx tresty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx.

33. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxx pro xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx, x totožnou částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxx, a xx x přes existenci xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx. Současně však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx X x X proti Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek celistvého xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx, je xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., připomněl, xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx x kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musejí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx faktorům xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx předmětná duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx shromažďování i xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- a především, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, pokud xxxxxxxx kompenzační mechanismus, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx náležitě provázané x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x podání xxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx daňové přiznání xxxxxxx, xxxxx byly xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015, x za xxxxxxxxx období xxxx 2014 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v P., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 pokutu ve xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx 2010 a 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx xxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx výši xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani nezabezpečil xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

40. Dne 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx evidence x záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x dále ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně neposkytl xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx x předmětné věci xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx časově překrývala. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx tak bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x okolnosti odůvodnit, xxx byla xx xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx rozvedené v xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx že xxx samostatná řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx duplicita řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x maximální xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx se zabránilo xxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx., uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx celek, x x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury i xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx J. X. xx počátku xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně x stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xx, xx x hlediska xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. V xxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x když xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx podkladem x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. samy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx dospěl v xxxxxx zkrácení daně, x to i xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx správce xxxx, x x podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx x provedených důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx podmínkou, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci A x B proti Xxxxxx xxxxx naplnit xxx určení existence xxxx věcné souvislosti, xx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxx dodatečně doměřené xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx trestu krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx do xxxxx xxxx zohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx zaplatil, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx za xxxxxx delikt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx xxxxxx xxxxxx x ním související, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxx (srov. předposlední xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxx pouze x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxx povolání xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dikce §125 odst. 1 xxxx třetí tr. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku budou xxxxx ve světle xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce xx stejné protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx přehlížet, xx xxxxxx systém Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx x jednomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxx být xxxxxxxx xxxxxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx a řádném xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Norsku).

45. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přípustnost souběžného xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxx tentýž skutek xxxxxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx doměřena xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx části xxxxxxxxx x x únoru x xxxxxx 2008 xxxxxx právní xxxx. Xxx v xxxx 2004 xxxx daňový xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx a předal xx xxxxxxxxxx dokumentaci. X roce 2006 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx svědci vyslechnuti xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx jiné xxx nepřiznání příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx část x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x září 2010 nařídil její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prosinci 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalostí, xxx postačuje xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x únoru 2013 xxxx z větší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x xxxxxxx penále, xxxx nicméně předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx xx zkratce ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx byli xxxxxxx x potrestáni xxxxxxx xx tentýž xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx) a že xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx tentýž skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (S. X. xxxxx Rusku). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxx (X x B xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x nich xxxxxxx xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Islandu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXXX však nebyla xxxxxxxx podmínka zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. XXXX podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromážděné v xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx řízení xxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. X podmínce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxx xxxx vedena v xxxxxxx více než xxxxx xxx, x xxxx jen xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obžalováni xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx samostatně několik xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx překryv xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ESLP x xxxx věci byli xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx x potrestáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx odlišných xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X proti Xxxxxx (xx. xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx řízení. X případě X x X proti Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daňových xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxxxxx výklad xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx islandský xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx orgány v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx první x xxxxxxx zde k xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx x pro xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestného xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 let x 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx jen po xxxx x xxxx xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxxx až 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx přibližně 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx daňové xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x byli xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průtahy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. a xxxxxxx proti Islandu xxxxxxxx při svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudu xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu individuálně x xxxxxxxxx zobecňujícího xxxxxxxx, který xx xxxx x automatickému xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx x každé xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Právě xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku, č. 7356/10, xx dne 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úřad x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxx jednáním zahájeno xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx závažný trestný xxx pro xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxxxxxxx žádný rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx slovy, jelikož xxxxxxxxxxxx nesplnila své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx založit xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx nehrály žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věci uzavřel, xx za takových xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx také názor, xx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx ohrožovacím x že xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1 xx. zákona (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx pak xxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, a xxxxxx xxxx ohrožovací trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx porušení xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx naplnil toliko xxxxxxx xxxxx trestného xxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1 xx. zákona xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Xxxx s xxxxx xxxxxxxxx se xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx názory v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahrnuje x protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro lidská xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx „xxxxxx trestný xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxxx právního xxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §240 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetními xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx trestného xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx od xxxx xxxxx oddělit, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod č. 57/2003 Xx. xxxx. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x hlediska xxxxxx xx xxx in xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, neprovedl xxxxx xxxxxx toho, x xxx spočívá časová x věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx řízení bude xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při respektování xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx XXXX x vnitrostátních xxxxx existuje mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. A. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, jak xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx bude muset xxxxxxx x xxx, xxx se v xxxxxxx účetního a xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx X. A. xxxxx x tentýž skutek, xxxxxxx xxxxx shledá, xx xx x xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), bude xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx případě by xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx daňovému.

53. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx celý dluh xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xx xx se xxx mohlo jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xx xxxxx x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx trestných činů, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x) xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zánik xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx není xxxxx již jen x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx není x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248x, §312x a §362 xx. zákoníku), avšak xxx xxxx ustanovení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který řešil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Územní pracoviště x X., a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodování o xxxxxx.