Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Právní věta

Jestliže soud xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x daňovém xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx o xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx daňovým x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nebylo xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx věci A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017 xx věci X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Prostějově xxx xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XY, provozující xxxx podnikání xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 řádně xxxxxx xxx nezajistil xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx měsíců, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx v R, xxxxx přistoupit v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2010 ve xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Kč,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh ve xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Kč,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2013 ve xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Kč, xxxx xxxxxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nejméně 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.

3. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k němu

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. M. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř., xxxx xx proti xxxx bylo vedeno xxxxxxx řízení, ačkoli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) §265x odst. 1 tr. x. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx nikdy nepopíral x nepopírá, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, nýbrž že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx účtu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X další části xxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx vztahující se xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhradil, x přesto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, že xx tím xxxxx xxxxxx výchovný aspekt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx xxxxxxx nástavbou x vyznívá xxxxxxx x tom směru, xx xx lhostejné, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxx trestně xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x ohledem na xxxxxxxxx tresty, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx samotného, x xxxx xx, xxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkla, xx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x to jak xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak x xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx brání xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx se shodnými xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní ekonomiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, xxxxxxx zákonné xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, x xxx xxx jejím judikatorním xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.

IV.

Důvodnost dovolání

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx ohrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx povinnost xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, a x xxxxx směru xx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Formulace xxxxxxxx podstaty klade xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx na případy, xxxxx xxxxxxxxx zásah xx majetkových práv xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx státu xx xxxxxx x včasném xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx x přehledu x stavu hospodaření xxxx xxxxxxx xxxx x jejich kontrole x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvodu. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §240 xx. zákoníku ustanovením xxxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní knihy, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si je xxxxxxxxxx, xxxxx si xx sice xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zápisy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedávají xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxx, xxx si xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, ale neprováděl xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxx obviněný udělil xxxxxxxx xxxxxxx J. X. plné moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx nepodal, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx řízení x x hlavního líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx pochybení x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x tom, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X písemných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx pro Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxx, xx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx řádně xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 ve výši 35 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Kč. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx podáno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx doměřena xxx ve výši 26 400 Xx, x xx byly xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx výši 106 155 Kč, x xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx obviněnému xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání do 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň vyměřena xx xxxx 90 090 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště v X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 21.10.2013 xx výši 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx pokutu xx opožděné tvrzení xxxx ze xxx 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx období 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení daně xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním výměrem xx pokutu za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., ze xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x za zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Doměřená xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v R, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., dne 7.7.2015 doručeno Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, nepodal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Usnesením Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, č. j. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného J. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidenci xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. zákoníku, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidenci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx sp. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx let 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38g xxxx. 1 zákona a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto i xxxx xxxxx neučinil, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx daně neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že obviněného xx totožném skutkovém xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx uhradil xx se značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání advokáta x trvání dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Odvolací xxxx xx základě xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx x hlediska zásady xx xxx in xxxx xx podle xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, splnil.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, kterou xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání zopakoval xxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor vztahující xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (princip xx xxx in xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx kterého nikdo xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx porušení srov. xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Tdo 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx jde x případě xxxxxx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x sankci mající xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (penále) xx v kontextu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx trestní povahu. X xxxxx případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx penále xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx finského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu. Penále xxxx bylo ukládáno xxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věc nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx ze dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x návaznosti xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx (srov. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx dodat, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx vedle postihu xxx xxxxxxx xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi příslušenství xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx pokuta za xxxxxxxx tvrzení daně xx sankcí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx jiného podotkl, xx pokuta xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) ve xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, daňového xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového tvrzení. Xxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. výše xxxxxx xxxxxxx x čase x závislosti xx xxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx hranici. Maximální xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx předepíše xx xxxxxxxx xxx., srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v dovolání xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trestu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxx věci xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž xxxxxx, resp. ústavního xxxxxx takového xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Listiny x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx rámec xxx xxxxxxxx případu x odpověď na xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (viz bod 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx výslovně xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxxx o xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx má xxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásady ne xxx in idem. X xxxx je xxxxx splnit x xxxxx kritérium, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Popisy skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v obou xxxxxxxx totožné (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx na případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (v usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x konání (xxxxxxxxx delikt) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (zájmů, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx shoda jednání xx následku, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx x shoda xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. X nyní xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx raně xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 14 xxxxxx rozhodnutí pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx značně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx x daňového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx i konkrétní xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x daňovém xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o jeho xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx byl ztížený xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom žádným xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxx účetním a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní jednání xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxx podrobnějšího posouzení xxxx pak uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx reagují xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časovému období x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxxx částku. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pro totožnost xxxxxx vyjádřená xx xxxx S. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x že jde xxxx o totožné xxxxxx, čímž xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxx, x to x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx X povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do různých xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx podle xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx naopak jde x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx novém rozhodování xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx účetního a xxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx A x B proti Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx dvojímu xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X významným faktorům xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx dostatečná úzká xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v maximální možné xxxx xxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a především, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, je xxxxx zároveň naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx musí být xxxxxx současně xx xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx xxxx, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx v České xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho nevedou x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě provázané x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

37. Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx, proto xxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 16.10.2014, xxxxxxxxx obviněnému xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 byla daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému xxx 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx výši tak, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx zrnového subjektu (5.1.2010 a 3.1.2011), xx zdaňovací období 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevedl účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx vedení účetní xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Dne 10.4.2017 xxx sp. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném znání, x dále xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x platném xxxxx, xxxxx do xxx měsíců, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xx tedy xxxx prvního xxxxxx xxxx muset x xxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x okolnosti odůvodnit, xxx xxxx ve xxxx xxxx také xxxxx souvislost, xx. xxx xxxx splněny xxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení rozhodných xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx in abstracto, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx okolností případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx pravděpodobné. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázanosti daňového x trestního řízení x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx úřad povinnost xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daňového řízení x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nesplnění xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx do trestního xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, x to i xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x s xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx vedly. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, že dotčený xxxxxxx ponese nepřiměřenou xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněnému byla xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců a xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx trestem než xx xxxxxx xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx který xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxx celou dlužnou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxxxx. Je xxxx třeba zvážit, xxx za xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx za související xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx byl xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx povolání advokáta (xxxx. str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx dikce §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku budou xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx pochyb x xxx, že obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, jak xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx možnosti vést xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx).

45. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že uložením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou kontrolou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx části xxxxxxxxx x v únoru x březnu 2008 xxxxxx právní moci. Xxx x xxxx 2004 však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X prosinci 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx jiné xxx nepřiznání příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx in idem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelé jednali x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, jednak x xxxxxx, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délku řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (dále též xxx xx zkratce ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souzeni x potrestáni dvakrát xx xxxxxx skutek. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (A x X proti Xxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxx). Odpověď xx otázku, zda xxxx x jednom x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (X x X xxxxx Norsku). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx, jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaly odlišný xxxx, a xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vedení xxxxxxxx x trestního řízení xx xx Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x výměry trestu xxxxxxxx také x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx podmínka zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, která vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sice xxxx přístup x xxxxxxxxxxx shromážděné x xxxxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ve svém xxxxxxxx znamenalo, xx xxx řízení xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx xxx xxx xxx souběžně. Xxxxxxxxxxx xxxx navíc obžalováni xxxx než rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx dána dostatečně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx omezený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ESLP v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dvojímu stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx došlo k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xx bis in xxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Islandu, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné souvislosti xxxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx maximálně zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx A x X proti Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx X x B proti Xxxxxx podle XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sloužilo nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo xxxx xxxx represivní xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx znaků trestných xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulací xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xx věci X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx trestného xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx vedena xx celkovou xxxx 9 xxx x 3 xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx jen po xxxx x xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx a 9 x 10 měsíců xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přibližně 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vydaly svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx jen několik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vláda xxxxxx, xx rozdíl xx případu X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudu ve xxxx A a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx a srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxx nižší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx poukázat xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx X. X. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, který se xxxxx případu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednáním zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. Konstatoval xxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x že xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení daně xxxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxx in idem. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx závažný xxxxxxx xxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxxx podání xxxxxxxxxxx materiálu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podporu tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx povinnost podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, například xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, x xx stíhání stěžovatelky x xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. A., neboť Xxxxxxxx soud x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx poruchový trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 odst. 1 tr. zákona, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x tomu, xx právní posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx shledáno správným, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxx souběhu více xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xx. zákona nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zákona (xxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Také x xxxxx judikátem xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx.

50. Podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx bylo x x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx rozsudku xx xxxx L. X. xxxxx Švédsku konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xx daňový x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx od xxxx xxxxx oddělit, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod č. 57/2003 Xx. xxxx. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx uvedeny xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx delikt účetní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nenapravil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x jejichž rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází a x jejich xxxxx xxx byly postupně xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toho, x xxx spočívá xxxxxx x xxxxx souvislost xxxxxxxx a účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx řízení bude xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x hlediska shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný X. A. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx muset xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu obviněného X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx, xx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mohl by xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx případě by xx xxxxxx možno xxxxxxxxx jen za „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx své daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil, a xx by xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných pod xxxx. x) xxxx x) tohoto ustanovení xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. S xxxxxxx na dikci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že zánik xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. xxxxxxxx není xxxxx xxx jen x toho xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxx x §33 tr. zákoníku xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x a §362 xx. zákoníku), avšak xxx tato xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx v případě xxxxxxxxxx J. A. x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., x xxxxxx x nevedení xxxxxx evidence x xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7b xxxx. 1 a §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.