Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x rámci šetření xxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydával xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 Xx 48/2018, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx se podle xxxxxxxx věty výroku x vině xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x xxxx od 28.10.2015, xxxx, xxx xx jako kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX 31X-X, xxxx předáno xxxx xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31K-S, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. r. x., X. x X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x B., poblíž Xxxxxxx policie x X. na ulici X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za pravý x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a sbíhající xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx obviněnému podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 18 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 T 171/2016-265, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx x uložených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 13.3.2018, XX. zn. 8 To 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.3.2018, xx. zn. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu posouzení x byl xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx technického průkazu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx veřejnou listinou. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxx soud x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým byl xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx S. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, a xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence xx xxxxxxx. Xxxxxxx nikdo x orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxx uvádí, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx důkaz. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x nahrazení činnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x přestupku xxxxx plynulosti x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehody prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx jiné zdůraznil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx technické kontroly xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta k xxxxxx dovolání byla xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mají xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Jinak xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx proti způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně, podrobně xxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx závěru, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx dovolací námitky xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu předložil xxxxx duplikátu (neověřenou xxxxx duplikátu). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx by xx jednat o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx námitku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx se ztotožnil xxxx druhého stupně. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx originál byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, nýbrž xxxx neověřenou kopii. Xxxx xxxxx xx x veřejného zasedání x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického průkazu, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X. xx nepodává, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x originál xxxxxxxxxxx průkazu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx svědek xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx již xxx 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz č. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxx xx xx, xx xx si xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla zřejmá xxx xx první xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxx x xxxx 2013, xxxxx svědek X. musel vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 byl xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. D. X., xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxxxxx jsou součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x příslušné stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (xxx výpověď xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx na x. 1. 75). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx neměly x dispozici originál xxxxxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. X. a xx xx jednalo x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ačkoliv tvrdil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), takže xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V trestním xxxxxx je rozhodováno x skutku, čímž xx xxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx. Xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx výroku rozsudku, x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, podle kterého xxx xxx obviněného xxxxxx posouzen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření dopravní xxxxxx x B. xxxxxx vystavený duplikát Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., x. x. x., xxxxx x padělané údaje xxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „osvědčení o xxxxxxxxx způsobilosti vozidla", xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pravý. Xxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx data jeho xxxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., odboru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, ke které xx xxxx možnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx údajný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx, xxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx pozměnil xxxxx veřejné listiny, xxx xx bylo xxxxx jako xxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx užil jako xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxxx konkrétní pravá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí vědět, xx xxx o xxxxxxx padělanou nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by to xxx xxxxx obviněný, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pozměněnou xxxxxxx jako pravou. X tom, že xx byl obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxx namítá, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx, přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x když xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx xxxxxx xx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx s jeho xxxxxxxx v dopravě, xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, v xxxxx xx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x xxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly [xxxxx xxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, v xxxxxxx znění. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx nehodě. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx obviněný dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětného trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozoval xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxx zákonné oprávnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týká, x vytvářel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek vytvořit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, xxx xxxx být účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, aby xxxxx xxx provozováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jen existenci xxxxxxxx řidičského oprávnění, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dal najevo, xx xxxx ochoten xxxxxxxxx tyto zákonné xxxxxxxx, a respektovat xxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxx x obsahu podaného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxx x nepodstatnou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 95/2006 Xx. xxx. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že uplatněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx správním úřadem, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §83 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx xxxxx souzen xxxx potrestán xxxxxxx xx xxx xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx nějž „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Ačkoliv uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx dovolatele, xx xxx xxx xx své jednání xxxxxxxxx, a xx xxxx trestán dvakrát, xx mohla xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx dvojí potrestání xx xxxxxx xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx: x) je xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, bije xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při rozdílném xxxxxxx, c) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx rozumí zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která přichází x xxxxx; podstatnými x tohoto xxxxxxxx xxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. díl., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005, s. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx přestupkového xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, když xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx bezpečnost xxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx objektem tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx moci, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž., xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 14.2.2018, xx. zn. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x novému projednání x rozhodnutí. X x xxxxxx xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxxx x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.