Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxx postižen xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným skutkem xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x tom, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 odst. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 To 48/2018, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx od 28.10.2015, poté, xxx xx jako kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. AVIA 31X-X, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický průkaz), xxxxxxxx se zmíněného xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx STK X. X, x. x. x., S. v X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", kdy xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx policie x X. xx xxxxx X., xxxxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx T., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a sbíhající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.9.2017, x. j. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.9.2017, č. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a uložených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, SD. zn. 8 Xx 48/2018, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. zn. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neměly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx technického xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pořízena z xxxxx duplikátu. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx veřejnou listinou. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx lze dovodit, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx duplikát xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx S. xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx X. připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekontroloval x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx nikdo x orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a pozměněnou xxxxxxx neviděl, xxxxxx xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx falešné xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx. X xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx motorových xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti došlo x nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v X. xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plynulosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehody prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx provozování vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx x rozporu xx xxxxxxx xx bis xx idem.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx postihnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx technické xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x v souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx byla xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx x námitce, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je dán xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuvěřily xxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. III. ÚS 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. IV. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx proti způsobu xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vše x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx mu předložil xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx XX 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx strany obviněného xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný obviněný xx své xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu k xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx xxxxx xx x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. D. X. se nepodává, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, za xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx třeba zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 4.2.2017 zjistil, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkou x xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx x xxxx, xx si předložený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na místě xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xx, xx by xx xxxxxx nepochybně všiml, xx xx xxxxx x neověřenou kopii, xxxx se jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx na domácí xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxx gramáže x kvality xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx technického průkazu xxxxxxxx na domácí xxxxxxxx by tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xx první xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx technického xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že z xxxxxxxxxxx dokazování není xxxxxx x tom, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá výpověď xxxxxx S., který xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho duplikát, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné listiny (xxx č. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. D. X., když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx karty xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 75). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx č. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z. x xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx duplikát technického xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x ačkoliv xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, že vozidlo xxx skutečně xxxxxxxxxx x duplikát technického xxxxxxx není x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x popis xxxxxx. V trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx rozumí xx, xx xx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx skutku (xxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2010, sp. zn. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku xxxxxxxx, x tzv. skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostál, xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx průkaz), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx STK X. X., s. x. o., jakož x padělané údaje xxxxxxxxxxx ve vyznačení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx pravý. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx data jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx uvést, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx pozměnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x předložení xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx orgánům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by to xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx použil pozměněnou xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tom, že xx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rozpory x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukazuje soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx rok až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x č. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 818). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx věci existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, takže trestná xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxx souvislost nepochybně xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly [blíže xxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], když xxxxxxxxx této povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx znění. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uloženým xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx nehodě došlo x xxx xx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x tom xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx také xxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x omyl, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týká, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem silničního xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx je xxxxx ještě konstatovat, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, chtěl nepochybné xxxxxxx navenek vytvořit xxxxx, xx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx být účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx motorové vozidlo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx ochoten xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x respektovat xxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx dovodit, xx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x vadu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, publikovaný xxx x. 95/2006 Xx. xxx. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. zn. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole, xx xxxxxx bylo spatřováno xxxxxxxx přestupku podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx nebýt souzen xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxx xxx - je xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 As 125/2011-163).
19. Námitka dovolatele, xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx trestán xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tentýž xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx případě by xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx předpokladu, jestliže: x) je xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bije úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) jednání xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx uvedených pod xxxx. a) a x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; xxxxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx obviněný xxx postižen za xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxx platného osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následku, x xx xxx xxxxxxxx, když se xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutky. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x x případě xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx řádném x xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxxxxx řízení nenabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 14.2.2018, xx. zn. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx, xxxxxx dopravy, xx dne 2.8.2018, xx. zn. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x jednak x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.