Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx na den xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25.3.2015, x. j. 21 Xx 29/2011-376, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, x. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x. x. x. na xxxxxx xxxxxxx (xxx X. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil žalovaným xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyobrazených (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx vyobrazení (xxx XX. xxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EDEN 3000 x xxxxxx brněnského xxxxxxxxxx, X. (bod X. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady záhlaví x výrokovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. výroku), xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zničit xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály systému Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxx IX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 94 495 Xx (bod X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Kč (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Kč (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., XX., XXX., XXXX., X., XX. x XXX. xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx prostřednictvím x-xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Nejvyššího xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v odstavci 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxx-xx dovolání xxxxxx xx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 odst. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx toho dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, kdy došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xx v xxxxxx, xxxxxxxxx dnem xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxx neurčitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů [xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxx několik xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx přednosti x xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx kvalita není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx faxového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek apod. [xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. xx. X. XX 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. ÚS 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx, prekluze, xxxxxx xxxx rozhodnutí, tedy xxxxxxxxx sloužících mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx důvodem xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Sb.)].
12. Xx xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13, ze xxx 20.5.2014 (X 101/73 SbNU 639), x x xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X prvním z xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvah: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. x xxxxxxx na xxxxx xx prohlubující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx materiální prvek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, x tím tedy x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx doručením x xxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx několik xxxxx po půlnoci xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypršela, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx posledního xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx pracovní (úřední) xxxx, a proto xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dispozice soudu) xxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X něm xxxxxxx včasným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx den lhůty x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx xxxxxx technické xxxxx na straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx 5 soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx tedy xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx po xxxxx), xx třeba xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odesílatel x poslední xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx včas xxxxxx, byť x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřenými x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1903/16 xx dne 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx soud přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx účel xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezech xx. zn. XX. XX 2560/13 a xx. zn. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tedy nezávisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x kdy xx xxxx tímto návrhem xxxxxxx. Může samozřejmě xxxxx k xxxxxxxx, xxx podání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx adresát xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plynutí xxxx (xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx okamžiku xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výčet x §57 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je lhůta xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x poslední xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. zn. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx zvláštní poštovní xxxxxxx, xxx předáním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx lhůty postačí xxxxxxx x přepravě. Xxxxx xx uplatní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx došla soudu (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. I. ÚS 250/05, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx soudu, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx předána, xxxx. xx xxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx též x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx dne 11.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx xx dne 16.7.2008, xx. zn. 3 Xx 6/2008.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx) x e-mailu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx předcházející, xx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx den xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podání, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. datová schránka, xxxxxxx poštovní xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx až xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lhůty xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx dne 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání prostřednictvím x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. x. x., xxxxx xx zřejmé, xx dovolání podané xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. II. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. zn. I. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odeslání x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 v 23:58 xxxxx prokázání takové xxxxxxxxxxx představovat nemůže.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x volbě dovolatelek xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak právem xxxxxxxx), a nevyužít xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx následky případných xxx x doručování xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).