Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalovaných xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-395, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. s. x. o. xx xxxxxx žalobce (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx mobilních domků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domků půdorysů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domku xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx centru rodinných xxxx XXXX 3000 x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnou omluvu xx xxxxx xx xxxxxx uvedeném (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zveřejnit na xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX (bod XXXX. xxxxxx), zastavil xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály systému Xxxxxxxxx x systému Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 38 479,21 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 210 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx X. x XX. xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx xxxxx XX., III., VI., XXX., VIII., X., XX. x XXX. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, datované 5.12.2016, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), účastník může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 x. s. x. zmeškání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx nebo xxx se xxxxx xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xx x xxxxxx, posledním xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx uplatňování práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x cílem reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxx z xxxxxx způsobů xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx kvalita není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provozovatele tzv. xxxxxxxxx), měli xx xxxx nést následky xxxxxxxxxx vad v xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx provozovaném xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx xx. zn. XXX. XX 329/2000, xx dne 23.11.2000 (X 176/20 SbNU 245), xx. xx. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx, xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, ze xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x x nálezu xx. xx. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (N 157/74 XxXX 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxx učiněným prostřednictvím x-xxxxx; 2. x xxxxxxx xx xxxxx xx prohlubující elektronizaci xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx materiální prvek x vyzdvihnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx lhůty x případech, xxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Soud xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx x-xxxx xxx odeslán xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx s takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho dodání xx dispozice xxxxx) xxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx minut xx půlnoci xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx navázal v xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). V něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 xxxxx nedošel. Xxxxxxxx advokát xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx půlnoci) a xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Závěr xxxxxx xx. xx. X. ÚS 892/14 xx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx také xxxxx (xxxxx xx xxxxx), je xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx materiálně xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx úkon xxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx straně xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1903/16 ze dne 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx soud přihlásil x popsané dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx lhůt (xxxxx pro xxxxxxxxxx) xx byl popřen, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx v nálezech xx. xx. XX. XX 2560/13 x xx. zn. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konec. Uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezávisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxx se xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxx formálně xxxxx, ale xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx včasném xxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx pozdním). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx elektronizace justice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplný výčet x §57 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx pouze s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Dle uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx vyložil, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní licence, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx došla xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. I. ÚS 250/05, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xx xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx). Ústavní soud xxx uzavřel, xx x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu předána, xxxx. xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx jeho usnesení xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, či xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, sp. xx. 3 Xx 6/2008.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. uznávaného) x x-xxxxx xx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněno. Připadne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X projednávané xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx až xxx 6.12.2016 v 00:00:47 xxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx, že rozhodujícím xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu, dovolání xxxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218x x. x. x., xxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. zn. II. XX 2560/13, x xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, když xxxxxxxx byly usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložily údaj x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx včas xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání nedoložily. Xxxxx x interní xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 x 23:58 xxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx právem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx následky xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).