Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 41 X159/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx každému xx xxxxxxx částku 1481,21 Xx spolu s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z této xxxxxx od 24.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxxx X., XXX., V., XXX., IX., XX., XXXX., XX., XVII., XXX., XXX., XXXXX., XXX., XXXXX.). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x) xx xxxx 17 838,37 Kč (xxxxx XX.), žalobkyni x) xx xxxx 13 635,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx c) xx xxxx 13 136,76 Xx (výrok XX.), xxxxxxxxx d) xx xxxx 12 525,61 Kč (výrok XXXX.), žalobkyni x) xx výši 14 291,06 Xx (výrok X.), žalobci x) xx xxxx 12 865,61 Kč (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 835,61 Kč (xxxxx XXX.), žalobkyni x) xx xxxx 12 525,61 Xx (výrok XXX.), xxxxxxx x) xx výši 15 338,26 Xx (xxxxx XXXXX.), žalobci x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), žalobci x) xx xxxx 14 168,41 Xx (xxxxx XXXX.), žalobci 1) xx xxxx 12 735,61 Xx (xxxxx XXXX.), žalobkyni x) xx xxxx 17 205,47 Kč (xxxxx XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 815,61 Kč (xxxxx XXXXXX.). Žalované xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx Xxxxx republice náklady xxxxx xx výši, xxxxx xxxx vyčíslena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx a) xxx vrácen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 37 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx (xxxxxx XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxxx nároky žalobců xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §2521 x 2537 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx úspěch, přiznal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxx výši xxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), který xxx xxxxxxxx zaplatil, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx povinnost zaplatit xxxxxx xxxxxxxx 1 000 Xx. Dále xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osm úkonů xxxxxx služby dle §1 odst. 2, §6 odst. 1, §7 x §11 xxxx. 1 xxxx., §12 xxxx. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 6 400 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2 400 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 149 Kč xxx, xx xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx připadla částka 511 Kč, náhrada xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 3 000 Xx xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Kč a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 21 % ve xxxx 2 000,32 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: žalobci a) xx xxxx 2 623 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx x 2 689,76 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 5 312,76 Xx, žalobkyni b) xx výši 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx xx ušlém xxxxxxx, xxxxxx 1110 Xx, žalobci x) xx xxxx 611,15 Xx xx ušlém xxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx výši 310 Kč na xxxxxxxx výdajích, xxxxxxx x) xx xxxx 2193 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 619,65 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2 812,65 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 210 Kč xx hotových xxxxxxxx x 1 432,80 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1 642,80 Xx, xxxxxxx 1) xx výši 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) ve xxxx 3 293 Xx xx hotových výdajích x 1 386,86 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 4 679,86 Xx, x xxxxxxxxx x) 290 Xx xx hotových xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Proti xxxxxxx II., IV., XX., Vili., X., XXX., XXX., XXX., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXVI. x XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20 737 Kč, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx žalobcům přiznána xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x se zastoupením xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxx požadovaného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
4. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx prvního stupně x předmětném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xx. po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona; právní xxxxxx xxxxx, které x řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §202 odst. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Předmětem řízení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx 1 481,21 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v termínu xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 do xxxxxxx xxxxxxxxx Egejská riviéra. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. x. x.). Každý xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, nesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřeného každému xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xxx příslušenstvím.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx nálezu ze xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, a Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxx nichž i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §202 odst. 2 x. x. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx nárokům významná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým základem. Xxxxxxx závěry se xxxxx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dílčích xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxx), a xxxxxxx x oddělené xxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx ke společnému xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vůči xxxxxx žalované.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x ze xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx x hlediska §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx u rozsudků xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx dotčených nároků xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. I xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb.), xx xxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dikci §238 xxxx. 1 xxxx. c) x 202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení s xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Xx x xxxxxxxx x 50 000 Xx x xxxxxxxx). Shora xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2015, sp. zn. 28 Cdo 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přiléhavější xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx jsou xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici 10 000 Kč (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx každý xx žalobců svůj xxxxx samostatně v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxxxxx odvolání xx xxx nemůže odvíjet xxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x společnému xxxxxx. V souhrnu xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jde x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podával-li xx xxxxxxxxxx ze žalobců xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx žádného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxxx stran (§18 xxxx. 1 x. s. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem pro xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x této xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §218 xxxx. x) x. x. ř.
12. Odvolací xxxx xxxxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx, xx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx tohoto odvolání) xxxxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2892/17. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2017, sp. xx. XX. XX 2892/17, xxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx), xxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxxx plyne, xx Xxxxxxx soud xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx možnou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §224 x §146 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.