Xxxxxx věta
Mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčiny x následku, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších řízení xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Xx 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, a xx výroku XX x XXX x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 9 293 508,52 Kč x příslušenstvím představující xxxxx, která xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem), x xxxxxx 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). V xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součet tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x příslušenstvím (výrok XX), xxxxxx xxxxxx x rozsahu částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek"), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxx XX x III xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx IV xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Xxx., a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Int., x. s., a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2007, č. j. 9 Cmo 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. s x. x. (později M., xxxx. x x. x. - dále xxx ,,M.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx xxxxxxxxx x X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (tam xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009, v němž xxx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx M. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 609 288 Xx. Tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.3.2009, č. x. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. X. V. xxx xx. zn. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo vydáno xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Ex 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx x. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx pohledávky. Dále xx xxxxxxxxx vůči X. xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Kč (xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 49 EXE 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. pod sp. xx. 103 Xx 44922/11. V xxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx soudním exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) takto: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že na xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. žalobkyni nevrátila (xxxx, co xxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen) x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx nedomohla xxx soudní xxxxxx, xxxxx M. xx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím. Totiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx plnění, tato xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx podávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx x neuhrazení xxxxxx nákladů vznikla xxxxx tím, xx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, což nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisí x během xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xx x majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uhradila xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxx společnosti X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni v xxxxxx jí vynaložených xxxxxxx xx soudní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xx xxxxx obdobná rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, není xxxxx okolností, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 858 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemajetnou xx xxxxx společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo x bezdůvodnému obohacení xxxxxxx subjektu, nastupuje xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx náklady vzniklé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx věcí xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x soudu x následně x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nevyvolalo. Xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, případně xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 2300/2011, nebo xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x argumentu, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetnosti xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx správně xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx o námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxx uvádí: „Xx běžné, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx identifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxx xxx xx příčiny, xxxxx jsou důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti podstatné, xxx xxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx znamená, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x samostatná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx na původní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx škodná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx chodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně se xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx non) srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx by x xxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 16.4.1985, xx. zn. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx dne 2.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx slovy, svědčí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, které může (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněného nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby na xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx osobě, pak xxxxxxx (osoba, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx; musí xxxxxxxx xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx tehdy, xx-xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, aby poškozený xxxxxxx vymáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxx znám jeho xxxxxxxxx výsledek, xx. xxxx nepřekročitelnou podmínkou, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx uspět, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxx otázku předběžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx xxx straně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Xx xxxxxxx citovaných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxx vyplatit M. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx xxx primární xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním řízení xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxx nucena se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxx vůči X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxx vůči M. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vynaložených je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by se xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx by z xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxx, xx M. xx xxxxxxxxx a xx vedení dalších xxxxxx xxxx ní xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx částečného xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx zbytečných xxxxxxx řízení. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací soud, xxxxx x projednávané xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 byla xxxxxx (též z xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na xxxxxxx X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx až xxxxxx xx dne 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xx by xxxxxxx x této okolnosti xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx by xxx xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou spočívající x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxx (xx výroku X co do xxxxxx 483 000 Xx s příslušenstvím x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
25. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, x xxxxxxx, zda náklady, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.