Právní věta
Mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z okolností xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx němu xx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.11.2016, sp. xx. 51 Xx 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, x xx xxxxxx XX x XXX x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl následně xxxxxx Xxxxxxxxx soudem), x xxxxxx 484 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (skutečné xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxx 1 080 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. j. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x rozsahu xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (dále xxxx xxx „napadený rozsudek"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci xxxx xxx body XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně žalobkyni (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Cm 343/98-113, bylo uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., x xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 22.2.2007, x. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xxx., x. x., byla xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx zamítnuta x X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxx xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto. Xxxxxxxxx xxxx vyzvala M. x xxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zrušeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009, x němž xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 609 288 Kč. Tento xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 1.4.2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx xxxx X. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (náhrada nákladů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx řízení vedeném x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. V. xxx xx. zn. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, o provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstata a xxx 20.11.2012 bylo xxx č. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o skončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx žalobkyně vůči X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky v xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxx xx. xx. 103 Xx 44922/11. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nemajetnost povinné. Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx ovšem X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, co byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nedomohla xxx soudní xxxxxx, xxxxx M. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 76 Cm 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k nemajetnosti X. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx bezpodmínečné uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx nemajetnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody vůči xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že škoda xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, což xxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx prokázáno, že xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx z majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Xxx 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, xx xx nepochybné, xx xxxxx by v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xx vynaložených xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 1536/2003, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žádné objektivní xxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 858 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stala společnost X. teprve x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxx xxxxx xxxxx - dlužníkovi. Xxxx xxxx nenese odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx běhu věcí xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymožení bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx účastníci řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx a jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X projednávané xxxx xxx o xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.), xxxxx xxxxxxx xx xxx shledána v xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťována, xxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx: „Xx xxxxx, xx xx kauzálního děje xxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxxxx identifikovat xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx každý xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxx xxx xx příčiny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta případně xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže nová xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zůstala-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx by k xxxxxxxx nedošlo, příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by nebyla xxxxxxx xxx této xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx označené odkazy xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x aplikace xxxxxx kritérií na xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči tomu, xxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 16.4.1985, sp. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx dne 2.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxx) uplatnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání zapříčinilo xxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (osoba, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxx obohatil, x xxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx k xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxx znám jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je x okolností xxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx nemohla xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxx předběžnou xxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Vznik škody xx své straně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx citovaných xxxxx x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následku xxxx xxxxx rozhodnutím x škodou ve xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit M. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své primární xxxxxxxxxx xxxx M. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Tyto xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx státu xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx by x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx M. xx xxxxxxxxx x xx vedení dalších xxxxxx vůči ní xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx uplatnění pohledávky xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxx xxxx právě x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx majetek X., x xxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skončena x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxx až xxxxxx xx dne 1.10.2014 soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zároveň xxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx M. x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx nemajetná x xx xx zároveň x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vědomost. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx (ve výroku X co do xxxxxx 483 000 Xx s příslušenstvím x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.
25. X dalším xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx uplatněna xxxxxxx xxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx účelně.