Xxxxxx xxxx
X moderaci xxxxxxx xxxxxx dochází xx tunc k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx započítáváno.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever rozsudkem xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 C 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaným (xxx XX. xxxxxx). Závěrem xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, tj. 84 037,22 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 407 449,30 Xx xxxx doplatku ceny xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xx xxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxx 31.10.2012, ale x xxxx předání xxxxx xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 nedošlo x xxxxxxx xxxx 31.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx spáry mezi xxxxxxx xx xxxxxxx x kamenným xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x byl xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxx x trvání 77 dnů; xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx ceny xxxx zanikla započtením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx snížit xxxxxxx pokutu na xxxxxx 400 000 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx jí xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx tomu xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx zejména k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochotna xxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, která xxxx xxxxxxx nepřevzetí xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx stavby xxx 25.10.2012. Zřejmě xxx x xxxx xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxx způsobenou výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx díla dne 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx proto xxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx jen ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx práva žalovaného xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x nelze xx proto xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xx nesprávné, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nespravedlivým. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxx x xxxx, a to xx konečného termínu xxxxxxxxx xxxx, a xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx zajišťovací, xxxxxxx x kompenzační. Odepřít xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx pouze xx situace, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vědoma xxxxxxxx své povinnosti, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že výkon xxxxx žalovaného na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx odůvodňoval xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., nikoli xxxx použití §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, sp. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se v xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx aplikace §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx účinky xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx soud x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx mu xxxxxxx soudní ochranu, xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započtení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx ochranu x xxxxxx ex nunc. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx ani domnělá xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jednání xxxxxxxxxx xx současně xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, x xxx pádem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní postavení xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. bod 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. II xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.).
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx zpochybňuje pouze xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x (x tím xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx, kdy právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápočtem xx xxxxx pohledávku.
15. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodovat x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx §301 obch. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx jednostranný zápočet xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závěru xxxxxxxxx, xxx ze kterého xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 2409/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního oddělení x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „velký senáť1). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu započetl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x právního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutečnostem, které xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx zajištěného xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se tak xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx následně, xx xxxxx - xxxxx své povahy - xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. zn. 23 Xxx 2192/2009, x xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu §301 xxxx. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Právní závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx. Xxxx nejprve xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx posouzení xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx; závěr o xxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédl x významu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neukládá. Bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. xx kogentní. Xxxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty. Xxx xxxxx xxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zápočtem).
21. Účelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní pokutou.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.5.2011 xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx upínat toliko x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x době jejího xxxxxxxx; otázku, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx x (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly až xxxx, kdy xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hodnocení (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, nýbrž xx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx. Je-li smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty, ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, sp. xx. 32 Odo 1007/2006, x x rozhodnutích xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx na zbývající xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx podává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008), xx třeba mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. může xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx práva soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx však xxxxxxx stanovenou podmínkou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx xxx totiž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx šikanózní). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou tím xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx., tedy xxx závěr, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. X takovém xxxxxxx xxxx nemá xx výběr, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx účastník obchodněprávního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx ze zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x tudíž nesmí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle zákona, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neplatné, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, xx dne 16.2.2005, xx. zn. 32 Odo 487/2004, x xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 29 Odo 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 359/2007 (a xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx soud navázal xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx výjimečných případech - xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxx, x že §265 obch. xxx. xxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx číslem 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 175/2006 (x xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Považuje-li xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku xxxx x xxxxxxx mravy xx řešením xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx namístě xxxxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx právních xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx, xxx právní úpravu xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 o. s. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).