Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxx pokuty dochází xx tunc x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx jednostranným zápočtem xxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiměřené xxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 10.11.2015, sp. xx. 64 Co 406/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxx žalobu xx xx částky 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx specifikovaným (bod XX. xxxxxx). Závěrem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě 44 % xxxxxxx xxxxxx, tj. 84 037,22 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. (xxxxx výrok) x xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx změnil tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx určeným (druhý xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze dne 29.3.2013, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že si xx xxxx pohledávku xxxxxxxx svoji pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinností žalobkyně. Xxxx xxxx být xxxxxxx xxx smlouvy x xxxx xxx 31.10.2012, ale k xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxx díla 31.10.2012 z důvodu xxxxxxxxxx spáry xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx obkladem xx stěně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 se xxxxxxxx xxxxx vada xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx x trvání 77 dnů; smluvní xxxxxx dle xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Kč.
4. Odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx, xx pohledávka žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx díla x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, xxxxx xxxx důvodem nepřevzetí xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx stavby xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx kosmetickou, xx xxxxxx zjevnou. Nelze xxxxxxxxxxx „poměr xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Žalovaný neprokázal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012 xxxxx žalobkyni xxxxx vadu, která xx xxxx příčinou xxxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx významu - xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. ř.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx soudem - xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx poslední možností (xxxxxx xxxxx), jak - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx nespravedlivým. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zneužívající xx xxxxxxxxx. Xxxx jednoznačně x možnostech žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně x xxxx, x xx xx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx pokuta, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, plnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompenzační. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx zneužíval x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spíše nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zásad poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či výše xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., nikoli xxxx použití §265 xxxx. zák. Dovolatel xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Dovolatel xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx xx nunc, tedy xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx z platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx počátku, x xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilá k xxxxxxxxxxxxxx započtení, Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpora x dobrými xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 64 Co 403/2016 xxxxxxxx, xx jedna xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxx xxxxx drahé xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.).
10. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx zpochybňuje pouze xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Dle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x (x xxx související) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxx zápočtem xx jinou xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §301 obch. xxx. za situace, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxxx pohledávku dlužníka, x xxxxxx odlišnému, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Cdo 635/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx1). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má platně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx zasahovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, tedy xxx k důvodům, xxx xxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx se tak xxxxx, a ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - xxxx toliko x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněného pod xxxxxx 17/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxx toto posouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx volného xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxx, a na xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx soud xxx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neukládá. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx rozhodování xx soud xx xxxxxx povinen přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx má xxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklé škody (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2009, sp. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2010 Sb. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx ní dohodou xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (zápočtem).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutou.
22. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx v (xx)xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) sjednána. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxx, xx x moderaci xxxxxxx pokuty nedochází x xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx niž je xxxxxxxxxxxx.
24. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Odo 1007/2006, x v xxxxxxxxxxxx xx xxx navazujících.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, sp. zn. 32 Xxx 1281/2008), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. zák. výkon xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, a za xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Předpoklad nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, jejíž xxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, nevypovídá xxx x xxx, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx smluvní xxxxxx x zda xxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního styku, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx, nejsou tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxx xxx závěr, že xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx pro xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodněprávního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž nesmí xxxxxxx práv, xxxxx xx podle xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx vznikla. Xxx-xx x ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vzešla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, xx dne 16.2.2005, xx. zn. 32 Xxx 487/2004, x xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 29 Xxx 427/2003). X rozsudku xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx soud navázal xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx x situaci, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že §265 obch. zák. xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. ÚS 643/04, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxx 171/2005). X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006 (x xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního styku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx, x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
29. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné a xxxxxxxx je opodstatněné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).