Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce zastupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postačí xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pro správní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx se nejedná x hmotněprávní xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxx absenci xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Žatec xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx úřad Xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „XXX“) xx xxxxxxx xx. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“ x x. x. „X“ v katastrálním xxxxx Xxxxx. Proti xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokát XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, x proto je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jménem města. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §103 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), plyne xxxxx xx, xx starosta xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxx, starosta xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §102 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 224/2002 uzavřel, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx právně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, že §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zmocnění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx vznesl, postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx řádem, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxx, xx je to xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx plnou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxx xxxx xxxxxxxx další způsoby xxxxxxxxxxx zmocnění, x xxxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx evidentně nerozlišuje xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx x učinění hmotněprávního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázkou procesní, xxxxxx hmotněprávní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx byl řešen xxxxxx, kdy žaloba xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx obci byla xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxx obce, aniž xx rada xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx. Zdůraznil, že xx jeho xxxxx xxxxxxxxx města nereagovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx odkázal.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rady xxxxx byla vydána x důvodu námitek xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zmocnění, pouze xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx rada města xxxxxxxx o uzavření xxxxxxxx smlouvy.
Osoba zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxx plné xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx originálu xxxx xxxx či x plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx plná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce byla xxxxx doložena, xxxx xxxx moc xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx města, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek, x xxx xxxxxxxxxx x sdělovat xxxx xxxx sice přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pouze starosta xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx plnou xxx, xxxxxx však xxxx xxxx obce xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu v xxxxxx (soudní xxx xxxxxxx), xxxxx ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2014, sp. xx. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje procesní x xxxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx, zda mohlo xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx města, xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xx xxxx města xxxxxxxx x xxxxxxxx příkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani stavebník, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx plné moci xxxxxxx starostkou xxxxx xxx účely odvolacího xxxxxx advokátovi JUDr. Xxxxxx Těmínovi, Ph.D. Xxxxxx okolnost, xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxx města nevyžádala xxxxxxx rady xxxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zástupcem.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupovat, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx osobou pověřen.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxx. Plnou moc xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx mít účastník xxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 x 33 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx zástupce vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Dle §21x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx x xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxx touto osobou xxxxxxx.
[20] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) především x rozsahu zmocnění x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x jinou xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxx x zmocnitelem byla x xxxxx zastoupení xxxxxxxx smlouva (ať xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx příkazní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být konkrétní xxxxxx xxxxxxxx (srov. §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), uvedení xxxxx, která xx x zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zmocnitele x xx také xxxxx, xxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx textu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně je x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxx, Xx.X., „x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Žatec, Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, životní xxxxxxxxx, xx xxx 20.1.2016, x. x. XXXX 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxx moc, s xxxxxx předložením xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §34 správního xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxx xx správním xxxxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dle xx. 99 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx starosta, který xxx §103 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx (zde radou xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx byl xxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx města stižen xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx nevylučuje (xxxx. §30 x §33), xx xx obec xx xxxxxxxx řízení xxxx nechat zastoupit xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obec xxx xxxxxxx plná moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, jak xxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx rady xxxxx), xxxxx xxx xxxxx zákona.
[24] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx věci, xxxxx xxx žaloba, xxx x odvolání xxxxxx xx správním xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x o. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx svých podáních xxxxxxxxxx též žalobce, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek jedné x podmínek xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 224/2002 a xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 576/2000 x XXX. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, případně rady xxxx (výpověď x xxxxx xxxx, avalace xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx). Podání žaloby xxxx není hmotněprávním xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxxx se právo xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Praha 1981, xxx. 168). Xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby - xxxxxxxxx nároku xxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxx dle §45 písm. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx. (odkazuje xx xx starý xxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx - xxxx. xxx.) x xxxxxxx xx x xxxxxx úkon, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožoval xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2009, xx. xx. 28 Xxx 2075/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. III. XX 721/2000). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2002, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx je např. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx o podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx x xxxxx jiný x případů, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxx. Xxxxxxxx obce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obce navenek, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx zastupuje, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zastupování xxxx jako právnické xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 o. x., §21x x. s. x.). Občanský soudní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i obci xxxx xxxxxxxxx osobě, xxx se xxx x xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 xxxx. 1 x. x. x.). Ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx udělil xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 626/97), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Soud xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx která odkazoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 30 Xxx 3130/2005, www.nsoud.cz, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx mocí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
[26] Soud xxxxxxx, xx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho jménem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx rada xxxxx xxxxxxxx o uzavření xxxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.