Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx postačí xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pro správní xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stižen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Město Žatec xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx o umístění xxxxxxx stavby nové xxxxxxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) na pozemku xx. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“ x p. x. „X“ x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Proti xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Těmín, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x §103 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xx starosta xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx projevuje vůli xxxx, xxxxxxxx však xxxx oprávněn, pokud xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxx xxx §102 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx obce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 224/2002 uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx jakkoli právně xxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení muselo xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx města o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx správním řádem, xxx xxxx x xxxxxxx s ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxx vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že judikatura xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxx moc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaným xxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx věci xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxx obce, aniž xx rada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xx zcela xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx adresovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagovala, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, s jehož xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal.
Žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rady xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx odvolání ze xxx 20.6.2017 neobsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpochybnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx vyzývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx plné moci, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx i xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx plná xxx xxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx moc xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx ovšem xxxxxx oprávněna, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x samotné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx vyžádat xxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx vůli obce xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxx zúčastněné xx xxxxxx uvedl, xx xxxx požadavek xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx), neboť ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx případě existuje xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2014, sp. xx. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nebyla xxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, že xxxx města xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx starostkou xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx advokátovi XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx, spočívala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady města x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 odst. 4 xxxxxxxxx řádu za xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx xxxxx ten, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen xxxxxxxxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 x 33 x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx obec x xx xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxx jedná xxx, kdo je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx tím xxx touto xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx §103 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx průkaz plné xxxx) xx jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (zmocněncem) x xx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), uvedení xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx plná xxx xxxxxxxxxx datum, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx udělená xxx 7.3.2017 žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Těmína, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 20.1.2016, x. x. XXXX 1858/2017, sp. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx“. Jedná xx xxxx x řádnou xxxxx moc, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spojuje příslušné xxxxxx (srov. zejména §34 správního řádu).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek, xxxx xx xxx xx. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx, xxxx xxxxxxxx, který xxx §103 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Starosta obce xx xxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx úkony xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obce. Xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úkon xxx xxxxxxxx příslušným orgánem xxxx (xxx radou xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (jednání), který xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx města xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 a §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx. X prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx obec xxx xxxxxxx plná xxx, xxxxx xx podepsaná xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx souhlas rady xxxxx), xxxxx nad xxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx a výstižné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x této věci, xxxxx xxx žaloba, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx obsahově shodná xxxxxxx úprava (xxxx. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x x. x. x.). V tomto xxxxxxxxxx, na xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 224/2002 x xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. ÚS 576/2000 x XXX. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx (výpověď z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx). Podání xxxxxx xxxx není hmotněprávním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného rozhodnutí xxxxxx xxxx. Žaloba xx procesním xxxxxx, xxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1981, xxx. 168). Xxxxxxxxxx x podání xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx - nepatří xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. p) xxxxxx x. 367/1990 Xx. (odkazuje se xx xxxxx zákon x xxxxxx, ale xxxxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích - xxxx. xxx.) x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožoval xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.10.2009, xx. xx. 28 Xxx 2075/2009, popř. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 224/2002, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x hmotněprávní úkon (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx x žalobě, xxxxx o podání xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxx, k xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx x žádný xxxx x případů, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx zastupuje, je xxxxxxxx činit xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx (§20 xxxx. 1 o. x., §21x x. s. x.). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxx se xxx x řízení zastupovat xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxx moci, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.1998, xx. zn. 2 Cdon 626/97), x xxxx nedostatek xxxxxxxx řízení.“
[25] Xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx odkazoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 30 Xxx 3130/2005, www.nsoud.cz, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx, a xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ.
[26] Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo xx svěřila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.