Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzace xx nevyplacené xxxxxxxx xxxxx §44b zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné, postavení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §27 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2765/2013 Sb. XXX, x. 3362/2016 Xx. XXX, x. 3699/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx účasti Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxx x Ostravě (xxxx xxx „úřad xxxxx“) xxxxx xxx 28.4.2014 xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §44x odst. 1, 2, 4 x 6 xxxxxx x zaměstnanosti poskytl xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxx xx 1.2.2014 xx 30.4.2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka správního xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b), xx xxxxxxxxxxxx §27 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, čj. 6 Xx 17/2015-49, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2018, xx. 1 Xxx 159/2018-41, zrušil s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnavateli svědčilo xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx musel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kompenzace žádná xxxxxxxxx zaměstnavateli nevyplývá, xxxxxxx tato xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx dle §44x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxx, přinejmenším x určitých případech, xxxxxxxxx i dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přímé xxxxxxx xxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004. Xxxx xxxxx nevyloučil, xx xx se tato xxxxxx v budoucnu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx typicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx povinností xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídal jazykovému xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx správních soudů.
Rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx, zdali xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx zákona ani xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxx (či xxxxxxx jsou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních soudů. X xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxx úsudek. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §57 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxx poté, xx xxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x poskytnutí kompenzace. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Jinými xxxxx má tutéž xxxxxxxxx, xx. vyplatit xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx práce xxx xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x ochraně zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx přiznány mzdové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatel, xxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zvláštní xxxxx“), xx dne 14.12.2017, čj. Xxxx 44/2017-7, x. 3699/2018 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx lze obdobně xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxx §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx zaměstnanci částečně xxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx mu protiprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx §209 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. X něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx nezaměstnanosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x nižší xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zaměstnanec tohoto xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. Závěr x. 80 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx ze xxx 22.6.2009).
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §44x. Xxxxx je nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §27 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno hledat x hmotněprávních xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2012, xx. 1 As 123/2012-31, x. 2765/2013 Xx. XXX). Xxxxxx právní xxxxxx obsažené x §44x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx účastenství dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx dne 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. NSS), tedy xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxx. xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxxxx x xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Žalobce xxxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, čj. 5 Xx 87/2015-22, x. 3362/2016 Xx. XXX.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podle §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [21] Podle §44x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odchodné xx xxxxxx vyplaceno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx výplatním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx Xxxx xxxxx kompenzaci xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxx doby xxxxxxx v §44x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 „[x] xxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 10 pracovních xxx xx doručení xxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx již vyplatil. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad práce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sídla zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx osobou.“
[22] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §44x, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §27. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx účastníky řízení xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxx (xxx §27 xxxx. 1), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (§27 odst. 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 3).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxx, aby xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, právem xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxx, xxx odpověď xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxx, dávají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení jen xxxx, o němž xx xxx zahájení xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx je. Správní xxxxx xx povinen xxxxxxx x upřesňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 6 X 31/2001-91, x. 683/2005 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 či xxx žalobcem zmiňovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 123/2012-31).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x řízení xxx §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
[25] Podle xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“. Aby xxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxx řízení, postačuje xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má být xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, nevznikají xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přímý xxxx (xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xx výkon xxxx xxxx a/nebo xxxxxxxxxx (xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Bova Polygon, 2012, x. 333).
[27] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx kompenzace za xxxxxxxxxxx odstupné přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx §44x odst. 6 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxx částku odpovídající xxxxxxxxxx kompenzaci uhradit xxxxx práce.
[28] Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zaměstnavatele spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci za xxxxxxxxxxx odstupné, xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak záleží, xxx bude zaměstnavatel xxx §44 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxx xxx souhlasit xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, které zaměstnanci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx vyplaceno, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx spor, x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx možnost x tomto xxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ale x souladu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx to nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, x ten xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právech či xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 87/2015-22, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx vyjádření, xxxx xxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx, x xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Pokud xxx x xxxxx x uvedených xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. Xxxx 44/2017-7, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx kategoricky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení jde x vztah mezi xxxxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, xxxx. xx xxxxx x řešení xxxxx xxxx zaměstnancem x zaměstnavatelem, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o řízení xxx §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 31.12.2011, xxx xx xxxxx o xxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxx odlišné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §44x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxx pro posouzení xxxx xxxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč x xxxxxx řízeních xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx považovat za xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx neshledal. (…)