Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Zde obsažený xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nutně xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jazyka (§12 xxxxxxxx xxxxx x. 31/2016 Xx.) pro xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx složena xxxxxxxxx x cizinec xx xxxxx být xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Colson a Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. Z. x xxxxx (X-557/17).
Xxx: Pham X. D. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxxxx k trvalému xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Střední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Jazykovou školou x xxxxxx státní xxxxxxxx zkoušky Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx škola xxxx xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx opakovanou, xxxxx xxxxxxx nesložil a xxxxxxxxx mu nebylo xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, xx. 6 A 243/2017-61, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx nedůvodnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcovu xxxxxxx, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx zkouška xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx zkoušku xxxxxxx x xxxxxxx x tom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx jazyka, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx úrovni, ale xx xxxxxx xxxxx xxx udělen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx bylo xxxxxxxxxxx x samém základu xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vydal, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx být považována xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxx převzetí x xxxxxxxxxx osvědčení x dobré xxxx, xx zkoušku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx archů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxx podvodně.
Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x pohledu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxx xx však xxxxxxx xx směrnicí 2003/109/XX xx rozporu. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxx mezi xxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalované sice xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx k pobytu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedl k xxxxxx kolektivní viny. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxx x tom xxxxx, x xxxxxx xx xxxx osvědčení xxxxxx x xx xx x dobré xxxx převzal. X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho námitkami. Xxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxx platnost xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2015 xx xxxxxxx §68 xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §70. Xxxx xx patří xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§182x odst. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Další xxxxxxx xx založena na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxx 3.12.2014 nesložil. Městský xxxx x xxxx x bodě [10] xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx neúspěšně xx xxxxx xxxxx skládal xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxx být xxxxx xxxx, že zkoušku xxxxxxxx, proto pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak s xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxx podřadit pod xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx úpravy xxx xxxx x xxxxx xxxxx nespatřuje, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx EU.“
[19] Tato xxxxx xx jistě xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx, xx xx městský xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxx posouzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx odkázal. Xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx dostavil xxx 3.12.2014, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zkušenosti s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a založené xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx neuspěl v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x části xxxxx x porozuměním xxxxxx xxx 8 xxxx x v xxxxx xxxxxxx x porozuměním xxx 5 xxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx do ústní xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxx 12 bodů. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, z čehož xx muselo být xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx popisu žalované, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx představa, xx xx cizinci dostavují x xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx nejzákladnější xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx by xx xxxxx konci vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x části ústní, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxxx.
[20] Xx xxxx situace xxxxxx xxx x xxxxx víře, xxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiložil xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxx 3.12.2014 znalost xxxxxxx xxxxxx prokázal. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxx, xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxx přiložil, xx buď xxxxxxxx, xxxx pozměněné xxxx xx přinejmenším xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto tří xxxxxxxx dostačuje xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Je pravdou, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat konformně xx xxxxxxxx 2003/109/ES, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2016, čj. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx Rady č. 2003/109/XX o právním xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx směrnice xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.“ V bodech [24] x [25] xxxxx rozsudku pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, C-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx správním x xxxxxxx orgánům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice x xxxxxxx x xxxxxxxxx práva Společenství x xxxxx rozsahu, x němž jim xxxxxxxxxxxx právo poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx účinku xxxx xxx dodržena podmínka, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřímý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, může však xxx i v xxxxxxxxxx jednotlivce.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xx českého xxxxx. Xxxx ustanovení xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident ztrácí xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže
a) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo získáno xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx úprava xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že x naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx aspekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx padělání xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx podstatné pro xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx podvodného xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxx přítomnost podvodného xxxxxxx, xxx že xxxx xxx x xxxxxx připsatelný samotnému xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxx xx xxxxxxx nedopustil, zejména xxx ne xxxxxxx xx smyslu §209 xxxxxxxxx zákoníku. K xxxx xx třeba xxxxxxx vyjasnit, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu českého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popřípadě dokonce xxxxxxxxx xx něj), xxxx nejen uvedení x omyl, využití xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx „sebeobohacení“ x způsobení škody xxxxxx nepatrné na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx jazykové xxxxx, xxxxx xxxx i x xxxxxxxx českého xxxxx stejně závazné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, dávají pro xxxx xxxxxxxx terminologický xxxxxxx, xxxx mluví xxxxx x „podvodném xxxxxxx“ než o „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „auf xäxxxxxxxx Art und Xxxxx xxxxxxx hat“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx aby xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 trestního xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx správním řízení xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx konformně x ní, xx xxxxx xxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxx cizinec, o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxx vyřešil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 14.3.2019, X. Z. x další, X-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otci xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx nepravdivé údaje x obchodní společnosti, xxx xxx být xxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx nedopustili x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxx osobou (xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Musí xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxx x písm. a) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podvodných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES xx xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx dotyčný xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odňal.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, zda xxxxx podvod xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv xxxx xxx xx xxx znám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx nabytí xxxxxxxxx xxxx bylo důsledkem xxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxx cizinec xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [3] xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x podvodné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx svého neúspěchu xxxxx, x přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdící xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prokazuje úspěšné xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a cizinec xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxx „podvodné jednání“ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, zda xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxxxx x předložení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem jazykové xxxxx x důsledku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx využil xx svůj prospěch, xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/XX; x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.