Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxx obsažený xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
II. Xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxxx č. 31/2016 Xx.) xxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx a cizinec xx musel xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3448/2016 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. X. x xxxxx (X-557/17).
Xxx: Xxxx X. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx x délce 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jazyka xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) vystaveného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx školou x xxxxxx státní xxxxxxxx zkoušky Kolín (xxxx xxx „jazyková xxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx škola však xxx 23.5.2016 informovala Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxxx xxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx opakovanou, ovšem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 A 243/2017-61, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx údaje x tomto osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx podřadit pod xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhá. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx nevykonal a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x natolik triviální, xx xx xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx úrovni, ale xx trvalý xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X presumpci správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonána. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx orgánu, který xx údajně xxxxx, x skutečnost v xxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx úspěšně xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx si xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxx nesložil, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, že xxxxx záznamových archů xxxxxxxx zkoušku úspěšně, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tvrdil, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx žádný podvodný xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxx xx xxxx dostává xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx unijní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalované sice xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx jednání kohokoli, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx viny. Xxxxxxxxxx sám mohl xxx xxxxx podvodu xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xx straně xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x on xx v xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx něhož „Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx […] b) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náležitostí, v xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto povolení xxxx xxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxx 22.6.2015 xx xxxxxxx §68 téhož xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §70. Xxxx xx patří xxxxx §70 odst. 2 písm. h) xxxx „xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx znalost českého xxxxxx vydaný xxxxxx, xxxxx xx uvedena x seznamu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182x xxxx. 2) […], není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně neodůvodnil xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx musel xxx vědom xxxx, xx zkoušku xxx 3.12.2014 nesložil. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx [10] xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skládal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx naprosto xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxx xx podle xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx jednání v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxx úpravy xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rušit xxx rozpor s xxxxxx EU.“
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxx xxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx dostavil xxx 3.12.2014, xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx úspěšné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx probíhá, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxxxx skládal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jazykovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx zjevné, xx neuspěl v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx čtení x porozuměním dosáhl xxx 8 xxxx x x části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 bodů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by k xxxxxxx xx ústní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxx městský xxxx odkázal, xxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx x dobré xxxx, že xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx představa, xx xx cizinci xxxxxxxxx x vykonání xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx by xx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl připuštěn x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx víře, když xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxx 3.12.2014 znalost xxxxxxx xxxxxx prokázal. Xxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx padělané, xxxx pozměněné xxxx xx přinejmenším xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx.
[21] Xx pravdou, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnicí 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již x rozsudku xx xxx 15.6.2016, čj. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx právní xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx trvalého xxxxxx vykládány v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Nordrhein-Westfalen, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx vykládat x uplatňovat právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx účinku xxxx xxx xxxxxxxx podmínka, xx vnitrostátní xxxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxxxxxxx unijního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, zda xx se xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx principu nemůže xxx xxxxxxx účinek xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xx českého xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx: „1. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nejsou x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx cizincem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx padělané, xxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxx „podvodnosti“ obsažen xxx v xxxxxxxx xxxxx padělání či xxxxxxxxx, anebo pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti neodpovídají xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx dál a xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx o xxxxxx připsatelný xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx xx xxx xx xxxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, že x ničeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ uvedená x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx za xxx), xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, využití xxxxxx omylu xxxx xxxxxxxx podstatné skutečnosti, xxx také „sebeobohacení“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx terminologický xxxxxxx, xxxx mluví xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ než x „xxxxxxx“ (příkladem možno xxxxx německé „xxx xäxxxxxxxx Xxx und Xxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx frauduleuse“ xx slovenské „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxxxxxx „podvodným xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx získáno „podvodem“ xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x případně xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil sám xxxxxxxxxx. Ze samotného xxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES, x tedy xxx x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx vykládaného xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je nutné, xxx se podvodného xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxxx.
[26] Tuto xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, X. X. x další, C-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rodiny, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x obchodní společnosti, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxx, kteří xx xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx: „Musí xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx [2003/109] xxxxxxxx x tom smyslu, xx brání odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx v tom xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, okolnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavení xxxxx.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxx byl xx nebyl spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx mu xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxxxx uvedených xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx podvodného jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x podvodnému xxxxxxx xxxxx x xx xxx cizinec využije.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [3] kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx povolení x xxxxxx jde. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podvodného jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x musel xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x přesto xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx předložení osvědčení, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, přestože xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x cizinec xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx složení zkoušky xxxxx, je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx zjišťovat, zda xxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení Ministerstvu xxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už v xxxxxx xxxx zfalšování, xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx využil xx xxxx prospěch, xx xxxx pohledem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX; x nyní xxxxxxxxxxx případě je xxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení dopustil xxx xxxxxxxxxx.