Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

U přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx soud, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 zák. x. 99/1963 Sb.; §28 zák. x. 216/1994 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čejnou, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Přerově, Dr. Xxxxxxx 1447/10, PSČ 750 02, xxxxx xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Perthenem, XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Velké xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 22 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. KSOS 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, č. x. 22 ICm XY, 12 XXXX XY (XXXX 22 XXX XX), xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 ICm XX, 12 XXXX XX (KSOS 22 XXX XX); xxxxx xx dovolání xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x.) přihlášená do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx X2-1 není xx výši 24 350,27 Kč xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 není xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx II. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:

1/ Xxxxxxx x společnost XXXXXXX s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx na xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x.).

2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ byl xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.

3/ Dlužník a xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx dohodli, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx, a xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx nebo XXXx. Xxxxxx Popelkou.

4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. ledna 2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx spolu xx smluvní xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx částky xx 15. xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

5/ Xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. j. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radoslava Xxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx.

6/ Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x/ Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.

7/ Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 31. xxxxx 2014 popřel xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 xx xx výše 24 350,27 Kč, když xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx xx pravosti, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

8/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 ve xxxx 155 104,79 Kč xxxxxx po xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x obou popřených xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx z § 198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí žaloby, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou osobu xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem“. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx instance). Rozhodčí xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx § 55 a § 56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx vést ke xxxxxx procesní nevýhodě xxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal insolvenční xxxx neplatným, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat s xxxxxxx xx to, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2013) x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x smlouva xx xxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod č. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx zamítá (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx II. výroku xxx, xx žaloba xx určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, naopak xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo jednoznačné x xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014) x xxxxxx xxxxxx sjednáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být rozhodcem xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2015, sp. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněným xxx číslem 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

Xx xxxxxx x námitce, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována ani xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx bezvýhradně, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního jednání, xxxxxxx-xx písemné xxxxxxxx xxxxxx. Ve věcech xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx, z „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx na žalobu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx účastníků xxx xxxx dostatečně zajištěna.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx v exekučním xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx již na xxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Namítal-li xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx existuje, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx zahrnuje x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx výslovně „x plném rozsahu“, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx § 567 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), jakož x § 134 x. x. ř. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x soudní vykonatelnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx šest rozhodců, „x že xx xxxxx věřiteli dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx seznamu“. Dlužník – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx“. Těmito xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhnout nemůže. Xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xx xx úplného xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 134 x. x. x., § 28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18. xxxx 2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x ozdravných postupech x řešení krize xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxx vkladů.

Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx § 243c odst. 1 věty první x. s. x.

Xxxxx § 241a odst. 2 o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 4/2014“), jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.

Xxxx x xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vymezenému xxxxxx, se z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx obsahu) nepodává.

Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (srov. § 241x xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) k xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x dobrými xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Tato situace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se touto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „mravnost“ xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že posouzení xxxxxxx pokuty x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx prvnímu a xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednaná jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx vymezenou xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezuje x xx xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (argumentem, xx xxx x xxx xxxxx neřešenou), a xx xxx otázku, xxx věřitel může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx této otázky xx dovolání přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx § 134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášeny xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

Xxxxx § 28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 27, nebo u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, xxx např. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xx xxxx tak xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx listinou. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx listinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx nález xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx § 177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx přiznána rozhodčím xxxxxxx, doložit v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxx § 243x xxxx. x/ o. x. x. zamítl.

Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (§ 202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).

Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.

V Brně xxx 24. 10. 2018

Xxx. Milan Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx