Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. č. 262/2006 Xx.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x í :
Dopisem xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x r.o. žalobci, xx x ním xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29. 4. 2003 žalobce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx doby xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxx xxxxxx vysvětlení či xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx povinnost xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že bude xxxxxx dovolenou na xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx posouzeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve X. Xxxxxx byl zaměstnavatelem x době čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx oznámil (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx jednání však xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodnutou xxxx xxxxxxxx“, čímž „podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x rozporu xx xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 zák. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „čerpal v xxxxx 2003 xxx xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx případě vyčerpat xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedený xxxxx“ x skutečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „zda xx x xxxx od 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx xxxxxxxxxx“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x xxxxxx pokračoval, xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 20.070,- Xx „x xxxxx právního zástupce xxxxxxx“ a Xxxxx xxxxxxxxx „xx účet xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx státu – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Znovu xxxxxxx, xx „zaměstnanec, xxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx dovolenou xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolené xxxx xxxxx xxxxx“. Tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 (že žalobce xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 100 x násl. zák. xxxxx, „neboť žalobci xxx odpracování 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxx xx s xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle soudu xxxxxxx stupně „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, naopak, o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí „xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x čerpání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxx neplatné.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5“. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx slova „xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ tak, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem, xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, že jím xxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci, jež xx časově vymezena xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx jednání xxxxxxx „xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xx xxxxxxxx závěru nemůže xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx původního xxxxxxxxxx X. X. xxxx. x r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxx xxxx pokračováno, „xx věci xxxx xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx řízení“.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x J. X. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (jak xx x výslovně xxxxxxx x listině o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx 9 xxx dovolené; jestliže xxxxxxxx nastoupená xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nevznikl xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx 14 xxx (jak xxxxx xxxxxx M. X.), pak xxxxxxx „xxxx jen xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxxx osud, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, že „x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolené xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadto xxx xxxx xxxxxxxx, xxx oprávnění dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx práce a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxxxxxx xxxxx rozsudku, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), pracovním xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení pracovní xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) a musí xxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým způsobem“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu postoji x plnění pracovních xxxxx, x době x situaci, v xxx došlo k xxxxxxxx pracovní kázně, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx způsobu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pokračoval.
Okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. žalobci xxxxxxxx (x považovala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx „xxx 29. 4. 2003 vyčerpal zákonný xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx z X. (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx x xxxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xx doby, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx žalovaný vyzýval xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X hmotněprávní xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jde x xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx kázně (že xx žalobce ode xxx 29. 4. 2003 nedostavoval xx xxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinnost xxxxxx x prokázat, že xx x porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx (xx zde xxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neučinil xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x něž xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx při svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx řečeno xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požádal x zaměstnavatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x stejné xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 docházet xx xxxxxxxxxx“ a xx „nelze xxx xx prokázané, xx xxx xxxxx x xxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx od skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx z protokolů x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 a 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x přečetl odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx x rozporu x ustanovením § 213 odst. 3 x.x.x.; xxxxxxxx soud xxxxx k této xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxxx xxxx správně.
Soudní xxxxx již xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trvání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – obecně xxxxx – xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx nelze xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxx délky nepřítomnosti xxxxxxx x práci xxxx přihlédnuto zejména x důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postoji žalobce x plnění pracovních xxxxx, x xxxx xxxx zavinění x xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2008
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda senátu