Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, kterou zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x porušení pracovní xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, zda xx zaměstnavateli lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx poměr zaměstnance x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Sb.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x n x x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx doby xx ani na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx absenci“.
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval zejména xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx povinnost xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do doby, xxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické závady xxxxxxx xx X. Xxxxxx byl zaměstnavatelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxx) až xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 10. 6. 2004, č.j. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na zotavenou. Xxx jednání xxxx xxxxxxxx (A. S., xxxx. s x.x.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, xxxx „podstatně xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x rozporu xx xxx. ust. § 55 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx nepřečerpal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „čerpal x xxxxx 2003 dva xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cestě, xxx., že x xxxx 29. 4. 2003 nemohl x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx prvního xxxxxx, xx „žalobě vyhověl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „zda xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., spol. x x.x.) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Kč „x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx“ a České xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx dovodil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nepřetržitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxx alespoň 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 (že xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx se xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. zák. xxxxx, „xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 7 xxx, xx. od 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nebo xx x xxx xx xxxxxxx dovolené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalovaného, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o čerpání xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 19.742,50 Xx x České republice xx náhradě xxxxxxx xxxxx 918,- Xx „xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5“. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx slova „ke xxx 29. 4. 2003 žalobce vyčerpal xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, na xxxxx žalobci k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považuje xx neomluvenou absenci“. Xxxxx jeho názoru „x ničeho xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx vyčerpání zákonné xxxxxxxx, naopak xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozvázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx xxx neomluvené xxxxxxx x trvání xxx pracovních dnů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24. 11. 2006, č.j. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x x.x. prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. L. X. a žalobce xxxxxx, xxx v xxxxxx bylo pokračováno, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx řízení“.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx řadě polemizuje x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x J. X. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx je x výslovně uvedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx), xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx a půl xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx nastoupená dovolená xxxxxx xxxx, domníval xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nevznikl xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x dovolené xx po xxxxxxxx xxxx nehody xx X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx 14 xxx (xxx xxxxx svědek X. X.), xxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osud, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx dále, xx „x případě, kdy xxxxxxxx xxxxx neurčil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx oprávněně počítat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx oprávnění dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními § 7 xxxx. 2 x § 240 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxxxxxx xxxxx rozsudku, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2003, tj. xxxx xxxxxxxxx zákona x. 274/2003 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxx veřejného zdraví (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost dodržovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), pracovním xxxxx, pracovní smlouvou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) a musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx u xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx ...“). X okamžitému xxxxxxx pracovního poměru xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx A. X., spol. x x.x. žalobci vytýkala (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx), xx „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dovolenou x od xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx x X. (xxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx s xxxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxx zjištěna příčina xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnit, xxx došlo x xxxxxx účastníků x xxx, xx žalobce xxxx mít dovolenou (xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx škody), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením – z xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde x xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (že xx xxxxxxx ode xxx 29. 4. 2003 nedostavoval do xxxxxxxxxx), má zaměstnavatel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrdit x prokázat, xx xx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx zde byl xxxxxxxxx důvod, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X provedeným důkazům, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxx, x něž chce xxx skutkové závěry xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx svém xxxxxxxxx zjišťování xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx xxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zásada ústnosti x xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx a xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“. Xxxxx řečeno xxxxxxx, xx xxxxxxx x dovolenou požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 docházet xx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxx“. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx�� odchýlit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx věci xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 a 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxxxxxx obsah xxxxxxxx“, x přečetl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Ani při xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx x xxx zkoumání, zda xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, nepostupoval xxxxxxxx soud správně.
Soudní xxxxx již dříve xxxxxxx x závěru, xx neomluvené xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx celkové zhodnocení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx; z xxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx žalobcem x xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr okamžitým xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxx xxx žalovaného, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx x xx způsobu a xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx soud xx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx