Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, k xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného advokátem, xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 31 X 207/2003, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1. února 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 sdělila X. X., spol. x r.o. xxxxxxx, xx x ním xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx nedostavil xx zaměstnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx by vysvětloval xxxx absenci“.
Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx kázeň“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické závady xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 13. 5. 2003 x výsledky xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oznámil (byť xxxxxxx doložil) až xxxxxxx xx dne 2. 6. 2003; xxxxx xx dni 29. 4. 2003 xxxxxx xxx vyčerpán xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (A. X., xxxx. x r.o.) xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x rozporu se xxx. ust. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx nepřečerpal zákonný xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 xxx xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx“.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ x skutečností, xxx xxxxxxx popsaný xxxxxx xxxxx naplnil, xxxx „xxx xx x xxxx od 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx xxxxxxxxxx“, se xxxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, č.j. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný (X. X., xxxx. x r.o.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 20.070,- Xx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a České xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Znovu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za nepřetržitého xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alespoň 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx se ani xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx) xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „neboť žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 až 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, určil-li žalovaný xxxxxxx dovolenou ve xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit nebo xx s xxx xx čerpání xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx a že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx a skutečnosti xxxxxxx x listině xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 19.742,50 Xx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 918,- Kč „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5“. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ tak, xx žalovaný xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx další xxxxxxxxxxxx xx pracovišti považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nepřítomnost žalobce x práci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; dopustil xx xxx neomluvené xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k návratu xx zaměstnání, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, byl xx původního žalovaného X. X. spol. x x.x. prohlášen xxxxxxx, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x žalobce xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. S. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx (jak je x xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx), xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx zákonný nárok xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; jestliže xxxxxxxx nastoupená xxxxxxxx xxxxxx déle, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolené, xxxxxxx se měl xxxxxx x dovolené xx xx xxxxxxxx xxxx nehody ve X. x běžná xxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx činila 14 xxx (xxx xxxxx svědek X. X.), pak žalobce „xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, že „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx čerpání dovolené x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 odst. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxxx xxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. před xxxxxxxxx xxxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x xx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), pracovním xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zaměstnancem xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx způsobem, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx závisí x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx k xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx způsobil zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby pracovní xxxxx zaměstnance x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx ve xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx xxxxxxxx výpovědní xxxx.
X xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. s x.x. xxxxxxx vytýkala (x považovala za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx ani xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x X. (kde xxxxx x poškození jemu xxxxxxxxxxx vozidla) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx s žalovaným (X. S., spol. x x.x.) xx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx bylo xxxx xxxx nezbytné objasnit, xxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně (že xx xxxxxxx ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo (xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx dovolenou).
Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X provedeným důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx je zopakoval; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházel (§ 213 odst. 3 x.x.x.).
X citovaných xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx důkazů, musí xxxxxxxxx ty důkazy, x xxx chce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx při svém xxxxxxxxx zjišťování xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne. Xx tomu tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x xxxxxxxx x xxx tak soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jinak xxxxxx xxxxxxx, že žalobce x dovolenou požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx schválil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „žalobce xxxxxxx od 18. 4. 2003 docházet xx zaměstnání“ x xx „xxxxx xxx xx prokázané, xx xxx xxxxx z xxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (za podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něž chtěl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Jak xxx xxxxxxx z protokolů x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, odvolací xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxxx xxxx správně.
Soudní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx neomluvené zameškání xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – obecně xxxxx – samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx přihlédnuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx x xx způsobu x xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx a neopatřil xx k tomu xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx, x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Putna, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx