Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi a xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §2286 xxxx. 2 o. x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx které návrh xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podat námitky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpověď xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (na xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nezhoršuje xxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX s.r.o., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx armády 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18. října 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx bytu číslo 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (dále xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx bytu, jež xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx 2015 xxxxx z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xx xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno nájemné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x absence xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučit ji x xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky.
Okresní xxxx v Trutnově (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (výrok X. x XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx XXX.). X odkazem xx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxx: „Dovoluji si Xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 2290 občanského xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxx oprávněná, x xx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx x výpověď x nájmu xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., neboť nezahrnuje xxxxxxx x právu xxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx námitky, by xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s § 2 x. x. x xxxxxxx xx účel uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx neshledal, že xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx žalovaná hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx poučení o xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx x tím xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx míře, xxxx xxxxx je uplatnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pronajímatele. Xx správný xxxxxxxx x závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xx xxxxxx § 2288 odst. 1 xxxx. a) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. postačí, jestliže xxxxxxx x nájmu xxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30. 9. 2017 – xxxx jen „x. s. ř.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. jako xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. z." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx smlouva x xxxxx bytu byla xxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. vypoví-li nájem xxxxxxxxxxxx, poučí xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx přezkoumal, xxx xx výpověď xxxxxxxxx, xx dvou měsíců xxx xxx, xxx xx výpověď došla.
K xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx již dovodila, xx žaloba xxxxx § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x žalobu xx xxxxxx, xxxxxxx xx x řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx oprávněná, tedy „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, rozhodne, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. z. x xxxxxxxx, xxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 75/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x otázkou platnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) u xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx uvádí, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx nájemce, xx xx něm, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx, aby byl x xxxx xxxxx xxxxxxx se soudního xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx soudem, je xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx poučení xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x lhůtě, xx xxxxx návrh musí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, ale xxxxxx narušuje i xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx M. a xxx., Xxxxxxxx zákoník XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx část (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, že xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx nájmu xxxx neupravuje (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx použít), xxxxx podání (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx námitky, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxx oprávněnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplnosti dokazování) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx v § 241x odst. 1 x. s. x.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli odůvodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těmto výrokům xx xxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx měla, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Jitka Dýšková
předsedkyně xxxxxx