Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 odst. 2 x. x. pak xxxxx, že xxxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxxx o xxxx právu xxxxxx xxxxx výpovědi námitky. Xxxxx podat námitky, xxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k jejich xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx k podnikání x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z nájmu xxxx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemce, xxxxx obrana proti xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miroslava Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Pražská 89, xxxxx žalované XXXX s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehořovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxxxxx armády 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu bytu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 C 223/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx žalobkyně xxxxxxxx „xxxxxx“, že xx xxxxxxxxxxx a neplatná xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx číslo 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (dále xxx „byt“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx bytu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nebydlí x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx tyto xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x říjnu 2015 xxxxx x jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxx neplatnost dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x absence xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poučení o xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxx: „Dovoluji xx Xxx rovněž v xxxxxxx x ust. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx oprávněná, x xx do dvou xxxxxx ode dne, xxx Xxx xxxx xxxxxxx doručena.“, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpověď x xxxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Výklad, xx toto poučení xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx jeho názoru xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 x. x. x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nájemce xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx do žaloby x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu x tím xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv ve xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x pronajímatele. Xx správný pokládal x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx smyslu § 2288 odst. 1 xxxx. x) o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx poučení x xxxx obsahuje x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy zcela xxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx § 2286 odst. 2 o. x. xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 – dále jen „x. x. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x xx přípustné xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx důvodné.
Podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx opět jen „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx smlouva x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx proti výpovědi xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh soudu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx došla.
K xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx § 711 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. domáhá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (správnosti) xxxxxxxx“. Soud xx xxx xxxxxx naplněností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx nájemce má, xx třeba přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxx, zda xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poučovací povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx vykládat ve xxxxxxx s § 2290 x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx „xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx bránil (vigilantibus xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx právu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx poučení nájemce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx o svém xxxxx domáhat xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x x lhůtě, xx xxxxx xxxxx musí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx slabší smluvní xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx však o. x. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od speciální xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx analogicky xx xxxxx xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací důvod, xxx xxxxx je xxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx toho dovolání xxxxx těmto xxxxxxx xx xxxxxx podle § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 x. s. x., neboť xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx