Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x jiná xxxxx, xxxxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo původního xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Myškové x právní věci xxxxxxx ROOSENDAAL XXXXXXXXXXXXX XXX, xx xxxxxx 160 Mine Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X X X X X X Xxxxxxx x. x. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx, Citická 2069, PSČ 356 01, identifikační xxxxx xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, PSČ 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx s. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 INS 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. března 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka X X A T X O Chrudim x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ustanovena xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. června 2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx po právu.
5/ Xxxxxxx ze xxx 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 a P8) xxxx vstup do xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Svůj právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkou a xx xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně postupuje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost N xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx incidenčního sporu.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na řádném x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
K xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, že připustil xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do řízení xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, společnost T, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx společnost T xxxxx xxxxxxxxx x. 1 pohledávky X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx týkající xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, sám xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x „z hlediska Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, jenž x § 5 písm. x/ zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Zájem na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx uplatňovaných x insolvenčním řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společnosti X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx či dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xx výsledku řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné literatury.
Dovolatel xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodnil, xxxx právě tento xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, aby xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxxx ROOSENDAAL XXXXXXXXXXXXX XXX. Nejvyšší soud xxxxx xxxx s xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx podává x údajů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. x., čemuž xxxxxxxx její xxxxxxxx x záhlaví rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxx 1. lednem 2014) x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx přípustné podle § 237 o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx znění účinném xx 18. xxxx 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x není-li xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odkazuje.
Podle § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastnit xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx zájem xx xxxx výsledku (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). V xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 o. x. x. se xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., xx xxxxxxxx účastník má x řízení stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx nebo xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx předmět xxxxx xx xxxx xxxx.
3/ Xxxxxxxx účastenství v xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx vůli účastníka, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx straně, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [postup podle § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx než xxxx účastníka, kterého xx xxxxxxxx účastník x řízení xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. února 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx a aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx vystupuje, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx takto:
1/ Přihlášený xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 a xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx číslem 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku řízení x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx dlužníku (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 až 3].
X takto ustaveném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x pravost, xxxx xx pořadí pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx to, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele dotýká xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx sporu x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, o xxxxx pohledávku xxx xxxx veden, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxx cokoli, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx, xxxx xx xxxxxx zájem přihlášeného xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx) xxx ničeho xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx věřitele.
Řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správné.
Podle § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx přihlášené pohledávky x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele pohledávky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx intervence) xx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od tzv. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, že xxxx pomoci xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), neboť na xxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxx; smyslem vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy je - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx jeho xxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx ten, xxx xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, aby x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (chtěl být). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, pak vybočil x předmětu xxxxxx (xxxxxxx o něčem xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (a xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx přestal xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního řízení x xxxxxxxx má xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému z xxxxxxxxx řízení (jedné xx xxxxxxxx stran).
Jelikož xx řízení xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx doručuje x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx