Právní věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou předmětem xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx tudíž nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (chtěl xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx x určení xxxxxxxx, výše xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná xxxxx, xxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx sporu právní xxxxx. Ustanovení §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx u vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Xx. ve xxxxx do 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Mine Lake Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X X A X R O Xxxxxxx x. r. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kokešem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Příbrami, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X R X Xxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Předměstí, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, identifikační xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. KSPA 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 56 ICm 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), nepřipustil vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) jako vedlejšího xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. května 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. června 2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx dne 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx W (xxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 x X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx společností X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Svůj právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přičemž xx obavy, zda xxxxxxxxxxx správkyně postupuje x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx incidenčního xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxxxxx x xx postupu insolvenční xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx připustil xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, společnost T, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx xxx 2. března 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx X xxxxx věřitelem x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx přihlášeným věřitelem, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení, xxxxx není xxxxx, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, jenž x § 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx důraz xx xx možná xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx zájem xxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx účastník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společnosti X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx právní postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx xx xxx 7. března 2012, xx. xx. II. XX 1589/11) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal majetkový xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxxx zájem“, xx xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx vážnými xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2019, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, aby xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Nejvyšší soud xxxxx xxxx s xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x označenou xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx T v xxxxxxx dovolacího řízení (x 28. červnu 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „o. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx incidenční xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xx přípustné podle § 237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx popřené pohledávky xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx (jehož pohledávka xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční zákon xx xxxxx účinném xx 18. září 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak nebo xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx účastník xxxx xx vedle žalobce xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx právní zájem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx na návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Jedná však xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 o. x. x. se podává, xx:
1/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník proto xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx předmět xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx, xxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx vstoupil, v xxxxxx podporován. Jestliže xx xxxxx obsahu xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx tento xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx popsané závěry xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenčních xxxxxxx) [x bodům 1 xx 4 xxxx. xxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství x řízení xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. právní zájem xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 17. února 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. prosince 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx takto:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 31. ledna 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 a xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx majetkovým. Nicméně xxxxxxxx platí, xx xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx splněním) [viz xxxxxxxxxx citovanou k xxxxx 1 až 3].
X takto xxxxxxxxx xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xx xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx a pořadí xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx výsledek sporu x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veden, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (schůze xxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx).
X xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx tom, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) pak ničeho xxxxxx ani to, xx přihlášený xxxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx či pořadí xxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž správné.
Podle § 242 xxxx. 3 věta druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele pohledávky, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx tohoto věřitele xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nabyvatel jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx insolvenční soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, a xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx číslem 15, Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší intervence) xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x o. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx v něm xxxxxxxxxxx nebo bránila xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy je - jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx výlučně práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxx, x xxxx má xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení a xxxxxxx smyslem vedlejšího xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx sukcese x že xxxx xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx účast xx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, kdo xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxxxxxxxx řízení x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx být i xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo rozhodování x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) a zatížil xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu vstoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x jestliže xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud, xxxx nařizoval jednání (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 věta první x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu