Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; vstupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Ustanovení §19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx místo původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x právní věci xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Xxxx Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx americké, xxx. č. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx v Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, PSČ 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. x. x., xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované XXX Xxxxxxxxxxx x. r. x., se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, PSČ 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X V A X X O Xxxxxxx x. r. x., se xxxxxx x Pardubicích - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, identifikační xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 56 INS 26673/2012, x dovolání žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30. xxxxx 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované.
Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. března 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx dlužníka X X X T X X Chrudim x. r. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Při xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 20. xxxxxx 2013 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx ve výši 3 784 000 Xx uplatněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx po xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx N x žalovanou insolvenční xxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem na xxxxxx x efektivním xxxxxxx řízení, přičemž xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupuje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
6/ Ve xxxxxxxxx xx xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx N xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, není zájmem xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx na rozsah xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx TYLINGER x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx W xxxxxxxxxx P1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. března 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx dovodil, xx xx společnost X xxxxx věřitelem x. 1 xxxxxxxxxx X1 x účastníkem insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x dlužníka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx ovlivní reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), klade důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít negativní xxxxx xx xxxxx xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má xx xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „zda xx xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx zájem xxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zájem.
Zájem xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx xxxxxx postavení xxxx xx výsledku xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 718/06, x xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zakládá vedlejší xxxxxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vážnými xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2019, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, aby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její místo xxxxxxxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx podává x xxxxx uvedených x obchodním rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., čemuž xxxxxxxx xxxx označení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (znění xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx dále (xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xx vedle žalobce xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí buď x vlastního xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx na návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám za xxxx. Jestliže jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 93 o. x. x. se xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxx straně, xxx xxx, že tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xx namístě, jde-li x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx popsané závěry xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 až 4 xxxx. xxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x řízení xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx u účastníka, x xxxxx přistoupil. X právní zájem xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „morální“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 17. února 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx číslem 74/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6/ Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x občanském soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího účastenství xx xxxxx ve xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx na výsledku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 a xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) zásadně xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, pod číslem 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zájem xx výsledku řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx majetkovým. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X takto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx hlasovacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde o xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx tom, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx správné.
Podle § 242 xxxx. 3 věta druhá x. s. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele pohledávky, xxxx původní věřitel xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročníku 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxx xx účastníka samotného xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. s. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků (sporných xxxxx), neboť xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nedotýká xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx xxxxx“ některému x účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x níž xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ryze osobního xxxxxxxxxx (x osobních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho účast xx řízení, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx nabyvatele pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (chtěl být). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x vedlejším účastníkem xxxx být x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx není, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx (xxxxxxx o něčem xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jestliže xx xxxxx „pomáhat xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X absenci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 3. 2019
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu