Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísluší podle §69 xxxx. 1 *) věty xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx má xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjišťován, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx pouze stanoví, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 xxx. xxxxx), s tím, xx xxxxxxxx výdělek xx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx kupříkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 odst. 3 xxx. xxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx doby, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Riegrova x. 376/12, x 158.768 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 190/2017, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x částek x xx dobu, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, určena xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (dále xxx xxx „XY“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. 3. 2013 platový xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx vedení 14.020 Xx x osobní xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 156.618 Xx (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx zúčtován x výplatě xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x průměrný hodinový xxxxxxx xxx činil 450,2605 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx xxxx 173,92 hodin, xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxx rok 2014 xxxxxxxx mezi XX x XX OSSOO xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Fondu sociálních xxxxxx xx výši 25 Kč xx xxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX č. 1/2013 xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx na každou xxxxxxxx směnu. X xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, č. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x částky 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, ve xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, sp. xx. 16 Xx 68/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, aby ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 69 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx nebo kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx srpen x xxxx 2014). Za xxxxxxxx období pro xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 xxxxx (v 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 xxx.) a xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Kč, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx pracovní doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 ve xxxx 156.618 Xx“. X souladu s Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2014 a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále příspěvek xx stravování za 43 dnů x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 měsíců, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, č. x. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx I. výroku (xx xxxxxxxxxxx výroku), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 63.501 Kč od 1. 11. 2014 xx zaplacení, potvrdil, x xxxxx, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „s tímto xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx žalobci částku 60.615 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jej xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx na náhradu xxxxx ke xxx 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, jak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výdělek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013 odpracoval 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, listopad 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx x xxxxxxxxx xx vedení 1.336 Xx a xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 60.615 Xx. Uplatnil-li xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 při 22 pracovních dnech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx výši 78.309 Xx, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Kč) x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx šest xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx řízení xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. práce. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rok 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx niž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatně pracovní xxxxx, popřípadě xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, xx. xxxxxx 50 Kč xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx rozvázáním pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx poměru žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadá xxxxxx xx výroku XX. (v měnícím xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vznikal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx připadly, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 4,348, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Skutečný xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx platu domáhá, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. ř. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 byl z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dne xx xxxxxxxx sdělil, že xx dává xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Dopisem xx xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Okresní xxxx x Olomouci xxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Kč (s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx náhradě platu xx xxxxxx xxx xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X posuzované věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x rozhodného xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx x případě, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání x funkce dána (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 a xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxxx zaměstnání, xxxxx xx správný xxxxx, xx nárok xxxxxx xx dni 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Cdo 1474/2009, xxxxx přehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x práci ve xxxxxx ustanovení § 65 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx od xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx do xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx které je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xx 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, x x. 250/2014 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx oznámil zaměstnavateli, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx výdělek xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) nepodávají. Zákon xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 zák. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), že průměrným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx náhrada xxxxx (xxxx) má xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „má xxx uplatněn“.
Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx výpovědní xxxx (xxxx-xx dána xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, kdy zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx výdělku x xxxxx hodin, xxx xxxxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x počtu hodin xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx postupu xxxx uvedenému - xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu