Xxxxxx věta
Náhrada xxxx xxxx platu xx xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 *) věty druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy oznámil xxxxxxxxxxxxxx, že trvá xx dalším xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nebo kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) nepodávají. Xxxxx xxxxx stanoví, xx průměrným výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní xxxxxxxx xxxxx (§352 zák. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§356 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 odst. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx výdělkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx náhrada xxxxx (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu a xxxxx tohoto pracovněprávního xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 1228/77, proti xxxxxxxxxx X. k., xx xxxxxx XX, XXX XY, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. xx. 11 C 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 sdělil xxxxxxxxxx, že trvá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. X době, xxx byl žalobce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY (dále xxx xxx „XX“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx tarif 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx a osobní xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 mu xxx žalovaným zúčtován x výplatě xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 hodin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx činil 450,2605 Xx. Protože xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx xxxx 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx mezi XX x XX OSSOO xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx sociálních xxxxxx xx výši 25 Kč na xxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XY č. 1/2013 měl xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ukončen xxxx xxxxxxxx poměr, mohl xxxxxxxxx práci, x xxxxxx by xx xxxxx na xxxxxxxxx xx stravování ve xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2018, č. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Xx od 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 11. 2014 xx zaplacení a x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Kč od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 77.993 Kč zmocněnci xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Co 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za xxxxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému téhož xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx oznámil, xx xxxx xx xxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, do xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 odst. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 hod.) x xxxxxx xxxxx mzdy 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx pracovní xxxx xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx počet xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 hodin (40 xxxxx týdne x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx platu xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxx příspěvek xx stravování xx 43 xxx v xxxxxxx výši 2.150 Xx. Protože se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx dobu xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxx xxxxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx o 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Xx 88/2018 -127, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zavázán zaplatit xxxxxxx částku 65.651 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 32.502 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x částky 17.694 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx, xxx změnil xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ zamítl, x xxxxx, x xxx xxx žalovaný zavázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx zaplacení x xxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 do zaplacení, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení) xxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx ke xxx 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek zjištěný xx xxxxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výdělek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx zjišťoval xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (říjen 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a xxxxxxxx 2014 0 hodin) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx příplatek 17.759 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx x xxxxxxxxx xx vedení 1.336 Xx a prosinec 2014 0 Xx), xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za srpen 2014 by xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležela xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxx 60.615 Xx. Uplatnil-li xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Kč = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxxx. Za xxxx 2014 při 22 xxxxxxxxxx dnech x osmihodinové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Kč (78.309 Kč – 63.501 Xx = 14.808 Kč) s 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx není důvodná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx náhrady platu xx xxxxx x xxxx měsíc [x xxxxxxx platu za xxxxxxx šest měsíců (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx předpisu x. 1/2013 xx xxxx, xx niž xx konal xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, že xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), příspěvek xx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxx, xx xx xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplacen.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku již xxx dne 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 zák. xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xx skutečného počtu xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxxx připadly, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx průměrný hodinový xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxx připadajících xx 1 xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx platu domáhá, xxx není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx a věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále jen „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních dnů (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx poměru xxxx ředitel XX. Xxx 4. 11. 2013 xxx x xxxx funkce xxxxxxx x dopisem x xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 C 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013 xx neplatná. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, č. x. 16 C 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 478.004,- Kč (s xxxxxx x prodlení x náklady xxxxxx) xx náhradě xxxxx xx období xxx xxx 1. 2. 2014 do dne 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ode dne 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxx dne 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoluje xxxxxx, jaké rozhodné xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx je zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx přehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxx mzdy z xxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx do doby, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru relevantní xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx za období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. xx dne, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, a x. 250/2014 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „zák. práce“).
Podle xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil-li x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr trvá x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx kdy dojde x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx výdělek xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx výdělkem zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx průměrný výdělek xx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§ 356 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 zák. xxxxx), že průměrným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx platu (xxxx) má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, přísluší-li xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx dojde k xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x důvodu neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena jako xxxxxxx průměrného hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxx připadajících xx xxxxxxxxxx měsíce, není xx xxxxxxxx xxxxxx – oproti postupu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x, 151 odst. 1 x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx