Xxxxxx věta
Náhrada xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx §69 xxxx. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx pro uvedený xxxx zjišťován, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (mzdy) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx průměrným výdělkem xxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx hrubý xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), s tím, xx průměrný výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx (§356 odst. 1 xxx. práce). Neuvádí xx, jako je xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx náhrada xxxxx (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx zaměstnavatel umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nebo xxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x práci.
*) ve xxxxx xx 31.12.2014
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, proti xxxxxxxxxx X. k., xx sídlem XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Riegrova x. 376/12, x 158.768 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Co 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x částek x xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xx dal xxxxxxxx, byla rozsudkem Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. V době, xxx byl žalobce xxxxxxx x funkce xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XY“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx vedení 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Kč (X xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plat xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Kč. Protože xxxxxxxx počet pracovních xxxxx připadající xx 1 xxxxx xxxx 173,92 xxxxx, průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx mezi XX x XX XXXXX xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 Xx na xxxxxx pracovní směnu x podle Vnitřního xxxxxxxx XX x. 1/2013 měl také xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx směnu. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ukončen jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx práci, x xxxxxx xx xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Kč x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, x. j. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z částky 78.309 Kč od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2.150 Xx od 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx, aby xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Xx od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jaroslavu Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013, xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Co 68/2017, který xxxxx xxxxxx moci xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému téhož xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx náhrada xxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx oznámil, že xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Za xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. práce 3. xxxxxxxxx roku 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 hod. = 450,26 Kč x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx je průměrný xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci tak xxxxxx xxxxxxx platu xx měsíce 8 x 9/2014 ve xxxx 156.618 Xx“. X souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx předpisem č. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 43 dnů v xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx za dobu xxxxx 6 měsíců, xxxxxx žalovaného na xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. práce x 1 měsíc nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Co 88/2018 -127, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. výroku (xx vyhovujícím výroku), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, potvrdil, x xxxxx, v xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx změnil xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, v xxx xxx žalovaný zavázán xxxxxxxx žalobci xxxxxx 60.615 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 xx zaplacení, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) jej xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu platu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrný měsíční xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx dokazování mzdovým xxxxxx xxxxxxx za xxx 2013, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 hodin (xxxxx 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl hrubého xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Kč, xxxxxx příplatek 17.759 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Kč, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x příplatek xx vedení 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Xx srpen 2014 by xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx platu xx xxxx 78.309 Xx, xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x prodlení xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx důvodná. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních dnech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce za xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx ve výši 78.309 Xx, tak xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14.808 Kč (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Xx) x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx sedmý x xxxx xxxxx [o xxxxxxx platu za xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. práce. Se xxxxxx prvního xxxxxx xxxx souhlasil, že xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx rok 2014 x vnitřního xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práci (x xxxxxxx, xx xx x ním žalovaný xxxxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx stravování ve xxxx 2 x 25 Xx, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplacen.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. (v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxx 5. 11. 2013 (po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XY), x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx za kalendářní xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadly, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 měsíc v xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxx, xxx není xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx relevantní. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx x věc xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx platu (mzdy) xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx XY. Xxx 4. 11. 2013 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dne xx xxxxxxxx sdělil, že xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Dopisem xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 C 132/2014-1146, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, zamítl xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Xx (s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx řízení) xx náhradě platu xx xxxxxx xxx xxx 1. 2. 2014 do xxx 31. 7. 2014. X posuzované věci xx žalobce domáhá xxxxxxx platu xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxx dne 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoluje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxxx zjištění náhrady xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx podle § 69 odst. 1 xxx. práce (pracovní xxxxx žalobce měl xxxxxxx dne 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx sdělil, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxx, xx nárok vznikl xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 7. 2010, sp. xx. 21 Xxx 1474/2009, potom xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit.
Dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx otevřena xxxxxx, xxx xx xxx výpočet xxxx xxxxxxx platu x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x x. 250/2014 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o státní xxxxxx (xxxx též xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvá na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx přísluší zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, až xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další dispozice x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí jako xxxxxxxx hodinový xxxxxxx (§ 356 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „xx xxx uplatněn“.
Za těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neumožnil zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na celé xxxxxx, za xxxxx xxxxx vznikl, ale xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – oproti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxx napadené xxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx