Právní xxxx
Xxxxxxx mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 *) xxxx druhé xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx mu zaměstnavatel xxxxxx pokračovat v xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjišťován, příslušná xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (mzdy) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx průměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odstupného (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. práce), že xxxxxxxxx výdělkem xx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx platu (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx doby (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Kyjevská x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. k., xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Riegrova x. 376/12, x 158.768 Xx s xxxxxx z prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Co 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Dopisem xx dne 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, že trvá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. 3. 2013 platový xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx období xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 mu xxx xxxxxxxxx zúčtován x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Kč, xxxxxxxxxx 380 hodin x xxxxxxxx hodinový xxxxxxx tak xxxxx 450,2605 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx činí 173,92 xxxxx, průměrný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XX x ZO XXXXX xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. 1/2013 xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx xx každou xxxxxxxx směnu. V xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 xxx, xxxxx nichž by xxxxxxx, pokud xx xxxxx ukončen jeho xxxxxxxx poměr, mohl xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx by xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxxxx ve xxxx 25 Kč x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, x. j. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x částky 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x částky 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, žalobu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x z xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jaroslavu Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx dal žalovaný xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, sp. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, aby ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx xxxxxxx platu xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx tom, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Za xxxxxxxx období pro xxxxxxxxx náhrady platu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 odst. 1 xxx. práce 3. čtvrtletí xxxx 2013, x xxxx xxxxxxx odpracoval xxxxxx 380 hodin (x 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, v 9/2013 – 58.218 Kč), xxxxxxx pracovní doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx počet xxxxx v xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Kč : 380 hod. = 450,26 Xx x 173,92 hod. = 78 309 Kč, xxx xx průměrný xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx měsíce 8 x 9/2014 ve xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx příspěvek xx stravování za 43 xxx v xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxx za xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx x 1 měsíc xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, č. x. 16 Co 88/2018 -127, rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxx I. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx a x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. výroku (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) jej xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxx x důvodu neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxx 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející čtvrté xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxxxxx xx xxxxx kalendářní čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 odpracoval 184 xxxxx (říjen 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za xxxxx 2014 by xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx platu xx xxxx 78.309 Xx, xxx žaloba x xxxxxxxxx částky 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Kč) x 8,05 % xxxxxx x prodlení xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxx x osmihodinové pracovní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx výši 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Kč) x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx [o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx souhlasil, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx předpisu x. 1/2013 xx xxxx, po xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práci (x xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatně pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx práci podle xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx odpracovanou xxxxx, a xx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázáním pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx mu xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. (x měnícím xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx žalobci vznikal xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (po xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za kalendářní xxxxxx srpen a xxxx 2014 vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadly, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx průměrný počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 měsíc v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx relevantní. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II. xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde o xxxxxxxx, proti němuž xx podle ustanovení § 237 x. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxxxxxxxx, dosud nebyla x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxx opodstatněné.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx XY. Xxx 4. 11. 2013 xxx x xxxx xxxxxx odvolán x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Dopisem xx dne 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 10. 2. 2017, x. x. 11 C 132/2014-1146, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 26. 9. 2017, č. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 478.004,- Kč (x xxxxxx z xxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx platu xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zjištění xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx je zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx řídil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kalendářní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, sp. xx. 21 Cdo 1474/2009, xxxxx přehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxx mzdy z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx zaměstnance z xxxxxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otevřena xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx na období, xx které xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx období xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., kterým se xxxx zákon x. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu písemně, xx trvá na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x xxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx měsíční výdělek. Xxxxxxx xx také, xxx xxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení naopak xxxxxxx, že x xxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx uplatněn“.
Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx výpovědní xxxx (xxxx-xx dána neplatná xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx), odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodin, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vznikl, ale xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx částce – oproti postupu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo v § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x celém xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243x, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx