Právní xxxx
X ustanovení §162 vyplývá, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx na xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro kohokoli, xxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), která je xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. č. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., narozené xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Varech, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 16 C 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11. dubna 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx“. Xxxxx k výpovědi xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx dne 24.3.2015 nesetrvala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 x 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 26.3.2015 xxxxxxxxx doložila žalovanému xx dne 30.3.2015 x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx 30.3.2015 a 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx v xxxxx bydliště a xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolená xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (skutek č. 4), xx se xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx do xxxxx x xxx, xx xx xxxx 3 xxxxxx volna a xx dne 21.4.2015 xxxxxx na pracovní xxxxx xx Karlových Xxxx, ačkoli xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), a xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx dne nesplnila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx č. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda výkonné xxxx X. H.
Žalobkyně xx domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxx manažerka xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx, xxx xxxx závažného, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustila. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx P. X. x xxx xx xxxxx její xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx výpověď nebyla xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx podepsána předsedou xxxxxxx xxxx H., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. s § 50 xxxx. 2 xxxxxx o obcích“. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem x. 3 (xxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dne 9.4.2015 xx dostavila xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x zák. xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx dovolenou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 č. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výkonné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (x to buď x xxxxxx, že xxxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxx rady X.)“. Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxx x. 3 sice xxxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx „ani konkludentně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx by xx xxxxx do xxxxx xxxxxx až 20.4.2015, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopisem žalovaného xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx posoudil „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tím xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx korporací, podle xxxxxxx se zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx jednáno, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je výkonná xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předseda výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx domnívá, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxx být oprávněna xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx x listinami, xxxxx xx předseda xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, a že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx účastnický, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xx současné) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx od 13.4. xx 20.4.2015, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx nejen H., xxx i xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx pouze xxxxxx xx X., „xxxxxxxx x xxx, že xxxx jasné, x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx xxx slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx x xx x H. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Operuje-li xxxxxxxx xxxx e-mailovou xxxxxxx xx xxx 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněnost čerpání xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a doručován xxxxxxxxx, x xx x doby, xxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x žádné x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx procesních pochybení“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ protokolaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx námitky x xxxxx odvolacího xxxxxx „xxxxxxx“. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (xxxx. § 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.), a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x nímž xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, popřípadě, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx § 162 xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (dále xxx „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utváření xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx projevu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 odst. 1 x.x. člen statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Náleží-li xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby členové xxxxxxxxxxxx orgánu jednali xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec samostatně, xxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx; jinak xxxx působnost vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx výkonná xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, předsedu, xxxxxxxxxxxxx x další tři xxxxx. Xxxxxxxx výkonné xxxx jedná xx xxxxxx navenek, xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx se třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx XXX. bod 1. x 2. stanov xxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xx stanov žalovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen právním xxxxxxxx xxxx zaměstnancům. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. byl xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení § 164 o.z. (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo stiženo xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx veřejném rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu namítala xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004 xx. zn. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx je x xxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 120 o.z., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx právnické osoby xx xx xxxx xxxxxxxx x jak, xxxx xxxxx další xxxxx se xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapisují, x xxx se x xxxx vymazávají, popřípadě xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xx xxx x xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), upraven rejstřík xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „svazek xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 odst. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek xxxx xxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx do rejstříku xxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, den xxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx svazku obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxx xxxx, podnikajících xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávajících jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx svazek xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; rejstřík xxxxxx obcí je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obcí spolu xx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Sb. x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx se xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxx xx xxxx určení, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx svazku obcí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x xx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výkonné xxxx. Xx xxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předseda výkonné xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxx – xxx dovolatelka xxxxxx – k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx nebo že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nedospěl), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx“, jde x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx řízení, xx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku, xxxxx jde o xxxxxxx významné xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výslech xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx provedeny xx xxxxxxxx důkazy, se xxxxxx xxxxxxxxxx „formálních xxxxxxxx xxxxxx žalovaného“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx vysvětleno xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx xx (srov. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 podle xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti znění xxxxxxxxx o jednání xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxx senát (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Namítá-li konečně xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx námitku podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx x xxxxx důvodu xxxxxxxx x jakými xxxxxx jej xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xx xx, xx je xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx postižen některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. nebo x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx