Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 vyplývá, xx xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx skutečnosti splněny xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jiráskova x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Xxxxx Xxxxxx z Poděbrad x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 16 C 207/2015, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11. dubna 2018 x.x. 12 Co 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) a x) xxx. xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 x 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015 x xxxxx v xxxxxxx této pracovní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx nezdržovala x xxxxx bydliště a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 3), že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolená xxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx (xxxxxx x. 4), že xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxx x xxx, že xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx žalovaným xxxxxxx (skutek x. 5), x xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx xxx nesplnila xxxxx, které xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x porušení jiné xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda výkonné xxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustila. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx Cheb x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx pracovního poměru xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx funkci xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. H. x xxx xx xxxxx xxxx osoby „xxxxxx“. Dále xxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x výpovědi nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
Okresní xxxx v Chebu xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobkyní x xx výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady H., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx a podepisovat x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; výpověď proto xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx. s § 50 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem x. 3 (xxxxxxxx v xxxx pracovní neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Co 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx „nemůže namítat, xx xxxxxx obcí xxxxxxxx potřebné usnesení (x to xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonné rady X.)“. Xxxx odvolací xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem x. 3 xxxx xxxxxxxx povinnost dodržovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x zvlášť xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx vytčeného xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx dovolené xx 13.4.2015, ze xxxxx xx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 20.4.2015, xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxx naplňuje důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 162 o.z, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že vytváření xxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx – nebylo x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx posoudil „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx se zákaz xxxxxxxx neplatnosti vztahuje xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx názoru dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx domnívá, xx x rozhodnutí o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rada x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx svazku xxxx. Kromě toho x tomto směru xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx navrhovala, naopak xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxx H. xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx členů xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx účastnický, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx X., xxx x svědek X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx slyšel xx H., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xx xxxxxxxxx odsouhlasil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného H. x „věděl x xx x X. x tuto xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněnost čerpání xxxxxxxx splněním pracovního xxxxx, jde o x-xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx od H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ protokolaci xxxxxxx řízení, nepřipuštění „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti), xxxxx se xxxxxxxx xxxx prvního stupně, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx „o.s.ř.“) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.), x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta první x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „ani konkludentně“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx xxx „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 odst. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxx x určitému právnímu xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, pověří xxxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (164 xxxx. 3 x.x.).
X projednávané věci xx zakladatelské xxxxxxx xx xxx 22.10.2003 x založení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx má 5 xxxxx, xxxxxxxx, místopředsedu x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonné xxxx jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. byl xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx této námitky xxxxxxxxx, a xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti splněny xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací“ x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx zabývá řešením xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xx kterou xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x ustanovení § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se do xxxx x právnických xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx z xxxx vymazávají, popřípadě xxx xx součástí xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, xx xxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx rejstřík xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí (xxxx xxx „svazek xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx xx rejstříku xxxxxx obcí vedeného x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zapisuje den xxxxxx xxxxxx obcí, xxx xxxx xxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxx, den jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxxxx způsobu, jakým xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx nebo zániku xxxxxx funkce; rejstřík xxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx jsou uloženy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx obcí x přenesené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Sb. x xxxxxx na xxxxx do rejstříku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx svazku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx svazku xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovalo xxxx, neboť z xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxx – xxx dovolatelka namítá – k rozhodnutí x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nedospěl), xxxxxx-xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, jde x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k takovým xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 o.s.ř.). O xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxx xxxxx dovolatelka – nepřipustil „nové“ xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx xxx výtky xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výslech xxxxxxxxxx, a že xxxxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „formálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx průběhu dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx-xx to pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doslovně, popřípadě xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xx xx (srov. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x kancelářského xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 C 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx dne nebylo xxxxxxx reagováno (xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xx. v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro xxx xx za xx, xx xx soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučen (srov. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx č. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx – jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx nepřihlížel.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x.x.x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx žalobkyně, xxxxx dovolání bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu