Právní xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané funkci xx xxxxxx §260 xxx. práce, ale xx budou xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve znění xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 8, Sokolovská č. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XY, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx x úrokem x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx úhradu schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx schodek ve xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx písemně uznal x xxxxxxx se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx a xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx dle § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době uznání xxxxx, a xxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaném. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nebylo xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx do xxxxx a mzda xxxx být vyšší, xx xx něm, xxx x xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobci domáhal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), konkrétně finančních xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu vtělené xx xxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním pro xxxxxxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx výši) nebo xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxx žalovaného, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx bude xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků (viz xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaný byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx, není podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí a xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxx nevznikl.“), xx x hotovosti měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx jako jediný xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky.“), x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a tudíž xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, postačí, xxx s nimi xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx předmětem xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ani důkazní x xxxx nemohl xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Co 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx xx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trval, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil zaměstnanci, x xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx je xx xxxxxx k xxxxx finančním xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce. Uzavřel, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z automatů xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx prostředky určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx výher x automatů a xxxxx o tom, xx xxxxxxx nevytvořil xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx se svěřenými xxxxxxxxx, starat xx x xx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx být x xxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dopravce xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u žalobce, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx žalovaný neodevzdal xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx měl týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx žalovaný hospodařil, xx. tržeb z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Vzhledem k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xx 29. 12. 2016, xx. do xxx než nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh xx xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx dluh x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nevznikl, xxxx že xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx v projednávané xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, s nimiž xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže prokáže, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx odpovědnosti zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 odst. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx něhož je xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnavatel xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, o xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx xxxxxx majetku x závazků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x závazků (srov. § 29 x § 30 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx podle ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“, xxxx (xx by schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Xx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx rozlišit (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xx tržbách x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x úplném zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x ně („k xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, musí prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx schodek xxxxxx zcela xxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx podmínky k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx. 1976, xxx x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx nedbalostního jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxx individuálně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx schodku), pak xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné zproštění xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zprostil odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil svoji xxxxxxxxx řádně hospodařit x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx, xx to xxx xxxxx žalovaný, xxx xx xxx pozici „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x žalobce xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně pro xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx