Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx odpovídat xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. r. x. xx sídlem x Praze 10, Xxxxxxxx, Chudenická x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx březen 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč k xxxxx „právního zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx dny xxxx, xx byl xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx práce“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx xx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by toto xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx v xxxxx x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx do xxxxx x xxxx xxxx xxx vyšší, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx mu nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou ze xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxx, xxx hodnotil xxxxxx dluhu vtělené xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx toho, zda xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x jiné xxx xxxxxxxx výši) nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxx (škodu) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. výpovědi žalovaného, X. H., Š. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx významné xxx xxxxxxxx obranu žalovaného, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaný byl x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxx dny, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx schodku byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Byl xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x soud nemohl xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx mzda xx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx listu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxx nároku xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích rozsudkem xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému náklady xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x rukám „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x k xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx žalobce, stejně xxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platného xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil zaměstnanci, x že xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. tržeb x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z automatů xxxxxx vlastnictvím žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx a. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ uvažovat x schodku, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx z xxxxxxxx xxxx procesní obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl dále x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti v xxxxxxxxxx žalobce mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx automatů x xxxxxxxxxxx určeným x výplatě xxxxx x automatů x xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx se x ně, xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jimi být x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, přičemž x povahy přepravní xxxxxxx xx xxxxxx, xx dopravce xxxxxx xxx vlastníkem zasílaného xxxxx, xxxxx vlastníkem xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele byl xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní. Xxxx-xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx zproštění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u žalobce, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx xxx týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx žalovaný hospodařil, xx. xxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx určených xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx však nebyl xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx i výše xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), podle xxxxx uzná-li xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx za xx, že dluh x rozsahu xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Věřitel (zde xxxxxxx) tak nemusí xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx v době xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, že xxxx vůbec nevznikl, xxxx že byl xxxxxx xx zanikl x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx zjištěna dne 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 zák. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), za které xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx mu byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými podmínkami xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xx xx hotovosti, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci svěřil x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou demonstrativního xxxxx uvádí hodnoty, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx možnost osobně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx stav, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (srov. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx inventurou x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx xx xxxxxx x výše“, xxxx (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 o. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „v xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Už x toho je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxx stav nižší xxx účetní stav, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, čí xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx svěřeny, ani xx, že xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Podstatné je, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil přiměřené xxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x ně (xxxx. – při obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek roč. 1976, xxx x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. zn. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx a zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] vznik xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné zproštění xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx umožněn xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx smyslu § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x plné xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx schodek x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx žalobce xxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na této xxxxxxxxxx byly vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, x xx mu xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx z xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx