Xxxxxx věta
Nebyla-li na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x v xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, ale xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX s. x. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích pod xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx schodek ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, co xxx xxxxxxx schodek na xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx obsahu veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x době podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx xxxx xx xxxxx x mzda xxxx být vyšší, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mzda za xxxxx březen, xx xxxxxx svého xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx mimosoudně anebo x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vztahu x průkazu pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x uzavření xxxxxx x odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx vtělené xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx pozornost“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se žalovaný xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., Š. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (provedení) těchto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx soud x Pardubicích rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaný byl x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx dny, žalovaný xxxxxxxx uznání dluhu xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx paní H. X. uděleno jednatelkou xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx škody nemohla xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, žalobce xxxxx výši schodku xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky.“), x xx tržby z xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx svěřené xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x soud nemohl xxxxxxx jeho procesní xxxxxx, xx mu xxxx xxx z xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XY, x x xxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu ze xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx vyvratitelnou právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x xxxx výši, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše v xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Závěr x absenci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx žalobce nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx se x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx hodnoty xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povahy přepravní xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiná osoba, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 o. x, xx spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu výher x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx hotovosti se xxxxxx zásob x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxx použit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx x výše xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx se xx xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x době xxxxxx xxxx. Věřitel (zde xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do dne 23. 6. 2014, xx. do xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se zaměstnancem xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda o xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, patří xx zvláštnímu druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. práce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx hodnoty, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx za schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obratu x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx údaji xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a skutečným (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená to xxx dalšího, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, má-li být xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx došlo xx škodě (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx xx důvodu x výše“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „v pátek xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápis“, xx xxx ničeho xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – schodkem se xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), které xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx účetní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x úplném zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a znemožnil xx tak hospodařit xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, jestliže xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx (srov. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez xxxx xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu § 260 xxx. xxxxx, xxx že budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x plné xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně obchodní xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, uveřejněné pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx xx zabýval xxx, xxx žalovaný xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx objasněno, xxxx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx žalobce, kde xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a věc xxxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx