Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x v závislosti xx zastávané funkci xx smyslu §260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx o xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Chudenická x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Pardubicích xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný téhož xxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx o částku 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, kterou xx xxxxxxxx nepřevzal.

Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek xx xxxx svěřených hodnotách, xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x mzda xxxx být xxxxx, xx xx něm, xxx x xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, č. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků založeného xxxxxxxx smlouvou ze xxx 15. 4. 2012 i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (srov. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx však, že xx řádně nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x poté xx případně (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx žalovaného, xxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx významné xxx xxxxxxxx obranu žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. § 252 xxx. práce)“.

Okresní soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby v xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx odpovídá („Byl xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx číšníkům a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx být x xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 63.411,18 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu práce x Xxxxxxx XY, x k xxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx dluh vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx společnosti XXXX Xxxxx x. s., x proto je xx vztahu x xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost kontroly xxx svěřenými hodnotami, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx uzavřenu dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše v xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výplatě xxxxx x automatů. Závěr x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx automatů x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, vede x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za tvrzený xxxxxxx.

X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx zásilky v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx vlastníkem zasílaného xxxxx, xxxxx vlastníkem xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x péči x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta žalovanému xxxxxxx, znamená xx, xx v rozporu x § 6 xxxx. 2 o. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx potvrzuje.

Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X hlediska skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů a xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx zásob a xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použit x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh co xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se za xx, xx dluh x rozsahu uznání x xxxx uznání xxxx. Věřitel (zde xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani vznik xxxxx, ani xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx ve smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx zanikl x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.

Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx považují hotovost, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nimiž xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx hodnotách.

Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx hodnotách, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxxx x xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).

Xx mimo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec na xxxxxxx xxxxxxx dohody x odpovědnosti, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Zákoník xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx po celou xxxx, po xxxxxx xx byly svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).

Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickou) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému zaměstnanci xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 252 zák. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx škodě (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).

X xxxxxxxxxxxx xxxx, za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, uznal „xx do xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal v xxxxxxx excel“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápis“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx stav nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podstatné, čí xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x automatů či xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx).

Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx odvolacího soudu x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a znemožnil xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx jednotlivými xxxxxxx“).

Xxx xxxxxxx z ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx svěřenými hodnotami x xxxxxx se x xx (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).

Zároveň xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se nemůže xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx (xxxxxxx).

Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx odpovědnosti jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).

Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se zabýval xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x nezabýval xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx schodek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx své pozici „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx vznikl [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x závěru, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně pro xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 19. 3. 2019

XXXx. Mojmír Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx