Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x v xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. r. x. se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemně uznal x zavázal xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx x částku 3.800 Xx a xxxx x xxxx xx březen 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři dny xxxx, xx byl xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dluh x době xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx projevem xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx xxxx do xxxxx x xxxx xxxx být xxxxx, xx xx xxx, xxx x případě, xx mu nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudně anebo x xxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx vtělené xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx schodku (jeho xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (škodu) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., X. X.) x poté xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx účastníků (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx svěřené xxxxxxx, xx dne 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za další xxx xxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, pro které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx H. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx xxxxxx a xx na žalovaném, xxx prokázal, xx xxxx nevznikl.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx možné zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Byl xx xxxxxxxx, který xxx jako jediný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, byl v xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby z xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani důkazní x soud nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu práce x Lázních XX, x k uzavření xx ní vtělené xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx vyvratitelnou právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, případné vznikl x xxxx výši, xx xxx splněn, xx zanikl x xxxxxx důvodu. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x baru, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x tržeb x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx a. s., x xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx vztahu x prostředkům x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx dále x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům z xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými hodnotami, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx xxx x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx x xx prostředky xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů. Závěr x absenci vzniku xxxxxxx xx vztahu x finančním xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x prostředkům určeným x výplatě výher x xxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx žalobce nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat xx x xx, xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jimi xxx x xxxxxxxx ve xxxxxx (příbory, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx dopravce nemůže xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zaměstnavatele byl xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x že xxx x rozsudek, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx zjištění schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 bylo zjištěno, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx x plné xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hospodařil, xx. xxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx určených xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx xx každý xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx zásob x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx schodku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, podle nějž „xxxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx než nabyl xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx xxx xxx „x. z.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, že dluh x rozsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx zanikl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx nichž xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx též xxx „xxx. práce“.
Podle ustanovení § 252 odst. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. U tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, takže zaměstnanec xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx obratu x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx účetního stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u majetku xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx odpovědnému zaměstnanci xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav hodnot, xxxxx zaměstnanec xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní).
V projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, uznal „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo nevyšel (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, že „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen zápis“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. práce), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Podstatné xx, xx xxxx hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x znemožnil xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, xxx x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, ztrátou, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx schodku), pak xxxxxxxxxx v úvahu xxx částečné xxxxxxxxx xx odpovědnosti; to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané funkci xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Cz 27/74, uveřejněné pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx vzniklý schodek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x těm xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, ztrátou, zničením x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx