Xxxxxx věta
Nebyla-li na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti nelze xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx podle xxxxxxx odpovědnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX s. x. x. xx sídlem x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, zastoupenému Xxx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Pardubicích pod xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svěřených hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že žalovaný xxx zaměstnancem žalobce x xxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Kč x xxxx x mzdu xx březen 2014 xx xxxx 9.723 Xx, kterou si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Kč x xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx svěřených xxxxxxxxx, xxxxxxxx listinu označenou xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx práce“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh x době xxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nazvané „uznání xxxxx“ dne 17. 3. 2014 tento xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx na xxx, xxx x případě, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého nároku xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x průkazu pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených z xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxx, jak hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx úkon (platné xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx pozornost“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx bude xxx xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Znovu xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x pracovním poměru x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xx svěřené hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx částku 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx paní X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx výši schodku xxxxxxxxxx nemusí x xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkům v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx pozici vůči xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxx prostředky.“), x xx tržby z xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx důkazní x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x. a. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx číšník s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XY, x k uzavření xx ní vtělené xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, konkrétně xxxxx (hotovosti) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dluh xxxxxxxxxx x době xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, xx byl splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx představuje škodu xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx x. s., x proto je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, to xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve vztahu x prostředkům z xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx xx výplatu xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx zboží xx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx podklady o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx vztáhnout i xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx a xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xx, vede x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (přepravované zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť vlastníkem xx jiná osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, že není xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx schodek proto, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, prostředků určených xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx inventura prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásob x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx částku 67 938,- co do xxxxxx i výše xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec nevznikl, xxxx že byl xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx, xx mu xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a že xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 odst. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaměstnance xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Zákoník xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečným stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, zjištěný touto xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx inventurou x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x nichž nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x závazků (srov. § 29 a § 30 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx, xx xx zaměstnavatel neměl xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx zaměstnanec převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal v xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx účetní evidence, x xxxxx je xxxxxxxx stav nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, že nebylo xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx finanční prostředky xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x znemožnil xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat se x xx (srov. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit a xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx zproštění xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. práce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x plné xxxx xxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx některé zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x konstatováním, xx „k xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x zaměstnanci, kteří xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně hospodařit x prostředky svěřenými xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x zneužitím x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx schodek x dalších xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k vyúčtování, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze xxxxxxx, xxx „xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx