Xxxxxx věta
Není-li xxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zůstavitel nebyl (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx byli x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x zůstavitele (xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným způsobem“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnotě pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, za xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, a 2) X. Š., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx po X. X., zemřelém xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních).
Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x čistá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx ze xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx vnučce R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 24.690,- Kč, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x tom, xx xxxxx z xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stodoly) x.x. x XY xxx byl xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, nepřiznal pozůstalému xxxxxx X. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (xxxxx X.) x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x náhradě jejích xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (výrok XXX.), x o tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxx x zůstavitelem xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. xxxxxxxx x xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kolik pozůstalý xxx“, x xx „xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx kterou v xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x poslední xxxx, xxx byl xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, naprostou samozřejmostí“.
K xxxxxxxx J. Š. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx soud zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xx xxx odměňován, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „soběstačný“ a xxxxxxxxxxxx žádnou zvláštní xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak k xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx bezplatně užíval xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, x ani xxxx, co xx xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, xx za xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx-xx xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil v xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xx, že „x pohledu xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxx „části xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „část xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnota „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dědička“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neprovedl xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně došlo x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx udržení nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx značné xxxx“ x xx xxxxx xxx dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel nezanechal xxxxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý syn X., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, xx xx xx smyslu ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx zůstavitelova majetku, xxxx xx za xx byl odměňován.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx posuzování práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx, že dědic xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zvětšení nemovitosti (xxxxxxx) zůstavitele, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx dědické xxxxxxx, ze xxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x vedle xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 o.z. x xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Nedědí-li některé xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx poskytne xx xxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx xxxx se xxxxxx jeho dědický xxxxx. Xx platí x v xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx manželem, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dědictví, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenahradil“, x že xx xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx protihodnotu“. Dále xxxxx, že „xx xxxxx matky xx x otce staral, xxxxxxx o jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x poskytoval xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici xx xxxxxx uzavřena xxxxxx, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zohlednění toho, xx xxxxxxxxx péči x starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx majetek zůstavitele xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví výši xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, že stanoví xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xx xxxxx xx modifikaci zákonného xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů započtením (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit xxx x rámci řízení x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, R., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval pozůstalý xxx, x xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. S xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx její 1/6. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.z., x proto je x zásadě xxxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty, xxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx xx třeba xx zaměřit xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx navíc nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nemovitosti), jelikož xxxxxx příspěvků xxxx xxxxxx zvelebení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx rodiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x zůstavitele xxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Takové okolnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxx xxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. III. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx