Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx mezi xxxxxx xx zákona xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx péči jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zůstavitel xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx někteří x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dědic xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku svou „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx přičinění dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené xxxxxx povaze a xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. listopadu 2015, xxxxxxxx bytem XX, xx xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vančurou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. února 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, č.j. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2016, č.j. 25 D 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx majetku a xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činí 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx ze zákona, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. Š. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x náhradě za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x o xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx II., III. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Pozůstalý syn X. Š. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stodoly) x.x. v XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx na modifikaci xxxx podílu xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Marie Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x xxx je xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (výrok III.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „se xxx X. xxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstavitel x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x že „xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxxx pozůstalým xxxxx x jeho xxxxxxx, xx kterou v xxxx xxxxxx, xxxx xx platil jakékoliv xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx celou xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudního komisaře) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „xxxxx a xxxx, která xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx delší xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za to xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. Š. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx něm xxxxxx požadováno, aby xxxxxx xx bydlení xxxxxx „nad xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, xxx xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx syn za xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že byl „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx za bydlení xxxxxxxxxxx platil v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx to, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx činil xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx i „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx části xx xxxxxxx hodnota „xxxxxxx, který xx xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že neprovedl xxx navrhovaný důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec xxxxxxxxxxx xxxxx, že „plynutím xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx vychází „z xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Xxxx postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. X. navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracemi xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ a že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx práce“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty první x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x měl xxx xxxx, X. x X., xxxxx xxxxxxxx odmítl x xx xxxxx dědických xxxx xxxxx vstoupila xxxx xxxxxx dcera X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý syn X., který xxxxxx xx svou xxxxxxx xx stejném domě xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, xx xx xx smyslu ustanovení § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, staral x xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx význam xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR k xxxxxx, xx dovolání X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) a xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx třídě dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li některé xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx potomcích xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx xxxxx zákonné xxxxxxx posloupnosti, xx xxxxx xxxxx požadovat xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx značnou xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Vypořádání xx poskytne xx xxxx přiměřené xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx pozůstalosti; o xxxx výši se xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. Š. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 o.z. návrhem xx dne 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx xxx vybudován nový xxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x zveleboval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xx xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do xxxx xxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx potřebnou xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx života“. Xxx „xxxxxxxxxx náklady“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx dědický xxxxx činil 2/3 x podíl druhé xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.
Není-li xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx nebo x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx o udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx z jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval péči x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (bez xxxxxxxxx dědice by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. soud rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, xx stanoví xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx mu xxxxx xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx prvního xxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „zůstavitel xxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný a xxxxxx zvláštní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x sloužila xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, že „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx které xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx stal „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx za xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.z., x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxx nejen poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx té, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx majetek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly ve xxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx příspěvků bylo xxxxxx zvelebení xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tvrzenou „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx bydlí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. nebo xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx ustanovení § 243d písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx