Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx svůj xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k zohlednění xxxx, že potřebnou xxxx a starost x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxx směru nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx osob) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx jestliže k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou měrou“ (xxx přičinění xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx nezachoval v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně xxxxx XX, xx xxxxxx 1) X. Š., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:

X. Xxxxxxxx J. X. xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. Š., zemřelém xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, č.j. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pověřena Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 D 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x níž xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx III.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).

X odvolání J. X. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx II., III. x XX.“ zrušil x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stodoly) x.x. v XX xxx xxx xx xxxxxxx náklady vybudován xxxx objekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, učinil své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů“.

Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marie Hájkové, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx, xx „se xxx X. xxxx podílel xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx prováděny xxxxx x zůstavitelem xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitel a xxx X. xxxxxxxx x nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kolik xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části domu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rodinou, xx xxxxxx x xxxx bydlel, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ a xx xxxxxx „potřeboval xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx a xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx X. X. xxxxxx x zůstavitele delší xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx to xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx až do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx, jednak, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, x ani xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx požadováno, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, že xx xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ získal xxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení možnosti xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx to, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, a pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx směrovány, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx xxxx části xx zvýšila xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx dědic xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X. X. navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, xx „dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx udržení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx“ a že xxxxx xxx dovolatel xx „tyto xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x.x.x.).

Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty první x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx pořízení pro xxxxxx smrti, byl xxxxxx x xxx xxx xxxx, X. x L., xxxxx xxxxxxxx odmítl a xx xxxxx dědických xxxx xxxxx vstoupila xxxx jediná xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., který xxxxxx xx xxxx rodinou xx stejném domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, staral x xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx bezplatně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, že xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a odst. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) a xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx jen „x.x.x.“).

Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx dědické xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx x vedle xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 o.z. v xxxxx xxxxx dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).

Dědí-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xx xxxxx xxxxx požadovat xx ostatních dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o zůstavitele xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, peněžitou podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl za xx odměňován. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, a xxxxxxx pozůstalosti; x xxxx výši xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).

V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 o.z. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx by xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx staral, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.

Není-li xxxx dědici xx xxxxxx uzavřena dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x zohlednění xxxx, xx potřebnou péči x starost x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, zatímco ostatní xxxx v tomto xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (zpravidla alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx pozůstalostí), xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.

O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. ustanovení § 185 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx mu právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xx ostatních xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soudem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x to, xxx má dědic xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxx x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, R., Xxxxxx X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015].

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxx xxxx osoby nepotřeboval“, xxxxxx „velká část xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x sloužila xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx X. Š. xxxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx „svou xxxxx a silami“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx její 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka „aniž xx za xx xxx odměňován“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x xxxxx je x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x ustanovení § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty, xxx x jiného xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxx xx xx, co xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bydlení x penězích.

Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx „fakticitu“ příspěvku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemovitosti), xxxxxxx xxxxxx příspěvků bylo xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx vlastní x xxx rodiny. Xxxxxx tak tvrzenou „xxxxx péči“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ mezi rodinnými xxxxxxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx bydlí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxx rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „přístup x xxxx“ dědiců x xxxxx a majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly.

Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 13. 3. 2019

XXXx. Xxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx