Právní věta
Není-li mezi xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním podle xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 o.z., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetku. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx dědiců, zatímco xxxxxxx byli v xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx dědic zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx pozůstalosti xx X. X., zemřelém xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, xx účasti 1) J. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Palackého třída x. 115/27, x 2) R. Š., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx J. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x pozůstalosti xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Kč x xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (výrok X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx. pozůstalému synovi X. Š. a xxxxxxxxx vnučce X. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x náhradě za xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx II., III. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. Š. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. v XY xxx xxx xx xxxxxxx náklady vybudován xxxx objekt, xxxxx xxxxxxxxxx užíval“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního stupně x xxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě jejích xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx, xx „se xxx X. sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx hradil zůstavitel x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým synem x xxxx rodinou, xx kterou x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx po celou xxxx „xxxxxxxxxx“ a xx ačkoli „potřeboval xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx komisaře) x „xxxx zakládající xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx a xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména mezi xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, naprostou samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem, aniž xx xx xx xxx odměňován, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „soběstačný“ x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty takových xxxxxxxxx“. Je také xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx syn x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, x ani xxxx, xx se xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, xx za xxx „příspěvky xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. Š. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx za bydlení xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx to, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxx „části xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxx xxxx, kterou obýval x xxxxx“, xx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšila hodnota „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx věcí x xxxx, xxx byly xxxxxxxx“. Jiný postup xx xxx x xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx bezdůvodné“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „dovolatelem xxxxxxx přispění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, takže nemohou xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. – xxxxxxxxx), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x měl xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx bydlel xx xxxx rodinou xx stejném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx měrou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx byl odměňován.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxx, že dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx jen „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. v xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx potomcích téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udržení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Vypořádání xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx trvání x rozsahu toho, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx případě xx X. X. domáhal xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dědictví, xxxx x původní stodoly xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx objekt, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx náklady nenahradil“, x že xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „jeho dědický xxxxx činil 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici ze xxxxxx uzavřena xxxxxx, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxx jestliže sám xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili jen xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené jednak xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o dědictví [xxxx. ustanovení § 185 xxxx. 3 xxxx. a) z.ř.s.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mu právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic přitom xxxxxx po ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; soudem stanovená xxxxxx je pouze xxxxxxxxx pro modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxx x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x soud prvního xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx „xxxxxxxxxx byl xx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby nepotřeboval“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx J. X. xxxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že „svou xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, ve které xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx xx xxx odměňován“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx xx x zásadě nadbytečné xx xxxxxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. x. Nutno xxxxxxxxx, že odměnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dědic xx xx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxx příspěvků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bydlí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx a xxxx“ xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a § 229 odst. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x bylo xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Fiala
předseda xxxxxx